Radweg nicht als solcher gekennzeichnet
Geschrieben von ralrei (Gast) am 06. April 2009 13:33:04: [flux]
Hallo zusammen,
ich wohne nahe des Rheindeiches, auf dem ein gepflasterter Weg verläuft. Dieser ist nicht explizit als Radweg markiert, also kein blaues Radfahrerschild (Zeichen 237) vorhanden, stattdessen aber das Schild 260 (motor_vehicle=no). Irgendjemand hat diesen Weg als highway=bicycle getagged, wahrscheinlich weil er viel von Fußgängern und Radfahrern genutzt wird.
Ist das so richtig?
Hätte man nicht path oder track mit der Einschränkung motor_vehicle=no, ggf. mit dem Zusatz grade1 nehmen müssen?
Jetzt möchte ich auch noch die Wege unterhalb des Deiches erfassen. Dies sind gut befestigte Feldwege vor denen wiederum nur das Schild 260 angebracht ist, allerdings mit dem Zusatz Landwirtschaftlicher Verkehr frei.
Wäre das track mit grade2?
Wann nimmt man eigentlich path und wann track?
Gruß Ralf
Antworten:
- Re: Radweg nicht als solcher gekennzeichnet · Nop (Gast) · 06.04.2009 13:57 [flux]
- Re: Radweg nicht als solcher gekennzeichnet · dt2 (Gast) · 06.04.2009 16:05 [flux]
- Re: Radweg nicht als solcher gekennzeichnet · ralrei (Gast) · 06.04.2009 19:32 [flux]
- Re: Radweg nicht als solcher gekennzeichnet · dt2 (Gast) · 06.04.2009 19:38 [flux]
- Re: Radweg nicht als solcher gekennzeichnet · Mirko Küster (Gast) · 06.04.2009 21:15 [flux]
- Re: Radweg nicht als solcher gekennzeichnet · dt2 (Gast) · 06.04.2009 21:18 [flux]
- Re: Radweg nicht als solcher gekennzeichnet · TEL0000 (Gast) · 06.04.2009 21:39 [flux]
- Re: Radweg nicht als solcher gekennzeichnet · Mirko Küster (Gast) · 07.04.2009 01:30 [flux]
- Re: Radweg nicht als solcher gekennzeichnet · dt2 (Gast) · 07.04.2009 03:47 [flux]
- Re: Radweg nicht als solcher gekennzeichnet · Mirko Küster (Gast) · 07.04.2009 04:33 [flux]
- Re: Radweg nicht als solcher gekennzeichnet · dt2 (Gast) · 07.04.2009 04:54 [flux]
- Re: Radweg nicht als solcher gekennzeichnet · TEL0000 (Gast) · 07.04.2009 14:12 [flux]
- Re: Radweg nicht als solcher gekennzeichnet · Mirko Küster (Gast) · 07.04.2009 14:30 [flux]
- Re: Radweg nicht als solcher gekennzeichnet · TEL0000 (Gast) · 07.04.2009 14:35 [flux]
- Re: Radweg nicht als solcher gekennzeichnet · Nop (Gast) · 07.04.2009 19:54 [flux]
- Re: Radweg nicht als solcher gekennzeichnet · Nop (Gast) · 07.04.2009 19:57 [flux]
- Re: Radweg nicht als solcher gekennzeichnet · Mirko Küster (Gast) · 07.04.2009 20:24 [flux]
- Re: Radweg nicht als solcher gekennzeichnet · Nop (Gast) · 07.04.2009 23:15 [flux]
- Re: Radweg nicht als solcher gekennzeichnet · dgdg (Gast) · 08.04.2009 13:35 [flux]
- Re: Radweg nicht als solcher gekennzeichnet · Mirko Küster (Gast) · 08.04.2009 13:44 [flux]
- Re: Radweg nicht als solcher gekennzeichnet · dgdg (Gast) · 09.04.2009 20:11 [flux]
- Re: Radweg nicht als solcher gekennzeichnet · Mirko Küster (Gast) · 09.04.2009 20:36 [flux]
- Re: Radweg nicht als solcher gekennzeichnet · extremecarver (Gast) · 15.04.2009 19:30 [flux]
- Re: Radweg nicht als solcher gekennzeichnet · TEL0000 (Gast) · 15.04.2009 20:11 [flux]
- Re: Radweg nicht als solcher gekennzeichnet · Mirko Küster (Gast) · 15.04.2009 20:36 [flux]
- Re: Radweg nicht als solcher gekennzeichnet · dt2 (Gast) · 16.04.2009 00:11 [flux]
- Re: Radweg nicht als solcher gekennzeichnet · Mirko Küster (Gast) · 16.04.2009 00:53 [flux]
- Re: Radweg nicht als solcher gekennzeichnet · dt2 (Gast) · 16.04.2009 01:33 [flux]
- Re: Radweg nicht als solcher gekennzeichnet · S-A-L (Gast) · 16.04.2009 08:12 [flux]