Flussrelation - natürlicher Verlauf oder Schifffahrtsweg?
Geschrieben von oli (Gast) am 13. Mai 2009 13:48:18: [flux]
Hallo!
Flüsse haben ja oft kanalisierte Schifffahrtswege, die dann ein Stück weit parallel zum natürlichen Flussverlauf liegen.
Nun habe ich festgestellt, dass z.B. beim Neckar in Heilbronn (http://www.openstreetmap.org/?lat=49.11 … rs=B000FTF der Kanal zur Relation gehört, bei Lauffen (http://www.openstreetmap.org/?lat=49.07 … rs=B000FTF) der natürliche Flussarm.
Was ist denn nun richtig?
Gruß
Oli
Antworten:
- Re: Flussrelation - natürlicher Verlauf oder Schifffahrtsweg? · Markus B (Gast) · 28.05.2009 13:23 [flux]
- Re: Flussrelation - natürlicher Verlauf oder Schifffahrtsweg? · Hobby Navigator (Gast) · 28.05.2009 13:47 [flux]
- Re: Flussrelation - natürlicher Verlauf oder Schifffahrtsweg? · oli (Gast) · 28.05.2009 14:39 [flux]
- Re: Flussrelation - natürlicher Verlauf oder Schifffahrtsweg? · Nightdive (Gast) · 28.05.2009 17:02 [flux]
- Re: Flussrelation - natürlicher Verlauf oder Schifffahrtsweg? · S-A-L (Gast) · 29.05.2009 07:35 [flux]
- Re: Flussrelation - natürlicher Verlauf oder Schifffahrtsweg? · Markus B (Gast) · 29.05.2009 09:27 [flux]
- Re: Flussrelation - natürlicher Verlauf oder Schifffahrtsweg? · Tordanik (Gast) · 29.05.2009 19:03 [flux]