Windkraftanlagen

Cool danke für dein Engagement 😄 Ich denke user:Bahnpirat ist sehr daran interessiert, er kümmert sich um das Stromnetz

Achso laut tagwatch [1] wird power_source=wind 8489x benutzt. Dürfte also in etwa der anlagenzahl entsprechen.

Laut Bundesverband windenergie [2] hat es Ende 2009 (31.12.2009) 21164 anlagen gehabt. Also jetzt evtl. 500-600 mehr.

[1] http://tagwatch.stoecker.eu/Germany/En/index.html
[2] http://www.wind-energie.de/de/statistiken/

Das Enercon etwas vorsichtig ist kann ich absolut verstehen wenn man deren Geschichte mit der Industriespionage kennt.

http://energymap.info/map.html und ratet mal was die als Basiskarte nehmen 😄

!i! wrote:

http://energymap.info/map.html und ratet mal was die als Basiskarte nehmen 😄

schaut euch mal die FAQ an: da stehen viele infos über rechtslage, quellen, vor/nachteile osm....
das "schreit" nach zusammenarbeit.

gruss

wambacher

http://energymap.info/faq.html

@wambacher

Anfrage läuft 😉

mightym wrote:

@wambacher Anfrage läuft 😉

Erst mal Danke für deine Initiative.

Bei der Gelegenheit, könntest du mal vorsichtig darauf hinweisen, dass
die Angabe der Datenherkunft und Lizenz prima sind, aber noch besser
wären, wenn hinter dem Text noch der passende Link wäre.
(So sollte es laut Lizenzbedingungen sein.)

Aber bitte keine Keule auspacken.
Die sind bis auf diese Kleinigkeit durchaus vorbildlich.

Edbert (EvanE)

EvanE wrote:

Bei der Gelegenheit, könntest du mal vorsichtig darauf hinweisen, dass
die Angabe der Datenherkunft und Lizenz prima sind, aber noch besser
wären, wenn hinter dem Text noch der passende Link wäre.
(So sollte es laut Lizenzbedingungen sein.)

Also entweder ändern sie ihre Webseite sehr schnell oder die Datenherkunft ist schon längst verlinkt.

<a href="http://wiki.openstreetmap.org">Karte via OpenStreetMap</a> — <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/deed.de">&copy; CC-BY-SA 2.0</a>

badger123 wrote:

Also entweder ändern sie ihre Webseite sehr schnell oder die Datenherkunft ist schon längst verlinkt.

die haben das geändert.
woher weiss ich das? ich suche in solchen fällen die seite mit gurgel und schau dann in deren CACHE nach. dann kommt in der regel ne seite, die einige tage alt ist 🙂
kleiner trick.

wambacher

Magst du das bitte gleich hier noch vermerken mightym?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Kommunikation

moin !

eine Auswertung der OSM-Api mit dem heutigen Tag

http://www.tappenbeck.net/osm/maps/deu/ … hp?id=1019

Gruß Jan :-)

Wie wäre es mit einer allgemeinen Engergiekarte mit allen Kraftwerken und Stromleitungen.
Aber dafür müsste man wohl selber rendern...

Nightdive wrote:

Wie wäre es mit einer allgemeinen Engergiekarte mit allen Kraftwerken und Stromleitungen.
Aber dafür müsste man wohl selber rendern...

Gibts doch längst:
http://energy.freelayer.net/?layers=B00 … on=7.39252

Gruß,
ajoessen

hi !

habe jetzt auch andere kraftwerke ergänzt.

gruß Jan :-)

Wenn die FGW e.V. folgende Antwort gibt:
"Auf der Website können mit Eingabe der WEA NIS Nummer Anlagendaten (Leistung, Höhe etc.) abgefragt werden. Diese dürften genutzt werden. Die Karten selbst nicht! Die Datenbank (inkl. exakter GPS Positionen) kann aufgrund Vereinbarungen mit den Herstellern/Betreibern nicht zur Verfügung gestellt werden"

Ist es dann eigentlich gestattet, die GPS-Daten selbst zu mappen und diese dann mit den Anlagendaten zu kombinieren?

Gruß Jürgen

juson wrote:

Wenn die FGW e.V. folgende Antwort gibt:
"Auf der Website können mit Eingabe der WEA NIS Nummer Anlagendaten (Leistung, Höhe etc.) abgefragt werden. Diese dürften genutzt werden. Die Karten selbst nicht! Die Datenbank (inkl. exakter GPS Positionen) kann aufgrund Vereinbarungen mit den Herstellern/Betreibern nicht zur Verfügung gestellt werden"

Ist es dann eigentlich gestattet, die GPS-Daten selbst zu mappen und diese dann mit den Anlagendaten zu kombinieren?

Gruß Jürgen

na klar, die wollen/dürfen nur nicht erlauben, dass man diese kleinen kartenausschnitte für weitere informationen über die umgebung "ausschlachtet". und das ist ok so.
wambacher
p.s. ich war am sonntag mal bei "meiner" wka um diese komischen nummern zu suchen: nada. nix da. das werd ich irgendwie taggen (description?) damit man weiss, dass da nix steht.

@forum: wie taggen mer denn die wea-nis - nummer? ref=* erscheint mir nicht sinnvoll, da es ja nur EIN attribut der wea ist

wambacher wrote:

p.s. ich war am sonntag mal bei "meiner" wka um diese komischen nummern zu suchen: nada. nix da. das werd ich irgendwie taggen (description?) damit man weiss, dass da nix steht.

@forum: wie taggen mer denn die wea-nis - nummer? ref=* erscheint mir nicht sinnvoll, da es ja nur EIN attribut der wea ist

Bei uns steht auch zum Teil nix dran.
Bei einer Anlage habe ich ein altes Tagging (nicht von mir) gefunden:

manufactor=Enercon GmbH;number=9;power=generator;power_source=wind;serial=w - 01687 - 009; type=E-66/BF/112/24/01-18.70;

Gruß Jürgen

Also nach ein paar ausführlichen Telefonaten werde ich nachher noch das Wiki aktualisieren.

RePower:

Anfrage läuft. Es wird intern besprochen, dann wird Antwort mir mitgeteilt.

"Energymap" / Deutsche Gesellschaft für Sonnenenergie e.V. (DGS)

Das war ein längeres sehr interessantes und aufschlussreiches Telefonat mit dem Zuständigen ( Tomi Engel ). Er selbst mappt auch für die OSM in seinem Heimatort und hin und wieder an anderen Stellen. Freie (Geo-)daten ist das Ziel. Er ist also einer von uns mal salopp ausgedrückt. 😉 Entsprechend von selbst erklärt sich das die OSM in Sachen Energymap nicht nur zufällig gewählt wurde. Sondern diese wird aktiv genutzt und wo es möglich ist wird diese mit Daten vervollständigt werden. Also nicht nur was Windkraftanlagen betrifft sondern auch andere dem EEG unterliegenden Anlagen bzw. deren Daten. Zu den konkreten Problemen in Sachen Windkraft. Die Anlagen haben keine wirklich eindeutige Nummer. Macht z.B. ein Anbieter nicht bei WEA-NIS mit hat er auch keine entsprechenden WEA-NIS Nummern. siehe Enercon. Darüber hinaus gibt es aber auch keine eindeutige Nummer z.B. im Rahmen des EEG. Die EEG Nummer ist nur auf den ersten Blick 'eindeutig' denn sie wechselt wenn der Netzbetreiber (nicht der anlagenbetreiber) wechselt. Das es hier theoretisch beim Wechsel zu Problemen kommen kann (Überschneidung von Nummernbereichen) ist eine offene Baustelle die auch vom Bundesverband Windenergie angegangen wird. Da bleibt uns also abzuwarten was dort ggf. auf Basis einer Gesetztesänderung möglicherweise erreicht wird. Beispielsweise eine vorgeschriebene Meldung der GPS Position die sich ideal als eindeutige Kennung anbietet. Bleibt aber Zukunftsmusik.

also Ergebnis soweit: Daten die man aus den Tabellen der Energymap ablesen kann dürfen wir auch entsprechend nutzen da die im Rahmen des EEG öffentlich sind. Siehe unter anderem Downloadbereich bei energymap.

Was künftige Entwicklungen betrifft bin ich mir sicher das er betreffs OSM dort auch auf jeden Fall 'am Ball' bleibt.

wambacher wrote:

@forum: wie taggen mer denn die wea-nis - nummer? ref=* erscheint mir nicht sinnvoll, da es ja nur EIN attribut der wea ist

Also im Prinzip gibt es 4 mögliche Varianten die mir gerade einfallen:

WEA-NIS Nummer
EEG Nummer
Anlagenbetreibernummer
Herstellernummer

Soweit verfügbar sollte man diese erfassen, da dies später ggf. eine weitere Zuordnung vereinfacht/ermöglicht.

Ich hole mal diesen etwas älteren Beitrag wieder ans Licht 🙂
Wie würdet ihr die Höhe der Windkraftanlagen angeben? Ich meine die Höhe über Grund nicht die Höhe über N.N.. Bei einigen Anlagen ist die Nabenhöhe bekannt.
Möglicherweise lässt sich z.B. aus der Berichterstattung der Lokal-Presse auch noch die Länge der Flügel in Erfahrung bringen, dann hätte man sogar die Gesamthöhe der Anlagen.
Aber wie beschreibt man es am besten?
Georg

Gab die Tage schon mal einen Thread: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=19308

Danke, hatte nicht nach "Windrad" gesucht..:|