x

ODbL-Zustimmung nach Datum des letzten Edits


Geschrieben von Oli-Wan (Gast) am 07. Dezember 2010 21:55:50: [flux]

Hallo.

Im Moment kursieren hier ja allerlei Statistiken zur ODbL-Zustimmung, da will ich auch nicht zurückstehen ;-)

Es wurde in disem Forum mehrfach die Vermutung geäußert, daß die Zustimmungsquote zur ODbL stark davon beeinflußt ist, daß Otto Normalmapper bisher nur recht dezente Hinweise auf die Lizenzumstellung erhält, und somit viele angemeldete Mapper von dem Prozeß noch überhaupt nicht erfahren haben. Diese Vermutung ist zwar plausibel, aber bisher kaum belegt.

Ich bin der Frage mal nachgegangen und habe für eine Stichprobe zufällig ausgewählter "alter" OSM-Accounts (d.h. ohne automatische Zustimmung, uid<=286581) die Zustimmungsquote in Abhängigkeit vom letzten Edit (definiert als created_at-Datum des jüngsten Changesets) eines Users ermittelt.

Es gibt hier ja regelmäßig Kritik an anderen Analysen (matt/treemap, die Leipziger Karte, Frederiks Schnellauswertungen, ...), diese seien unvollständig, ungenau und (vermeintlich mit Absicht) irreführend. Daher gleich vorweg: auch meine kleine Analyse deckt nur einen Teilaspekt ab, nimmt Vereinfachungen vor und bezieht sich obendrein nur auf eine (wenn auch große) Stichprobe. Sie soll als eines von notwendigerweise mehreren Puzzleteilen dazu beitragen, daß sich alle Beteiligten (Befürworter, Gegner, Unentschlossene) ein realistisches Bild von der bisherigen Zustimmung machen können.

In der folgenden Tabelle sind die 10556 User in der Stichprobe in etwa gleich große Gruppen (Jargon: "Bins") unterteilt, je nach der vergangenen Zeit seit ihrem letzten Edit, und die Zustimmungsquote innerhalb dieser Gruppe angegeben. User ohne ein einziges Changeset bleiben dabei außen vor und sind auch in der Gesamtzahl nicht mitgezählt. (Das führt zu einigen Ungenauigkeiten bei alten, anonymen Edits, was aber für die hier zu untersuchende Fragestellung unerheblich ist.)

Abfallprodukt dieser Analyse: zu etwa 60% der angemeldeten User sind keine Changesets gespeichert, d.h. mindestens dieser Anteil ist tatsächlich inaktiv - noch so eine häufig diskutierte Frage... (Achtung: Auch diese Zahl bezieht sich auf die "Altmapper".)

*
0␣bis␣␣␣23␣Tage␣seit␣letztem␣Edit:␣43.3␣%␣(600␣User)
24␣bis␣␣␣95␣Tage␣seit␣letztem␣Edit:␣16.6␣%␣(603␣User)
96␣bis␣␣183␣Tage␣seit␣letztem␣Edit:␣␣7.3␣%␣(605␣User)
184␣bis␣␣230␣Tage␣seit␣letztem␣Edit:␣␣2.0␣%␣(606␣User)
231␣bis␣␣270␣Tage␣seit␣letztem␣Edit:␣␣1.6␣%␣(607␣User)
271␣bis␣␣309␣Tage␣seit␣letztem␣Edit:␣␣0.7␣%␣(607␣User)
310␣bis␣␣359␣Tage␣seit␣letztem␣Edit:␣␣0.8␣%␣(605␣User)
360␣bis␣␣399␣Tage␣seit␣letztem␣Edit:␣␣0.7␣%␣(605␣User)
400␣bis␣␣433␣Tage␣seit␣letztem␣Edit:␣␣0.5␣%␣(611␣User)
434␣bis␣␣460␣Tage␣seit␣letztem␣Edit:␣␣0.5␣%␣(600␣User)
461␣bis␣␣488␣Tage␣seit␣letztem␣Edit:␣␣0.7␣%␣(600␣User)
489␣bis␣␣530␣Tage␣seit␣letztem␣Edit:␣␣1.5␣%␣(615␣User)
531␣bis␣␣571␣Tage␣seit␣letztem␣Edit:␣␣0.7␣%␣(606␣User)
572␣bis␣␣627␣Tage␣seit␣letztem␣Edit:␣␣0.7␣%␣(601␣User)
628␣bis␣␣741␣Tage␣seit␣letztem␣Edit:␣␣0.2␣%␣(603␣User)
742␣bis␣␣856␣Tage␣seit␣letztem␣Edit:␣␣0.5␣%␣(611␣User)
857␣bis␣1013␣Tage␣seit␣letztem␣Edit:␣␣0.2␣%␣(601␣User)
mehr␣als␣1013␣Tage␣seit␣letztem␣Edit:␣␣0.4␣%␣(270␣User)
Basis:␣10556␣User␣mit␣Changesets,␣davon␣haben␣472␣zugestimmt

Wenn man dieselben Daten nach dem verwendeten Editor filtert, kommt folgendes heraus (gleiche Bingrenzen zwecks Vergleichbarkeit):

Potlatch␣(1␣und␣2␣zusammen)
0␣bis␣␣␣23␣Tage␣seit␣letztem␣Edit:␣28.9␣%␣(273␣User)
24␣bis␣␣␣95␣Tage␣seit␣letztem␣Edit:␣11.1␣%␣(361␣User)
96␣bis␣␣183␣Tage␣seit␣letztem␣Edit:␣␣5.7␣%␣(388␣User)
184␣bis␣␣230␣Tage␣seit␣letztem␣Edit:␣␣0.6␣%␣(481␣User)
231␣bis␣␣270␣Tage␣seit␣letztem␣Edit:␣␣1.0␣%␣(491␣User)
271␣bis␣␣309␣Tage␣seit␣letztem␣Edit:␣␣0.4␣%␣(517␣User)
310␣bis␣␣359␣Tage␣seit␣letztem␣Edit:␣␣0.8␣%␣(525␣User)
360␣bis␣␣399␣Tage␣seit␣letztem␣Edit:␣␣0.7␣%␣(540␣User)
400␣bis␣␣433␣Tage␣seit␣letztem␣Edit:␣␣0.6␣%␣(542␣User)
434␣bis␣␣460␣Tage␣seit␣letztem␣Edit:␣␣0.4␣%␣(539␣User)
461␣bis␣␣488␣Tage␣seit␣letztem␣Edit:␣␣0.6␣%␣(536␣User)
489␣bis␣␣530␣Tage␣seit␣letztem␣Edit:␣␣1.3␣%␣(553␣User)
531␣bis␣␣571␣Tage␣seit␣letztem␣Edit:␣␣0.4␣%␣(545␣User)
mehr␣als␣␣571␣Tage␣seit␣letztem␣Edit:␣␣0.3␣%␣(318␣User)
Basis:␣6609␣User␣mit␣Changesets,␣davon␣haben␣177␣zugestimmt
JOSM
0␣bis␣␣␣23␣Tage␣seit␣letztem␣Edit:␣57.3␣%␣(307␣User)
24␣bis␣␣␣95␣Tage␣seit␣letztem␣Edit:␣26.6␣%␣(218␣User)
96␣bis␣␣183␣Tage␣seit␣letztem␣Edit:␣10.7␣%␣(197␣User)
184␣bis␣␣230␣Tage␣seit␣letztem␣Edit:␣␣9.6␣%␣(94␣User)
231␣bis␣␣270␣Tage␣seit␣letztem␣Edit:␣␣3.9␣%␣(77␣User)
271␣bis␣␣309␣Tage␣seit␣letztem␣Edit:␣␣1.5␣%␣(65␣User)
310␣bis␣␣359␣Tage␣seit␣letztem␣Edit:␣␣1.8␣%␣(56␣User)
360␣bis␣␣399␣Tage␣seit␣letztem␣Edit:␣␣0.0␣%␣(51␣User)
400␣bis␣␣433␣Tage␣seit␣letztem␣Edit:␣␣0.0␣%␣(50␣User)
434␣bis␣␣460␣Tage␣seit␣letztem␣Edit:␣␣1.9␣%␣(53␣User)
461␣bis␣␣488␣Tage␣seit␣letztem␣Edit:␣␣1.7␣%␣(58␣User)
489␣bis␣␣530␣Tage␣seit␣letztem␣Edit:␣␣3.8␣%␣(53␣User)
531␣bis␣␣571␣Tage␣seit␣letztem␣Edit:␣␣3.9␣%␣(51␣User)
mehr␣als␣␣571␣Tage␣seit␣letztem␣Edit:␣␣0.0␣%␣(13␣User)
Basis:␣1343␣User␣mit␣Changesets,␣davon␣haben␣275␣zugestimmt

Meine Interpretation der Ergebnisse möchte ich erst später posten, um anderen Deutungen nicht vorzugreifen. Möglicherweise seht ihr in den Daten ja ganz andere Dinge als ich... Meines Erachtens sind aber recht interessante Schlußfolgerungen auch jenseits der ursprünglichen Fragestellung möglich.

Gruß

Oliver / Oli-Wan


Antworten: