x

cycleway vs. path

Geschrieben von _torsten_ (Gast) am 26. Januar 2011 13:25:20: [flux]

In der Wiki sind verschiedene Darstellungen für z.B. Gemeinsame Rad-/Gehwege aufgeführt:

highway=cycleway+foot=designated+bicycle=designated
highway=path+foot=designated+bicycle=designated
highway=path+foot=official+bicycle=official

Mit dem Hintergrund der Diskussionen über official vs. designated ist ja die allgemeine Lesart, dass ein angeordneter Gemeinsamer Fuß- und Radweg (Zeichen 240 StVO) mit der letzten Variante zu beschreiben ist. So weit so gut.

Wenn man das tut, dann ist weder
bei Mapnik noch
bei Osmarender oder
bei der Radfahrerkarte
die Benutzungspflicht oder –möglichkeit für Radfahrer auf der Karte erkennbar (siehe Linie unterhalb "Am Herrenberg")

Ja, ich weiß. Wir mappen …

Aber viele Webseiten greifen auf die genannten Karten zurück und sollten wir nicht dem Rechnung tragen, dass viele Internetbenutzer diese Angebote nutzen?
Wäre es nicht sinnvoll, die letzte Variante wie folgt abzuändern:

highway=cycleway+foot=official+bicycle=official

Das *=cycleway können Mapnik & Co. darstellen und die einschlägigen Renderprogramme nutzen sinnvollerweise das *=official.

Diskussion eröffnet … 😄

Antworten: