Demnächst eventuell gemeinfreie amtliche Geodaten in Baden-Württemberg

Wow dein Einsatz ist wirklich sehr lobenswert 🙂

Aus meiner eigenen Erfahrung, würde ich das aber nicht so optimistisch sehen. Es gibt in der Politik viele Einzelinteressen und meistens kommt es darauf an, wie der Oberindianer einer Abteilung eingestellt ist und nicht welche Partei gewählt wurde 😉

Aber ich wünsch es euch, dass das klappt!

noch besser wäre Zugriff auf sowas http://suboticagis.rs/
Da gibts dann auch kein Problem mehr mit Dach vs Grundriss.

Was freigegeben wird, wird sich zeigen. Vielleicht auch Teile des ALK und vielleicht auch gleich als Vektordaten zum Direktimport. Auch das Fließgewässernetz ist bei uns noch lange nicht vollständig.

Der Knackpunkt ist die Formulierung "oder sehr hohe Kosten". Die WMS-Services sind momentan entweder gebührenpflichtig oder "für privaten Gebrauch und zu Testzwecken" schon verfügbar. Aber wenn das LGL auf einmal in diesen Bereichen keine Lizenzgebühren mehr einnehmen würde, müsste der Etat aufgestockt werden. Außerdem werden die Grünen ja nicht alleine regieren. Man muß erst einmal die Koalitionsverhandlungen abwarten. Im Programm der SPD (http://www.warumspd.de/cms/regierungsprogramm.pdf) steht nichts von Geodaten oder OpenData.

Joachim

Da bin ich mal gespannt.
Es gibt wohl Leute, die darauf pochen, dass "Tafelsilber" in Form von Daten doch nicht so einfach verschenkt werden, sondern höchstens teuer verkauft, aber nur an ausgewählte "Berechtigte". Und auch Datenschutz eignet sich bestens als Vorwand, die Geodaten unter Verschluss zu halten. Siehe Streetview-Hysterie.

DD1GJ wrote:

Im Programm der SPD (http://www.warumspd.de/cms/regierungsprogramm.pdf) steht nichts von Geodaten oder OpenData.

Das wundert mich nicht, die SPD stammt ja auch noch aus einer Zeit als Telegraphie mit Morsezeichen aktuell war. Mit neumodischem Zeug tun die sich sehr schwer. Die Grünen wurden deswegen gegründet, weil die SPD aus Sorge um klassische Arbeitsplätze nichts gegen die rauchenden Schlote, sauren Regen, das "Tannensterben" usw. unternehmen wollte, von NATO-Nachrüstung und Kernkraft ganz zu schweigen. Es entstanden zwei etablierte Parteien links der SPD, weil diese manche Themen einfach blockiert oder ignoriert anstatt integriert. OSM, Wikipedia und dergleichen ist für manchen altgedienten Genossen basisdemokratisches Teufelszeug.

Ich zweifele auch daran, daß da wirklich nennenswerte Daten, also mehr als ein paar Geodaten-Almosen, wenn überhaupt, freigegeben werden. Weil in Berlin haben wir rot-rot und wenn man nach Parteibüchern geht müßten wir jetzt schon da schon diverse Landesgeodaten haben. Stattdessen sollte als nächstes Lummerland mal lieber natural=wetland + wetland=swamp im Großraum Niederkirchnerstraße mappen.

Jetzt sollten wir erst mal optimistisch und diplomatisch geschickt an die Sach rangehen. Mit dem Wahlprogramm haben Sie die Latte selbst hoch gelegt. Freies Wissen und Aufweichung immaterieller Rechte ist nicht nur Wahlprogramm sondern für einen größer werdende Minderheit eine grundsätzliche Philosophie.

Uli

Uli hat recht, lasst mal schauen was da kommt.
Und für uns stehen die Zeichen dank Bing doch recht günstig, wir sind nun nicht mehr soooo doll auf amtliche Luftbilder angewiesen 😉

!i! wrote:

Uli hat recht, lasst mal schauen was da kommt.
Und für uns stehen die Zeichen dank Bing doch recht günstig, wir sind nun nicht mehr soooo doll auf amtliche Luftbilder angewiesen 😉

Einspruch:
Bing ist bei uns zehn Jahre alt. Die amtlichen Luftbilder (der Stadt) stammen von September 2010. Ich würde mich sofort auf die Bilder von BW stürzen. Hoffentlich reicht die Auflösung für meine geliebten Gullideckel mit Schlitzanzahl und -ausrichtung 😉

Während des Wahlkampfes habe ich bereits mit der Kandidatin meines Wahlkreises über OSM gesprochen und sie wurde gewählt. Ich werde meine Erfahrungen aus dem Geodaten-Spitzengespräch und den daraus folgenden BMI-Kontakten nutzen, um bei diesem Thema am Ball zu bleiben.

LOL Politiker tun alles um gewählt zu werden. Kannst auf das eingelöste Wahlversprechen noch lange warten :-D und die Tante wird sich bei nächster Gelegenheit nicht mehr an das Gespräch mit dir erinnern :-D

Das wundert mich nicht, die SPD stammt ja auch noch aus einer Zeit als Telegraphie mit Morsezeichen aktuell war.

Bitte lass die Politik aus dem Forum wenn die nicht im Zusammenhang mit Geodaten/OSM steht.
Die Grünen sind eine Partei der Neinsager ist die ihre eigenen Ideale (wer hat nochmal die Bundeswehr nach Afghanistan geschickt) schon lange nicht mehr treu sind und selten etwas konstruktives hervorbringt.

Deswegen erwarte ich auch nicht viel in Bezug auf Geodaten.

Wie war das mit dem Glashaus und den Steinen 😄

aighes wrote:

Wie war das mit dem Glashaus und den Steinen 😄

Oder in OSM-Sprache:
surface=landmines

Mueck wrote:

...
Oder in OSM-Sprache:
surface=landmines

Wie wär's mit:
building=glasshouse
access=thrown_stone

Auch BW denkt vermutlich über die Umsetzung von http://de.wikipedia.org/wiki/INSPIRE nach.

MattGPS wrote:

Da bin ich mal gespannt.
Es gibt wohl Leute, die darauf pochen, dass "Tafelsilber" in Form von Daten doch nicht so einfach verschenkt werden, sondern höchstens teuer verkauft, aber nur an ausgewählte "Berechtigte". Und auch Datenschutz eignet sich bestens als Vorwand, die Geodaten unter Verschluss zu halten. Siehe Streetview-Hysterie.

Das seh ich nach dieser Lektüre [1] etwas anders, Vertriebs und Rechtedurchsetzung holen selbst nach Jahren ihre eigenen Kosten nicht wieder rein (geschweige denn die der Erhebung) und die Umsätze allgemein mit Geodaten sind äußerst bescheiden, wenn man dem Bericht glauben darf (hab mal unsere kommunalen Haushalte durchforstet und auch nur interne Verrechnungen und Gebühren für Häuslebauer etc. gefunden - das würde ja bleiben). Wenn man das ganze noch geschickt als Wirtschaftsförderung verkauft sollte die Schar der Kritiker spürbar abnehmen.

Abgesehen davon haben wir es hauptsächlich mit Problemen innerhalb der Verwaltung zu tun, da müsste ein echter Mentalitätswandel her (weg von "was nützt das denn?" zu "schadet es etwas?", denn den Nutzen, auch das ein Aspekt in dem Paper, kann eine Verwaltung selten vollumfänglich abschätzen) und die haben sich, das wurde ja bereits erwähnt, mit der Wahl nicht ausgeräumt. Außerdem schaue man sich nur einmal die ganzen Länder an, wo die Grünen bereits beteiligt sind oder die Kommunen, wo sie bereits Mehrheiten haben, da ist in dieser Hinsicht trotz hochtrabender Wahlprogramme nichts passiert.

Aber die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt, wobei ich Joachim und Konsorten über Berlin ehrlich gesagt mehr zutraue, da etwas für OSM zu bewegen, als der neuen Landesregierung in BW, die werden erst einmal genug zu tun haben mit Koalitionsverhandlung, AKWs und Bildungspolitik, da stehen wir ganz hinten in der Schlange.

keinseier

[1] http://www.dime-eu.org/node/907

ich muss den Thread nochmal hochholen. Dieser Beitrag "GeoBusiness Lizenz: Open Data und die sieben Zwerge" http://opendata-network.org/2011/04/geo … en-zwerge/ stimmt mich nicht unbedingt optimistisch, was die zukünftige Marschrichtung der Bundesregierung (und vermutlich damit auch der Länder) angeht, auch wenn an andere Stelle Optimismus verbreitet wird.

Was ich vom Geoforum M-V mitgenommen habe, ist das es zwar massive Bemühungen zur Vereinheitlichung von Geodaten gibt (Stichwort GDI-DE) und damit viele Probleme, das Thema Open Data wird allerdings nicht durchdacht. Aber mal schauen, stetger Tropfen höhlt den Stein 🙂

... mal den Thread noch mal nach oben holen. Mittlerweile ist einige Zeit ins Ländle gezogen. Wie ist der neueste Stand: Was ist von den Wahlversprechen der Grünen bezüglich Open Geodata mittlerweile umgesetzt worden ?

Da hast schon mal ein erfülltes Wahlversprechen ==> http://www.prenio.de/starker-anstieg-be … t-16098-09

Spannend könnte es mit den Piraten auch in Berlin werden, dennoch ist zumindest da wohl das alles noch ein wenig Zeit brauchen.

ich hatte vor einiger Zeit mal den zuständigen Minister deswegen angeschrieben (wirklich gaaaanz freundlich)......ohne irgendeine Reaktion.

Ich habe gerade gestern erneut nachgefragt, da ich seit Mai auf eine Antwort warte ...

Seit letzter Woche gibt es "Open Data Berlin" http://daten.berlin.de/ mit insgesamt 18 Datenbeständen, darunter die OSM-Daten!

DD1GJ wrote:

Ich habe gerade gestern erneut nachgefragt, da ich seit Mai auf eine Antwort warte ...

ich warte seit dem 01.08. 😉 Ich weiß ja nicht wo Du wohnst, ich bin ein (potentieller) Wähler des Herrn Bonde. Vielleicht muss man ganz unauffällig die Piraten einfliessen lassen. Das sind ja gerade deren Angstgegner. Ich finde es recht unfreundlich, wenn der grüne Herr Minister trotz seines Mitarbeiterstaabs nichtmal eine Einzeiler-Ablehnung schicken kann. Das hatte ich damals geschrieben:

Sehr geehrter Herr Bonde,

mit Freude habe ich in dem Wahlprogramm der Grünen den Punkt über "Open Data" gelesen. Der Punkt steht ja auch im Koalitionsvertrag wie folgt "In einem umfassenden Informationsfreiheitsgesetz werden wir gesetzliche Regelungen treffen, damit Bürgerinnen und Bürger unter Beachtung des Datenschutzes grundsatzlich freien Zugang zu den bei den offentlichen Verwaltungen vorhandenen Informationen haben. Wir werden unser Regierungshandeln daran orientieren, die zugrunde liegenden Daten und Dokumente weitestmoglich offentlich zuganglich zu machen. Hier orientieren wir uns am Grundsatz „Open Data"."

In meiner Freizeit arbeite ich bei dem Projekt OpenStreetMap (OSM) [1] mit, das nach dem Wikipedia-Prinzip freie Geodaten sammelt. Mit Spannung warten viele OSM Mitwirkende in Baden-Württemberg darauf, in wie weit sich die Open Data Strategie auch auf Geodaten des Landesamt für Geoinformation und Landentwicklung auswirkt. Können Sie bitte etwas dazu sagen, ob es Pläne gibt, Geodaten für OSM nutzbar zu machen oder ob wir vergeblich warten?
Wären Sie damit einverstanden, dass ich Ihre Antwort in einem Internetforum publiziere?

Vielen Dank

Mit freundlichen Grüßen
Thomas......

mit vollem Namen und Adresse

Hey find ich gut geschrieben 🙂 Naja meine Erfahrung in Sachen Öffentlichkeitsarbeit ist, dass man in 90% der Fälle hinterher telefonieren muss. Traurig, ich weiß immer garnicht, wie die da überhaupt was bewegt kriegen in den Ämtern und Tourismusbüros