Wanderweg-Relation (Eltern-Kind-Relationen)
Geschrieben von Eberth (Gast) am 25. Juni 2011 08:43:22: [flux]
Ich beschäftige mich zur Zeit damit, den Westerwaldsteig in einer Relation zu erfassen. Bisher gibt es nur wenige Etappen dieses 235 km langen Weges in einzelnen Relationen und zusätzlich eine Relation, die sich nicht auf Etappen bezieht, jedoch nur einen sehr kleinen Teil der Gesamtstrecke enthält – dies aber in Form von einzelnen "highways".
Wenn ich das mit den Eltern-Kind-Relationen richtig verstanden habe, dann ist es doch sicher richtig, jede Etappe in einer Relation (z. B. Westerwaldsteig Etappe 1) zu erfassen und die so entstehenden 16 Relationen in einer Eltern-Relation (Westerwaldsteig Gesamtstrecke) zusammenzufassen. Oder sollte/muss ich in der Elternrelation auch die einzelnen in den Teilrelationen enthaltenen "highways" noch einmal gesondert aufnehmen? Das habe ich so bei einigen größeren Wanderwegen gefunden, halte es aber für überflüssig.
Thomas
Antworten:
- Re: Wanderweg-Relation (Eltern-Kind-Relationen) · wambacher (Gast) · 25.06.2011 08:59 [flux]
- Re: Wanderweg-Relation (Eltern-Kind-Relationen) · de_muur (Gast) · 25.06.2011 21:26 [flux]
- Re: Wanderweg-Relation (Eltern-Kind-Relationen) · Eberth (Gast) · 26.06.2011 08:30 [flux]
- Re: Wanderweg-Relation (Eltern-Kind-Relationen) · de_muur (Gast) · 26.06.2011 09:15 [flux]
- Re: Wanderweg-Relation (Eltern-Kind-Relationen) · ajoessen (Gast) · 27.06.2011 07:02 [flux]
- Re: Wanderweg-Relation (Eltern-Kind-Relationen) · Eberth (Gast) · 29.06.2011 11:42 [flux]
- Re: Wanderweg-Relation (Eltern-Kind-Relationen) · EvanE (Gast) · 29.06.2011 14:31 [flux]
- Re: Wanderweg-Relation (Eltern-Kind-Relationen) · Eberth (Gast) · 29.06.2011 14:56 [flux]