Re: Dominanz von Bergen

Ich mappe viel in den Alpen und sehe das Problem überhaupt nicht. Eher ist das Problem, dass noch viel zu wenige Berge gemappt sind.

Auf den Papierkarten (z.B. von den Landesvermessungsämtern und vom Alpenverein) werden _alle_ Berge, die einen Namen haben, mit Namen eingezeichnet. Dann sollte das bei OSM-Karten (die ja skalierbar sind) erst recht gehen. Anhöhen, die keinen Namen haben würde ich regelmäßig nicht mappen, es sei denn, sie sind besonders markant. In den Karten der Landesvermessungsämter sind auch manchmal (das sind aber Ausnahmen) "namenlose" Berge mit den Gipfelhöhen eingezeichnet.

Ein Graus wäre mir, wenn irgenwelche (unkundigen) Mapper mit Regeln anfangen könnten, einzelne Berge "auszublenden", weil sie der Meinung sind, ein Berg wäre "wichtiger", "dominanter" etc. als andere. Bitte nicht.