Komplette waterways mit layer=-1
Geschrieben von Radeln (Gast) am 16. Juli 2012 07:34:59: [flux]
Hi,
Hatte jemand deswegen angeschrieben.
Interessantes Kriterium:
Bisher war der Maßstab für Layer = -1 ganz einfach mein Hund. Kommt er vom Ufer ins Wasser ist der Bach layer = 0. Ist es aber zu steil/tief hinunter für ihn, dann gilt layer = -1.
Antworten:
-
Re: Komplette waterways mit layer=-1
·
tunnelbauer (Gast)
·
16.07.2012 07:50
[flux]
-
Re: Komplette waterways mit layer=-1
·
aighes (Gast)
·
16.07.2012 08:23
[flux]
-
Re: Komplette waterways mit layer=-1
·
hurdygurdyman (Gast)
·
16.07.2012 09:01
[flux]
-
Re: Komplette waterways mit layer=-1
·
Chenshi (Gast)
·
16.07.2012 11:38
[flux]
-
Re: Komplette waterways mit layer=-1
·
fkv (Gast)
·
16.07.2012 11:48
[flux]
-
Re: Komplette waterways mit layer=-1
·
Radeln (Gast)
·
16.07.2012 12:06
[flux]
-
Re: Komplette waterways mit layer=-1
·
PHerison (Gast)
·
16.07.2012 12:11
[flux]
-
Re: Komplette waterways mit layer=-1
·
chris66 (Gast)
·
16.07.2012 12:13
[flux]
-
Re: Komplette waterways mit layer=-1
·
efred (Gast)
·
16.07.2012 12:22
[flux]
-
Re: Komplette waterways mit layer=-1
·
aighes (Gast)
·
16.07.2012 12:25
[flux]
-
Re: Komplette waterways mit layer=-1
·
brogo (Gast)
·
16.07.2012 12:27
[flux]
-
Re: Komplette waterways mit layer=-1
·
aighes (Gast)
·
16.07.2012 12:29
[flux]
-
Re: Komplette waterways mit layer=-1
·
tunnelbauer (Gast)
·
16.07.2012 12:54
[flux]
-
Re: Komplette waterways mit layer=-1
·
aighes (Gast)
·
16.07.2012 13:01
[flux]
-
Re: Komplette waterways mit layer=-1
·
chris66 (Gast)
·
16.07.2012 13:05
[flux]
-
Re: Komplette waterways mit layer=-1
·
Radeln (Gast)
·
16.07.2012 13:12
[flux]
-
Re: Komplette waterways mit layer=-1
·
Radeln (Gast)
·
16.07.2012 13:20
[flux]
-
Re: Komplette waterways mit layer=-1
·
tunnelbauer (Gast)
·
16.07.2012 13:24
[flux]
-
Re: Komplette waterways mit layer=-1
·
hurdygurdyman (Gast)
·
16.07.2012 13:24
[flux]
-
Re: Komplette waterways mit layer=-1
·
aighes (Gast)
·
16.07.2012 13:31
[flux]
-
Re: Komplette waterways mit layer=-1
·
hurdygurdyman (Gast)
·
16.07.2012 13:47
[flux]
-
Re: Komplette waterways mit layer=-1
·
Radeln (Gast)
·
16.07.2012 13:51
[flux]
-
Re: Komplette waterways mit layer=-1
·
Radeln (Gast)
·
16.07.2012 13:55
[flux]
-
Re: Komplette waterways mit layer=-1
·
Radeln (Gast)
·
16.07.2012 14:00
[flux]
-
Re: Komplette waterways mit layer=-1
·
tunnelbauer (Gast)
·
16.07.2012 18:52
[flux]
-
Re: Komplette waterways mit layer=-1
·
fkv (Gast)
·
16.07.2012 19:07
[flux]
-
Re: Komplette waterways mit layer=-1
·
Radeln (Gast)
·
16.07.2012 19:23
[flux]
-
Re: Komplette waterways mit layer=-1
·
geri-oc (Gast)
·
17.07.2012 07:46
[flux]
-
Re: Komplette waterways mit layer=-1
·
Weide (Gast)
·
17.07.2012 09:33
[flux]
-
Re: Komplette waterways mit layer=-1
·
tunnelbauer (Gast)
·
17.07.2012 10:09
[flux]
-
Re: Komplette waterways mit layer=-1
·
efred (Gast)
·
17.07.2012 10:22
[flux]
-
Re: Komplette waterways mit layer=-1
·
Taunide (Gast)
·
17.07.2012 12:39
[flux]
-
Re: Komplette waterways mit layer=-1
·
Willi2006 (Gast)
·
17.07.2012 15:01
[flux]
-
Re: Komplette waterways mit layer=-1
·
Radeln (Gast)
·
17.07.2012 15:35
[flux]
-
Re: Komplette waterways mit layer=-1
·
EvanE (Gast)
·
17.07.2012 15:50
[flux]
-
Re: Komplette waterways mit layer=-1
·
Chenshi (Gast)
·
17.07.2012 18:35
[flux]
-
Re: Komplette waterways mit layer=-1
·
Radeln (Gast)
·
17.07.2012 18:41
[flux]
-
Re: Komplette waterways mit layer=-1
·
EvanE (Gast)
·
17.07.2012 19:11
[flux]
-
Re: Komplette waterways mit layer=-1
·
Federico Explorador (Gast)
·
17.07.2012 22:49
[flux]
-
Re: Komplette waterways mit layer=-1
·
Weide (Gast)
·
18.07.2012 13:28
[flux]
-
Re: Komplette waterways mit layer=-1
·
GeorgFausB (Gast)
·
23.07.2012 07:50
[flux]
-
Re: Komplette waterways mit layer=-1
·
wyo (Gast)
·
23.07.2012 10:19
[flux]
-
Re: Komplette waterways mit layer=-1
·
Weide (Gast)
·
24.07.2012 14:58
[flux]