site-Relation für Parkplätze
Geschrieben von Radeln (Gast) am 21. November 2012 11:50:59: [flux]
Hi,
hier http://www.openstreetmap.org/?lat=51.59 … 62&zoom=15 werden zwei Parkplätze mit jeweils einer site-Relation erfasst.
Laut wiki soll die site Objekte zusammenfassen, die nicht innerhalb einer gemappten Fläche liegen.
IMHO ist die site hier überflüssig, da alle Objekte jeweils innerhalb einer amenity=parking-Fläche liegen.
BTW, wenn schon site, gehören dann die Wege nicht dazu?
Antworten:
- Re: site-Relation für Parkplätze · aighes (Gast) · 21.11.2012 12:17 [flux]
- Re: site-Relation für Parkplätze · GeorgFausB (Gast) · 21.11.2012 13:18 [flux]
- Re: site-Relation für Parkplätze · brogo (Gast) · 21.11.2012 13:21 [flux]
- Re: site-Relation für Parkplätze · chris66 (Gast) · 21.11.2012 13:34 [flux]
- Re: site-Relation für Parkplätze · aighes (Gast) · 21.11.2012 14:16 [flux]
- Re: site-Relation für Parkplätze · Tordanik (Gast) · 21.11.2012 15:15 [flux]
- Re: site-Relation für Parkplätze · aighes (Gast) · 21.11.2012 16:02 [flux]
- Re: site-Relation für Parkplätze · Radeln (Gast) · 21.11.2012 17:29 [flux]
- Re: site-Relation für Parkplätze · Radeln (Gast) · 21.11.2012 17:47 [flux]
- Re: site-Relation für Parkplätze · Tordanik (Gast) · 21.11.2012 17:54 [flux]
- Re: site-Relation für Parkplätze · hurdygurdyman (Gast) · 21.11.2012 18:02 [flux]
- Re: site-Relation für Parkplätze · Seoman (Gast) · 21.11.2012 18:08 [flux]
- Re: site-Relation für Parkplätze · aighes (Gast) · 21.11.2012 19:23 [flux]
- Re: site-Relation für Parkplätze · wambacher (Gast) · 21.11.2012 19:37 [flux]
- Re: site-Relation für Parkplätze · Tordanik (Gast) · 21.11.2012 20:09 [flux]
- Re: site-Relation für Parkplätze · Radeln (Gast) · 22.11.2012 16:23 [flux]
- Re: site-Relation für Parkplätze · Oli-Wan (Gast) · 22.11.2012 16:39 [flux]
- Re: site-Relation für Parkplätze · wambacher (Gast) · 22.11.2012 17:02 [flux]
- Re: site-Relation für Parkplätze · Keichi (Gast) · 23.11.2012 11:30 [flux]
- Re: site-Relation für Parkplätze · chris66 (Gast) · 23.11.2012 14:42 [flux]
- Re: site-Relation für Parkplätze · Keichi (Gast) · 24.11.2012 03:58 [flux]
- Re: site-Relation für Parkplätze · chris66 (Gast) · 24.11.2012 09:37 [flux]
- Re: site-Relation für Parkplätze · Radeln (Gast) · 24.11.2012 09:41 [flux]
- Re: site-Relation für Parkplätze · chris66 (Gast) · 24.11.2012 10:47 [flux]
- Re: site-Relation für Parkplätze · Radeln (Gast) · 24.11.2012 11:10 [flux]
- Re: site-Relation für Parkplätze · flaimo (Gast) · 24.11.2012 13:31 [flux]