x

Blitzer erfassen; muss es eine Relation sein?

Geschrieben von hurdygurdyman (Gast) am 21. Januar 2013 08:09:38: [flux]

Im einem anderen thread kam das Thema OT zum Zuge: http://forum.openstreetmap.org/viewtopi … 48#p304648
Ich habe dann da eine Spontanidee gepostet, die aber nicht weiter beachtet wurde, was ja auch im Sinne einer themenbezogenen Diskussion ist. Deshalb steige ich hier neu in das Thema ein und wiederhole meine Idee von dort.
Ich schrieb:

chris66 wrote:

moenk wrote:

Warum wohl die Radarfallen in OSM nicht brauchbar sind? Weil es eine aufgeblasesen Relationskacke rundherum gibt die kaum einer kapiert, statt einfach Punkte zu setzen.

Die Radarfallen können ganz simple als Node gesetzt werden. Die Relation ist (optional) on top um die Blickrichtung des Blitzers anzugeben.

Blitzer die als Fläche gemappt sind habe ich noch nicht gesehen. (Hoffe dass ich die Atommapper jetzt nicht angespitzt habe).

...
Eine Idee, um die "Relationskacke" zu vermeiden:
Wie Ampeln werden Blitzer grundsätzlich als node auf den überwachten way gesetzt (und nicht daneben, wo das Gerät steht)
Zusätzliche keys könnten sein:
speed_camera:forward misst in Richtung des ways, speed_camera:backward die Gegenrichtung; speed_camera=both misst beide Richtungen.
Mögliche values für diese keys:
frontside misst den in Richtung auf den Blitzer zufahrenden Verkehr, backside misst den von ihm wegfahrenden Missetäter, both misst beides.

Ein "speed_camera:forward=frontside" würde somit den in Richtung des ways fahrenden Verkehr blitzen, wenn er auf den Blitzer zufährt.

speed_camera:type=* könnte dann noch die Art der Messung erfassen.

no relation=no problem
Erste Meinungen?...

Antworten: