Relation:associatedStreet
Geschrieben von Dimanche (Gast) am 23. Februar 2014 14:51:23: [flux]
Bei mir im Dörfchen trägt ein Mapper Häuser und Adressen in einer Relation ein. Dadurch neugierig geworden habe ich mal nachgesehen was das Wiki dazu sagt. Unter anderem: „Prinzipiell sind diese jedoch für Software leichter und weniger fehleranfällig auszuwerten.“ Was mir auch schlüssig erschien und habe daher selber eine Straße, nachträglich, in die Relation gepackt.
Etwas Später habe ich dann, an anderer Stelle gelesen: „ DE:Relation:associatedStreet - Relation zur Erfassung von Hausnummern. Auf die Relation sollte verzichtet werden und statt dessen die Nummern unmittelbar den Elementen hinzugefügt werden: Karlsruhe-Schema und addr “
Wie den nun? Entweder Relation oder nicht? Für mich sind diese beiden Aussagen ein Widerspruch.
Wie seht ihr das? Oder habe ich da grundsätzlich was nicht verstanden?
VlG
Antworten:
- Re: Relation:associatedStreet · wambacher (Gast) · 23.02.2014 15:07 [flux]
- Re: Relation:associatedStreet · Thomas8122 (Gast) · 23.02.2014 15:23 [flux]
- Re: Relation:associatedStreet · wambacher (Gast) · 23.02.2014 16:10 [flux]
- Re: Relation:associatedStreet · seichter (Gast) · 23.02.2014 17:32 [flux]
- Re: Relation:associatedStreet · rayquaza (Gast) · 23.02.2014 17:42 [flux]
- Re: Relation:associatedStreet · Basstoelpel (Gast) · 23.02.2014 17:59 [flux]
- Re: Relation:associatedStreet · wambacher (Gast) · 23.02.2014 18:27 [flux]
- Re: Relation:associatedStreet · Tordanik (Gast) · 23.02.2014 18:37 [flux]
- Re: Relation:associatedStreet · wegavision (Gast) · 23.02.2014 18:42 [flux]
- Re: Relation:associatedStreet · Gehrke (Gast) · 23.02.2014 18:50 [flux]
- Re: Relation:associatedStreet · okilimu (Gast) · 23.02.2014 19:52 [flux]
- Re: Relation:associatedStreet · Basstoelpel (Gast) · 23.02.2014 19:59 [flux]
- Re: Relation:associatedStreet · Dimanche (Gast) · 23.02.2014 21:59 [flux]
- Re: Relation:associatedStreet · Gehrke (Gast) · 23.02.2014 22:08 [flux]
- Re: Relation:associatedStreet · JohnDoe23 (Gast) · 23.02.2014 22:16 [flux]
- Re: Relation:associatedStreet · Dimanche (Gast) · 23.02.2014 22:55 [flux]
- Re: Relation:associatedStreet · geri-oc (Gast) · 24.02.2014 09:37 [flux]
- Re: Relation:associatedStreet · Nadjita (Gast) · 24.02.2014 11:15 [flux]
- Re: Relation:associatedStreet · geri-oc (Gast) · 24.02.2014 15:12 [flux]
- Re: Relation:associatedStreet · Nadjita (Gast) · 24.02.2014 19:09 [flux]
- Re: Relation:associatedStreet · dooley (Gast) · 22.12.2018 12:23 [flux]
- Re: Relation:associatedStreet · mmd (Gast) · 22.12.2018 15:29 [flux]
- Re: Relation:associatedStreet · dooley (Gast) · 22.12.2018 16:53 [flux]
- Re: Relation:associatedStreet · mmd (Gast) · 22.12.2018 17:05 [flux]
- Re: Relation:associatedStreet · mmd (Gast) · 22.12.2018 17:25 [flux]
- Re: Relation:associatedStreet · wambacher (Gast) · 22.12.2018 17:40 [flux]
- Re: Relation:associatedStreet · dooley (Gast) · 22.12.2018 17:42 [flux]
- Re: Relation:associatedStreet · dooley (Gast) · 22.12.2018 17:53 [flux]
- Re: Relation:associatedStreet · Prince Kassad (Gast) · 22.12.2018 18:10 [flux]
- Re: Relation:associatedStreet · mmd (Gast) · 22.12.2018 18:16 [flux]
- Re: Relation:associatedStreet · streckenkundler (Gast) · 22.12.2018 18:16 [flux]
- Re: Relation:associatedStreet · seichter (Gast) · 22.12.2018 19:12 [flux]
- Re: Relation:associatedStreet · wambacher (Gast) · 22.12.2018 19:56 [flux]
- Re: Relation:associatedStreet · GerdP (Gast) · 22.12.2018 21:14 [flux]