x

Re: ulamm macht mal wieder sein eigenes Ding


Geschrieben von Hubert87 (Gast) am 20. Juli 2014 14:05:54: [flux]

Als Antwort auf: ulamm macht mal wieder sein eigenes Ding geschrieben von 715371 (Gast) am 19. Juli 2014 22:49:

aighes wrote:

Wenn man die obigen Infos nicht erfassen möchte, sollte man besser alles an der Straße erfassen. Ansonsten wird das nichts mit einem Routing.

+1. Und man muss sämtliche Querungsmöglichkeiten eintragen.

Ich tagge immer highway,foot*,bicycle*,segregated*,oneway,surface,smoothness,width,traffic_sign*,lit (*wenn die Tags passen/anwendber sind). Und an der Straße - in dem Fall das ein Radweg da ist - cycleway=right/left/both, cycleway:right/left=sidepath und bicycle=use_sidepath. Ansonsten cycleway:right/left=track.

aighes wrote:

die Info am Radweg, dass er straßenbegleitend ist

Wie geht denn das? Ich habe mal gesehen, dass man ref_name oder so ähnlich setzen kann. Aber im Moment ist mir kein Tag bekannt, der auf dem Radweg selbst ausdrückt, dass ein Weg straßenbegleitend ist.