Re: ulamm macht mal wieder sein eigenes Ding
Geschrieben von pyram (Gast) am 20. Juli 2014 14:55:51: [flux]
Als Antwort auf:
ulamm macht mal wieder sein eigenes Ding
geschrieben von
715371
(Gast)
am
19. Juli 2014 22:49:
aighes wrote:
Es gibt auch straßenbegleitende Radwege, die nicht benutzungspflichtig sind (bspw. Fußweg mit Radfahrer frei).
Steh' ich auf dem Schlauch? Wenn der nicht benutzungspflichtig ist, braucht man use_sidepath nicht (wäre IMHO falsch), wenn nirgends der Radweg gemappt ist, dann sollte dieser und nicht use_sidepath gemappt werden - und wenn am highway bereits ein cycleway=* ist, dann ist use_sidepath überflüssig ;-)