korrektes micromapping versus einfache Logik bei Kreuzungen/Abbiegesp.
Geschrieben von guenz (Gast) am 19. Oktober 2014 13:39:01: [flux]
Hallo,
ich würd mal gerne eure Meinung zu og Thema hören.
Und zwar sehe ich ziemlich oft, dass Kreuzungen sehr detailliert -d.h. mit allen Strassen separat - gemappt werden.
siehe: http://www.openstreetmap.de/karte.html? … ers=B000TT
Meiner Meinung nach könnte man die ganzen Zu/Abfahrten (Zufahrt Süd, Basheide) zur Bundesstrasse entfernen und als eine Strasse darstellen. Damit würde auch etliche der Abbiegeverbote entfallen
und damit die logische Struktur erheblich vereinfachen.
Ich stelle halt häufig fest, dass die Router mit solchem Mapping ihre Probleme haben und unnötige/verwirrende Hinweise geben. Und das andere Prob ist natürlich, dass beim Erstellen solcher Kreuzungen des öfteren die Abbiegeverbote nicht richtig gesetzt werden.
Ein einfacherer Fall ist hier, wobei es mir hier um die separat eingezeichnete Abbiegestrasse geht:
http://www.openstreetmap.org/way/181629074
Von seiten des micomappings sicher OK, mich irritiert aber, dass ein Router in solchen Fällen immer sagt: "LEICHT rechts abbiegen", statt wie zu erwarten: "RECHTS abbiegen".
Antworten:
- Re: korrektes micromapping versus einfache Logik bei Kreuzungen/Abbiegesp. · geri-oc (Gast) · 19.10.2014 13:44 [flux]
- Re: korrektes micromapping versus einfache Logik bei Kreuzungen/Abbiegesp. · Garmin-User (Gast) · 19.10.2014 14:18 [flux]
- Re: korrektes micromapping versus einfache Logik bei Kreuzungen/Abbiegesp. · Chrisss Gü (Gast) · 19.10.2014 14:54 [flux]
- Re: korrektes micromapping versus einfache Logik bei Kreuzungen/Abbiegesp. · chris66 (Gast) · 19.10.2014 15:09 [flux]
- Re: korrektes micromapping versus einfache Logik bei Kreuzungen/Abbiegesp. · geri-oc (Gast) · 19.10.2014 15:27 [flux]
- Re: korrektes micromapping versus einfache Logik bei Kreuzungen/Abbiegesp. · Chrisss Gü (Gast) · 19.10.2014 15:32 [flux]
- Re: korrektes micromapping versus einfache Logik bei Kreuzungen/Abbiegesp. · guenz (Gast) · 19.10.2014 15:45 [flux]
- Re: korrektes micromapping versus einfache Logik bei Kreuzungen/Abbiegesp. · marek kleciak (Gast) · 19.10.2014 17:54 [flux]
- Re: korrektes micromapping versus einfache Logik bei Kreuzungen/Abbiegesp. · guenz (Gast) · 19.10.2014 19:11 [flux]
- Re: korrektes micromapping versus einfache Logik bei Kreuzungen/Abbiegesp. · pyram (Gast) · 19.10.2014 19:44 [flux]
- Re: korrektes micromapping versus einfache Logik bei Kreuzungen/Abbiegesp. · marek kleciak (Gast) · 19.10.2014 20:01 [flux]
- Re: korrektes micromapping versus einfache Logik bei Kreuzungen/Abbiegesp. · geri-oc (Gast) · 20.10.2014 09:31 [flux]
- Re: korrektes micromapping versus einfache Logik bei Kreuzungen/Abbiegesp. · marek kleciak (Gast) · 20.10.2014 10:02 [flux]
- Re: korrektes micromapping versus einfache Logik bei Kreuzungen/Abbiegesp. · Chenshi (Gast) · 20.10.2014 15:41 [flux]
- Re: korrektes micromapping versus einfache Logik bei Kreuzungen/Abbiegesp. · guenz (Gast) · 20.10.2014 19:36 [flux]
- Re: korrektes micromapping versus einfache Logik bei Kreuzungen/Abbiegesp. · chris66 (Gast) · 20.10.2014 19:42 [flux]
- Re: korrektes micromapping versus einfache Logik bei Kreuzungen/Abbiegesp. · seawolff (Gast) · 22.10.2014 11:06 [flux]
- Re: korrektes micromapping versus einfache Logik bei Kreuzungen/Abbiegesp. · marek kleciak (Gast) · 22.10.2014 12:57 [flux]