access=no abschaffen?
Geschrieben von brogo (Gast) am 20. Mai 2016 14:22:29: [flux]
Hallo!
Manch Anfänger trägt beim Verkehrzeichen 250 (Verbot für Fahrzeuge aller Art) ein 'access=no' ein. Das ist falsch, weil ja z.B. Fußgänger da entlang dürfen. Dann mappt er vielleicht ein Kasernengelände und attributiert die dortigen Wege mit 'access=no', aber auch das ist nicht richtig, weil ja das Militär und ausgewählte Besucher diese Wege nutzen darf. Eigentlich gibt es immer eine Personengruppe, die jeden noch so gesperrten Weg irgendwie nutzen darf. Selbst in strengen "Naturschutzgebieten" oder Sperrzonen, darf immer jemand lang. Auch auf der, ansonsten gesperrten, Insel Trischen gibt es im Sommer immer einen Vogelwart, für den das Verbot nicht gilt.
Mir fällt kein Fall ein, in dem ein 'access=no' bei genauer Betrachtung gerechtfertigt wäre. Sollte man diese Tagkombination dann nicht verbieten, oder sollten wir die Regeln etwas aufweichen?
Christian
Antworten:
- Re: access=no abschaffen? · Abendstund (Gast) · 20.05.2016 14:43 [flux]
- Re: access=no abschaffen? · kreuzschnabel (Gast) · 20.05.2016 14:57 [flux]
- Re: access=no abschaffen? · Nakaner (Gast) · 20.05.2016 15:54 [flux]
- Re: access=no abschaffen? · hfst (Gast) · 20.05.2016 17:01 [flux]
- Re: access=no abschaffen? · chris66 (Gast) · 20.05.2016 17:31 [flux]
- Re: access=no abschaffen? · Thoschi (Gast) · 20.05.2016 19:37 [flux]
- Re: access=no abschaffen? · hfst (Gast) · 20.05.2016 21:33 [flux]
- Re: access=no abschaffen? · Trockennasenaffe (Gast) · 20.05.2016 21:34 [flux]
- Re: access=no abschaffen? · brogo (Gast) · 20.05.2016 21:40 [flux]
- Re: access=no abschaffen? · hfst (Gast) · 20.05.2016 21:44 [flux]
- Re: access=no abschaffen? · Prince Kassad (Gast) · 20.05.2016 21:48 [flux]
- Re: access=no abschaffen? · MKnight (Gast) · 20.05.2016 22:28 [flux]
- Re: access=no abschaffen? · kreuzschnabel (Gast) · 20.05.2016 22:36 [flux]
- Re: access=no abschaffen? · hfst (Gast) · 21.05.2016 07:12 [flux]
- Re: access=no abschaffen? · kreuzschnabel (Gast) · 21.05.2016 07:40 [flux]
- Re: access=no abschaffen? · utack (Gast) · 27.05.2016 22:57 [flux]
- Re: access=no abschaffen? · Skinfaxi (Gast) · 28.05.2016 04:28 [flux]
- Re: access=no abschaffen? · Joachim Moskalewski (Gast) · 28.05.2016 06:12 [flux]
- Re: access=no abschaffen? · GeorgFausB (Gast) · 28.05.2016 07:45 [flux]
- Re: access=no abschaffen? · dieterdreist (Gast) · 28.05.2016 08:58 [flux]
- Re: access=no abschaffen? · Bernhard W (Gast) · 28.05.2016 09:25 [flux]
- Re: access=no abschaffen? · kreuzschnabel (Gast) · 28.05.2016 10:56 [flux]
- Re: access=no abschaffen? · _torsten_ (Gast) · 29.05.2016 15:22 [flux]
- Re: access=no abschaffen? · GeorgFausB (Gast) · 30.05.2016 08:01 [flux]
- Re: access=no abschaffen? · _torsten_ (Gast) · 30.05.2016 15:49 [flux]
- Re: access=no abschaffen? · geri-oc (Gast) · 30.05.2016 16:30 [flux]
- Re: access=no abschaffen? · kreuzschnabel (Gast) · 30.05.2016 18:56 [flux]
- Re: access=no abschaffen? · hurdygurdyman (Gast) · 31.05.2016 06:00 [flux]
- Re: access=no abschaffen? · Nop (Gast) · 31.05.2016 11:14 [flux]
- Re: access=no abschaffen? · Thoschi (Gast) · 31.05.2016 11:37 [flux]
- Re: access=no abschaffen? · hsimpson (Gast) · 01.06.2016 16:32 [flux]
- Re: access=no abschaffen? · geri-oc (Gast) · 01.06.2016 16:46 [flux]