de-facto-Fußweg auf Bahngleis
Geschrieben von kreuzschnabel (Gast) am 16. Juli 2016 16:32:57: [flux]
Tach, bei uns durch den Ort verläuft bekanntlich die Aartalbahn (z.B. http://osm.org/way/128602506). Da dort schon 30 Jahre kein Schienenfahrzeug mehr gefahren ist, wird das Gleis fleißig als Fußweg genutzt, freilich inoffiziell, und stellt auch durchaus praktische Querverbindungen abseits der Straßen bereit.
OSM-basierten Routern ist das natürlich unbekannt, die sehen da nur einen railway=rail. Wie ließe sich das so taggen, daß diese Wege für Fußgängerrouter nutzbar werden? Reicht es, foot=permissive dranzuschreiben (denn es ist natürlich auf eigene Gefahr, foot=yes wäre zuviel!), oder müsste man tatsächlich einen highway drüberlegen?
--ks
Antworten:
-
Re: de-facto-Fußweg auf Bahngleis
·
toc-rox (Gast)
·
16.07.2016 17:02
[flux]
-
Re: de-facto-Fußweg auf Bahngleis
·
Bernhard W (Gast)
·
16.07.2016 17:18
[flux]
-
Re: de-facto-Fußweg auf Bahngleis
·
chris66 (Gast)
·
16.07.2016 17:23
[flux]
-
Re: de-facto-Fußweg auf Bahngleis
·
kreuzschnabel (Gast)
·
16.07.2016 18:19
[flux]
-
Re: de-facto-Fußweg auf Bahngleis
·
kreuzschnabel (Gast)
·
16.07.2016 18:22
[flux]
-
Re: de-facto-Fußweg auf Bahngleis
·
wambacher (Gast)
·
16.07.2016 19:11
[flux]
-
Re: de-facto-Fußweg auf Bahngleis
·
Mueck (Gast)
·
16.07.2016 19:22
[flux]
-
Re: de-facto-Fußweg auf Bahngleis
·
wambacher (Gast)
·
16.07.2016 23:02
[flux]
-
Re: de-facto-Fußweg auf Bahngleis
·
kreuzschnabel (Gast)
·
17.07.2016 06:12
[flux]
-
Re: de-facto-Fußweg auf Bahngleis
·
Mueck (Gast)
·
17.07.2016 10:20
[flux]
-
Re: de-facto-Fußweg auf Bahngleis
·
Mueck (Gast)
·
17.07.2016 11:24
[flux]
-
Re: de-facto-Fußweg auf Bahngleis
·
SammysHP (Gast)
·
17.07.2016 11:55
[flux]
-
Re: de-facto-Fußweg auf Bahngleis
·
Mueck (Gast)
·
17.07.2016 18:12
[flux]
-
Re: de-facto-Fußweg auf Bahngleis
·
kreuzschnabel (Gast)
·
17.07.2016 18:29
[flux]
-
Re: de-facto-Fußweg auf Bahngleis
·
slhh (Gast)
·
18.07.2016 01:19
[flux]
-
Re: de-facto-Fußweg auf Bahngleis
·
wambacher (Gast)
·
18.07.2016 12:00
[flux]
-
Re: de-facto-Fußweg auf Bahngleis
·
utack (Gast)
·
20.07.2016 12:10
[flux]
-
Re: de-facto-Fußweg auf Bahngleis
·
Mueck (Gast)
·
20.07.2016 12:45
[flux]
-
Re: de-facto-Fußweg auf Bahngleis
·
wambacher (Gast)
·
20.07.2016 12:52
[flux]
-
Re: de-facto-Fußweg auf Bahngleis
·
kreuzschnabel (Gast)
·
20.07.2016 13:17
[flux]
-
Re: de-facto-Fußweg auf Bahngleis
·
Geogast (Gast)
·
20.07.2016 16:32
[flux]
-
Re: de-facto-Fußweg auf Bahngleis
·
abrensch (Gast)
·
20.07.2016 21:48
[flux]
-
Re: de-facto-Fußweg auf Bahngleis
·
kreuzschnabel (Gast)
·
20.07.2016 22:19
[flux]