Nicht für den Router taggen wir ...
Geschrieben von user_610 (Gast) am 03. September 2016 22:05:48: [flux]
Hi!
Ich bin über einige Tags an der B3 bei Ettlingen/Karlsruhe gestolpert. Die Straße schien in meiner Karte auf halber, freier Strecke plötzlich eine Kraftfahrstraße zu werden. Tatsächlich ist das so getaggt. Das Changeset dazu erscheint mir suspekt. http://www.openstreetmap.org/changeset/ … 540/8.4026 "Keine Fußgänger/Radfahrer/... via B3 routen, access restrictions". Ich wollte hier aber noch einmal sicherheitshalber nachfragen.
motorroad=yes sollte man nur eintragen, wenn tatsächlich ein blaues Kraftfahrstraße-Schild vorhanden ist. Richtig?
bicycle=no sollte man nur eintragen, wenn Radfahren wirklich verboten ist. Durch Schild oder StVO.
bicycle=dismount sollte man nur eintragen, wenn ein entsprechendes Schild aufgestellt ist. Richtig?
usw.
Die entsprechenden Tags müssten also wieder weg. Richtig?
Dann beschweren sich aber die Radfahrer, die über die Bundesstraße geleitet werden. Ich würde da antworten: Leider Pech gehabt. Anderen Router verwenden oder den vorhandenen Router mit einer anderen Karte speisen (in der Bundesstraßen z. B. automatisch mit bicycle=no versehen werden"). Denn 'Nicht für den Router taggen wir, sondern entsprechend der Realität.'
Allgemeine Zustimmung?
Antworten:
-
Re: Nicht für den Router taggen wir ...
·
tobias_1980 (Gast)
·
04.09.2016 18:16
[flux]
-
Re: Nicht für den Router taggen wir ...
·
Thoschi (Gast)
·
05.09.2016 10:05
[flux]
-
Re: Nicht für den Router taggen wir ...
·
seichter (Gast)
·
05.09.2016 10:20
[flux]
-
Re: Nicht für den Router taggen wir ...
·
Mueck (Gast)
·
05.09.2016 11:14
[flux]
-
Re: Nicht für den Router taggen wir ...
·
Garmin-User (Gast)
·
05.09.2016 11:20
[flux]
-
Re: Nicht für den Router taggen wir ...
·
Mueck (Gast)
·
05.09.2016 11:53
[flux]
-
Re: Nicht für den Router taggen wir ...
·
Kontinentalverschieber (Gast)
·
05.09.2016 12:05
[flux]
-
Re: Nicht für den Router taggen wir ...
·
wambacher (Gast)
·
05.09.2016 12:06
[flux]
-
Re: Nicht für den Router taggen wir ...
·
Thoschi (Gast)
·
05.09.2016 13:30
[flux]
-
Re: Nicht für den Router taggen wir ...
·
Garmin-User (Gast)
·
05.09.2016 13:53
[flux]
-
Re: Nicht für den Router taggen wir ...
·
maxbe (Gast)
·
05.09.2016 14:13
[flux]
-
Re: Nicht für den Router taggen wir ...
·
Thoschi (Gast)
·
05.09.2016 14:17
[flux]
-
Re: Nicht für den Router taggen wir ...
·
Garmin-User (Gast)
·
05.09.2016 14:27
[flux]
-
Re: Nicht für den Router taggen wir ...
·
Kontinentalverschieber (Gast)
·
05.09.2016 14:37
[flux]
-
Re: Nicht für den Router taggen wir ...
·
Mueck (Gast)
·
05.09.2016 14:48
[flux]
-
Re: Nicht für den Router taggen wir ...
·
Kontinentalverschieber (Gast)
·
05.09.2016 14:55
[flux]
-
Re: Nicht für den Router taggen wir ...
·
TrackerJack (Gast)
·
05.09.2016 15:03
[flux]
-
Re: Nicht für den Router taggen wir ...
·
abrensch (Gast)
·
05.09.2016 15:51
[flux]
-
Re: Nicht für den Router taggen wir ...
·
Mueck (Gast)
·
05.09.2016 16:05
[flux]
-
Re: Nicht für den Router taggen wir ...
·
Mueck (Gast)
·
05.09.2016 16:08
[flux]
-
Re: Nicht für den Router taggen wir ...
·
Bernhard Hiller (Gast)
·
05.09.2016 19:46
[flux]
-
Re: Nicht für den Router taggen wir ...
·
Thoschi (Gast)
·
06.09.2016 06:52
[flux]
-
Re: Nicht für den Router taggen wir ...
·
Kontinentalverschieber (Gast)
·
06.09.2016 07:57
[flux]
-
Re: Nicht für den Router taggen wir ...
·
Thoschi (Gast)
·
06.09.2016 08:39
[flux]
-
Re: Nicht für den Router taggen wir ...
·
Jojo4u (Gast)
·
06.09.2016 08:46
[flux]
-
Re: Nicht für den Router taggen wir ...
·
Thoschi (Gast)
·
06.09.2016 08:59
[flux]
-
Re: Nicht für den Router taggen wir ...
·
Kontinentalverschieber (Gast)
·
06.09.2016 09:11
[flux]
-
Re: Nicht für den Router taggen wir ...
·
Mueck (Gast)
·
06.09.2016 11:47
[flux]
-
Re: Nicht für den Router taggen wir ...
·
Kontinentalverschieber (Gast)
·
06.09.2016 12:02
[flux]
-
Re: Nicht für den Router taggen wir ...
·
Thoschi (Gast)
·
06.09.2016 13:52
[flux]
-
Re: Nicht für den Router taggen wir ...
·
Mueck (Gast)
·
18.09.2016 00:12
[flux]
-
Re: Nicht für den Router taggen wir ...
·
user_610 (Gast)
·
18.09.2016 15:05
[flux]
-
Re: Nicht für den Router taggen wir ...
·
Mueck (Gast)
·
18.09.2016 22:33
[flux]
-
Re: Nicht für den Router taggen wir ...
·
Kontinentalverschieber (Gast)
·
18.09.2016 23:07
[flux]
-
Re: Nicht für den Router taggen wir ...
·
GeorgFausB (Gast)
·
19.09.2016 08:17
[flux]