Falsch gemappte Naturdenkmäler – war das ein Import?

Geschrieben von kreuzschnabel (Gast) am 08. Oktober 2016 10:36:48: [flux]

Tach, die Diskussion nebenan im Saarland über Mappingpraktiken brachte mich hierhin.

Von den überlappenden landuses mal abgesehen, was sollen die Naturdenkmäler da? Das CS enthält Hunderte von Naturdenkmälern, falsch scheinen sie alle zu sein (z.B. kann leisure=natural_reserve kein Node sein), vom Mißbrauch des name-Tags ganz abgesehen. Mir sieht das nach einem Import aus, aber dass der in dieser Form besprochen und durchgewunken wurde, scheint mir doch zweyffelhaft.

Kann da mal einer der DWG-Experten einen Blick drauf werfen?

--ks

Antworten:

Re: Falsch gemappte Naturdenkmäler – war das ein Import? · MoTaBi (Gast) · 08.10.2016 10:58 [flux]
Re: Falsch gemappte Naturdenkmäler – war das ein Import? · Prince Kassad (Gast) · 08.10.2016 11:01 [flux]
Re: Falsch gemappte Naturdenkmäler – war das ein Import? · Göre (Gast) · 08.10.2016 11:25 [flux]
Re: Falsch gemappte Naturdenkmäler – war das ein Import? · geri-oc (Gast) · 08.10.2016 11:26 [flux]
Re: Falsch gemappte Naturdenkmäler – war das ein Import? · Göre (Gast) · 08.10.2016 11:31 [flux]
Re: Falsch gemappte Naturdenkmäler – war das ein Import? · kreuzschnabel (Gast) · 08.10.2016 11:39 [flux]
Re: Falsch gemappte Naturdenkmäler – war das ein Import? · Nakaner (Gast) · 08.10.2016 11:52 [flux]
Re: Falsch gemappte Naturdenkmäler – war das ein Import? · Göre (Gast) · 08.10.2016 11:56 [flux]
Re: Falsch gemappte Naturdenkmäler – war das ein Import? · kreuzschnabel (Gast) · 08.10.2016 11:58 [flux]
Re: Falsch gemappte Naturdenkmäler – war das ein Import? · Zecke (Gast) · 09.10.2016 08:19 [flux]
Re: Falsch gemappte Naturdenkmäler – war das ein Import? · Garmin-User (Gast) · 09.10.2016 08:42 [flux]
Re: Falsch gemappte Naturdenkmäler – war das ein Import? · FahRadler (Gast) · 09.10.2016 12:23 [flux]
Re: Falsch gemappte Naturdenkmäler – war das ein Import? · chris66 (Gast) · 09.10.2016 12:33 [flux]
Re: Falsch gemappte Naturdenkmäler – war das ein Import? · FahRadler (Gast) · 09.10.2016 13:31 [flux]
Re: Falsch gemappte Naturdenkmäler – war das ein Import? · kreuzschnabel (Gast) · 09.10.2016 14:16 [flux]
Re: Falsch gemappte Naturdenkmäler – war das ein Import? · FahRadler (Gast) · 10.10.2016 09:26 [flux]
Re: Falsch gemappte Naturdenkmäler – war das ein Import? · kreuzschnabel (Gast) · 10.10.2016 11:37 [flux]
Re: Falsch gemappte Naturdenkmäler – war das ein Import? · Nakaner (Gast) · 10.10.2016 13:05 [flux]
Re: Falsch gemappte Naturdenkmäler – war das ein Import? · harmor (Gast) · 10.10.2016 14:06 [flux]
Re: Falsch gemappte Naturdenkmäler – war das ein Import? · gormo (Gast) · 10.10.2016 14:22 [flux]
Re: Falsch gemappte Naturdenkmäler – war das ein Import? · Nakaner (Gast) · 10.10.2016 15:11 [flux]
Re: Falsch gemappte Naturdenkmäler – war das ein Import? · Zecke (Gast) · 10.10.2016 16:07 [flux]
Re: Falsch gemappte Naturdenkmäler – war das ein Import? · gormo (Gast) · 10.10.2016 16:20 [flux]
Re: Falsch gemappte Naturdenkmäler – war das ein Import? · Göre (Gast) · 10.10.2016 17:51 [flux]
Re: Falsch gemappte Naturdenkmäler – war das ein Import? · Rogehm (Gast) · 10.10.2016 18:12 [flux]
Re: Falsch gemappte Naturdenkmäler – war das ein Import? · Nakaner (Gast) · 12.10.2016 21:52 [flux]