Fuß- und Radweg | Anlieger und landwirtschaftlicher Verkehr frei
Geschrieben von porcini (Gast) am 06. September 2019 09:10:34: [flux]
Guten Morgen,
folgender Weg war 11 Jahre lang mit highway=track recht spärlich beschrieben. Ich habe deshalb einige Details hinzugefügt, befürchte aber, dass man mehrere Beschränkungen gar nicht durch Kommata trennen darf? Sollte ich "motor_vehicle=agricultural, destination" zu "motor_vehicle=destination" und "agricultural=yes" ändern oder wie taggt man diesen Weg am besten?
EDIT: Macht es Sinn solche Einzelbilder irgendwo für andere Mapper sichtbar hochzuladen (Mapillary scheint Einzelfotos nicht gerne zu sehen)?
highway=track
tracktype=grade1
bicycle=designated
foot=designated
segregated=no
motor_vehicle=agricultural, destination
smoothness=excellent
surface=asphalt
width=2
Danke
porcini
Antworten:
- Re: Fuß- und Radweg | Anlieger und landwirtschaftlicher Verkehr frei · streckenkundler (Gast) · 06.09.2019 09:22 [flux]
- Re: Fuß- und Radweg | Anlieger und landwirtschaftlicher Verkehr frei · chris66 (Gast) · 06.09.2019 09:28 [flux]
- Re: Fuß- und Radweg | Anlieger und landwirtschaftlicher Verkehr frei · ma-rt-in (Gast) · 06.09.2019 09:42 [flux]
- Re: Fuß- und Radweg | Anlieger und landwirtschaftlicher Verkehr frei · porcini (Gast) · 06.09.2019 09:45 [flux]
- Re: Fuß- und Radweg | Anlieger und landwirtschaftlicher Verkehr frei · seichter (Gast) · 06.09.2019 09:50 [flux]
- Re: Fuß- und Radweg | Anlieger und landwirtschaftlicher Verkehr frei · porcini (Gast) · 06.09.2019 09:54 [flux]
- Re: Fuß- und Radweg | Anlieger und landwirtschaftlicher Verkehr frei · chris66 (Gast) · 06.09.2019 09:59 [flux]
- Re: Fuß- und Radweg | Anlieger und landwirtschaftlicher Verkehr frei · Fahr Rad (Gast) · 06.09.2019 10:01 [flux]
- Re: Fuß- und Radweg | Anlieger und landwirtschaftlicher Verkehr frei · porcini (Gast) · 06.09.2019 10:38 [flux]
- Re: Fuß- und Radweg | Anlieger und landwirtschaftlicher Verkehr frei · ma-rt-in (Gast) · 06.09.2019 10:43 [flux]
- Re: Fuß- und Radweg | Anlieger und landwirtschaftlicher Verkehr frei · tux67 (Gast) · 06.09.2019 10:52 [flux]
- Re: Fuß- und Radweg | Anlieger und landwirtschaftlicher Verkehr frei · abrensch (Gast) · 06.09.2019 10:54 [flux]
- Re: Fuß- und Radweg | Anlieger und landwirtschaftlicher Verkehr frei · Nop (Gast) · 06.09.2019 10:59 [flux]
- Re: Fuß- und Radweg | Anlieger und landwirtschaftlicher Verkehr frei · AB-inf-x-chg-AB (Gast) · 06.09.2019 11:14 [flux]
- Re: Fuß- und Radweg | Anlieger und landwirtschaftlicher Verkehr frei · AB-inf-x-chg-AB (Gast) · 06.09.2019 11:26 [flux]
- Re: Fuß- und Radweg | Anlieger und landwirtschaftlicher Verkehr frei · redrace (Gast) · 06.09.2019 12:09 [flux]
- Re: Fuß- und Radweg | Anlieger und landwirtschaftlicher Verkehr frei · Mueck (Gast) · 06.09.2019 12:20 [flux]
- Re: Fuß- und Radweg | Anlieger und landwirtschaftlicher Verkehr frei · dieterdreist (Gast) · 06.09.2019 12:57 [flux]
- Re: Fuß- und Radweg | Anlieger und landwirtschaftlicher Verkehr frei · porcini (Gast) · 06.09.2019 13:14 [flux]
- Re: Fuß- und Radweg | Anlieger und landwirtschaftlicher Verkehr frei · porcini (Gast) · 06.09.2019 13:20 [flux]
- Re: Fuß- und Radweg | Anlieger und landwirtschaftlicher Verkehr frei · PT-53 (Gast) · 06.09.2019 13:24 [flux]
- Re: Fuß- und Radweg | Anlieger und landwirtschaftlicher Verkehr frei · Mueck (Gast) · 06.09.2019 17:09 [flux]
- Re: Fuß- und Radweg | Anlieger und landwirtschaftlicher Verkehr frei · AB-inf-x-chg-AB (Gast) · 06.09.2019 17:16 [flux]
- Re: Fuß- und Radweg | Anlieger und landwirtschaftlicher Verkehr frei · pyram (Gast) · 06.09.2019 19:41 [flux]
- Re: Fuß- und Radweg | Anlieger und landwirtschaftlicher Verkehr frei · Mueck (Gast) · 06.09.2019 20:36 [flux]
- Re: Fuß- und Radweg | Anlieger und landwirtschaftlicher Verkehr frei · Hubert87 (Gast) · 07.09.2019 14:58 [flux]
- Re: Fuß- und Radweg | Anlieger und landwirtschaftlicher Verkehr frei · dieterdreist (Gast) · 07.09.2019 15:58 [flux]