fee="erwünscht" fehlt

Hallo zusammen,

ich überlege seit ein paar Tagen, dass es eigentlich nicht nur fee=yes oder fee=no gibt (oder halt yes/no verknüpft an temporale oder andere Bedingungen) sondern auch eigentlich ein fee="erwünscht".

Gedanklich angefangen hat es bei mir mit Toiletten. Jetzt gibt's halt klar kostenfreie Klos (dauerhafte Plumpsklos, Kundentoiletten, ...) oder halt auch klar gebührenpflichtige (ohne 0,50€ reinzustecken geht die Tür nicht auf).
Was ist aber mit den vielen Toiletten in Einkaufszentren, wo halt einfach nur ein Schälchen (teils mit, teils ohne Schild/vorgeschlagener "Preis") steht? Bei Einkaufszentren die ich kenne mal überflogen und das wurde von unterschiedlichen Mappern teils mit yes, teils mit no erfasst. Hätte ich persönlich auch nur die Wahl zwischen den beiden würde ich bei der Sache auch eher auf "no" gehen, kann aber auch verstehen wieso manche halt "yes" dabei mappen. Teils ist im selben Einkaufszentrum (wo die Klos alle gleich "verwaltet" werden) mal yes, mal no gemappt.

Dann kamen mir noch andere Beispiele, neben Klos in den Sinn. Nicht selten gibt es Objekte die man ohne das einen (abgesehen vom eigenen Gewissen) ohne zu zahlen nutzen kann. Z.b. kenne ich einen hohen aus Holz gebauten Aussichtsturm wo unten eine "Kasse des Vertrauens" angebracht ist, wo man quasi einfach Spenden reinwerfen kann. Man kann aber einfach auch so da hochgehen. Öfters ist dies auch bei privaten (Freiluft-)Ausstellungen genauso gehandhabt. Wer will und kann, kann halt 1-2€ in die Kasse werfen. Wer gerade kein Kleingeld parat hat, darf aber trotzdem es nutzen.

In all den Fällen würde ich also gern fee="erwünscht" mappen, wie seht ihr das?
"erwünscht" müsste man natürlich jetzt noch internationalisieren (also englisch), bin mir unschlüssig ob desired, proposed, requested oder was anderes am besten wäre.

Taginfo liefert bislang da jetzt keine Werte, welche andere schon oft gesetzt hätten. yes/no machen schonmal >98% aus.
"some" sagt was anderes aus, "varies" = ebenfalls, "free/none" ist falsches "no", "unknown/unkonwn" hat Null Mehrwert.

Als nächstes passend fände ich bereits genutze Werte:
donation = 91x (weltweite overpass-Abfrage)
voluntary = 16x (weltweite overpass-Abfrage)
destination ? = 13x (weltweite overpass-Abfrage - nur in West-Nordamerika)
permissive ? = 8x (weltweite overpass-Abfrage)

Also mit donation oder voluntary könnte ich mich auch anfreunden, wobei ich letzteres halt passender/allgemeingültiger fände.

Wie seht ihr das? Ich würde mir schon wünschen, dass wir das mal festhalten - gerade damit langfristig nicht (v.a. aktuell) Toiletten "falsch"/unklar erfasst werden mehr.

Gruß,
asca