Münchener Frauenkirche: One feature, one OSM object?
Geschrieben von dktue (Gast) am 19. Oktober 2021 12:51:09: [flux]
Hallo,
mir ist aufgefallen, dass die Münchner Frauenkirche sowohl als Way (Way 225698612) als auch als Relation (Relation 2181619) getaggt ist. Sollte man hier nicht alle Tags am Way entfernen, um den Grundsatz one feature, one OSM object genüge zu tun?
Viele Grüße
dktue
Antworten:
-
Re: Münchener Frauenkirche: One feature, one OSM object?
·
OSM_RogerWilco (Gast)
·
19.10.2021 12:54
[flux]
-
Re: Münchener Frauenkirche: One feature, one OSM object?
·
miche101 (Gast)
·
19.10.2021 13:04
[flux]
-
Re: Münchener Frauenkirche: One feature, one OSM object?
·
miche101 (Gast)
·
19.10.2021 13:07
[flux]
-
Re: Münchener Frauenkirche: One feature, one OSM object?
·
miche101 (Gast)
·
19.10.2021 13:12
[flux]
-
Re: Münchener Frauenkirche: One feature, one OSM object?
·
Jo Cassel (Gast)
·
19.10.2021 13:42
[flux]
-
Re: Münchener Frauenkirche: One feature, one OSM object?
·
dktue (Gast)
·
19.10.2021 15:11
[flux]
-
Re: Münchener Frauenkirche: One feature, one OSM object?
·
EinKonstanzer (Gast)
·
19.10.2021 15:30
[flux]
-
Re: Münchener Frauenkirche: One feature, one OSM object?
·
miche101 (Gast)
·
19.10.2021 15:56
[flux]
-
Re: Münchener Frauenkirche: One feature, one OSM object?
·
Tordanik (Gast)
·
19.10.2021 16:17
[flux]
-
Re: Münchener Frauenkirche: One feature, one OSM object?
·
Nop (Gast)
·
19.10.2021 16:32
[flux]
-
Re: Münchener Frauenkirche: One feature, one OSM object?
·
miche101 (Gast)
·
19.10.2021 16:32
[flux]
-
Re: Münchener Frauenkirche: One feature, one OSM object?
·
dktue (Gast)
·
19.10.2021 16:54
[flux]
-
Re: Münchener Frauenkirche: One feature, one OSM object?
·
Jo Cassel (Gast)
·
19.10.2021 16:55
[flux]