Eigenschaften explizit für die Fahrbahn
Geschrieben von Schienennagelhammerträger (Gast) am 14. Juli 2022 15:10:30: [flux]
Moin
Am Anfang war das W... äh, der Wert am highway.
Dann kamen Tags für Seitenwege und andere Straßenteile hinzu (Rad- udn Gehwege, Seiten- und Parkstreifen, ...)
Für deren ggfs. abweichende Eigenschaften haben sie ihre eigenen Namensräume wie sidewalk:surface=x
Gibt es zudem ein surface=y, wird vmtl. zumeist davon ausgegangen, dass es dann nur noch für die Fahrbahn gilt.
Was ist aber, wenn man explizit ausdrücken will, dass etwas nur für die Fahrbahn gilt, oder, noch schlimmer, wenn bei Vorliegen von "Seitenraum-Tags" dieses Tag solo explizit nicht gewünscht wird am highway (deswegen ging ich auf die Suche)?
Gibt es dafür schon Namensräume?
Scheuche ich Fahrbahn durch ein Wörterbuch, erweist sich nach Suche der Alternativen in taginfo
- lane(s) schon als anderweitig belegt raus
- track dito
- sonstwas praktisch nicht genutzt
- außer carriageway, das als äußerst sporadisch so genutzt (c:width, c:foot, aber auch anderes abweichend mit c:left/right)
Übersehe ich da was?
Kann man carriageway: dafür versuchen zu etablieren?
Oder hat jemand bessere Ideen?
Antworten:
- Re: Eigenschaften explizit für die Fahrbahn · ma-rt-in (Gast) · 14.07.2022 15:14 [flux]
- Re: Eigenschaften explizit für die Fahrbahn · ToniE (Gast) · 14.07.2022 15:15 [flux]
- Re: Eigenschaften explizit für die Fahrbahn · Schienennagelhammerträger (Gast) · 14.07.2022 15:25 [flux]
- Re: Eigenschaften explizit für die Fahrbahn · ToniE (Gast) · 14.07.2022 15:38 [flux]
- Re: Eigenschaften explizit für die Fahrbahn · ToniE (Gast) · 14.07.2022 15:55 [flux]
- Re: Eigenschaften explizit für die Fahrbahn · Schienennagelhammerträger (Gast) · 14.07.2022 16:32 [flux]
- Re: Eigenschaften explizit für die Fahrbahn · Mammi71 (Gast) · 14.07.2022 16:53 [flux]
- Re: Eigenschaften explizit für die Fahrbahn · ToniE (Gast) · 14.07.2022 18:17 [flux]
- Re: Eigenschaften explizit für die Fahrbahn · GerdP (Gast) · 14.07.2022 18:34 [flux]
- Re: Eigenschaften explizit für die Fahrbahn · ToniE (Gast) · 14.07.2022 18:49 [flux]
- Re: Eigenschaften explizit für die Fahrbahn · PT-53 (Gast) · 14.07.2022 18:59 [flux]
- Re: Eigenschaften explizit für die Fahrbahn · Schienennagelhammerträger (Gast) · 14.07.2022 21:32 [flux]
- Re: Eigenschaften explizit für die Fahrbahn · GerdP (Gast) · 15.07.2022 05:59 [flux]
- Re: Eigenschaften explizit für die Fahrbahn · PT-53 (Gast) · 15.07.2022 06:31 [flux]
- Re: Eigenschaften explizit für die Fahrbahn · Danfost (Gast) · 15.07.2022 07:15 [flux]
- Re: Eigenschaften explizit für die Fahrbahn · GerdP (Gast) · 15.07.2022 11:36 [flux]
- Re: Eigenschaften explizit für die Fahrbahn · Mammi71 (Gast) · 15.07.2022 11:52 [flux]
- Re: Eigenschaften explizit für die Fahrbahn · GerdP (Gast) · 15.07.2022 13:21 [flux]
- Re: Eigenschaften explizit für die Fahrbahn · Mammi71 (Gast) · 15.07.2022 14:21 [flux]
- Re: Eigenschaften explizit für die Fahrbahn · Schienennagelhammerträger (Gast) · 15.07.2022 14:52 [flux]
- Re: Eigenschaften explizit für die Fahrbahn · ToniE (Gast) · 15.07.2022 14:59 [flux]
- Re: Eigenschaften explizit für die Fahrbahn · Schienennagelhammerträger (Gast) · 15.07.2022 15:12 [flux]
- Re: Eigenschaften explizit für die Fahrbahn · ToniE (Gast) · 15.07.2022 15:22 [flux]
- Re: Eigenschaften explizit für die Fahrbahn · Schienennagelhammerträger (Gast) · 15.07.2022 15:31 [flux]
- Re: Eigenschaften explizit für die Fahrbahn · GerdP (Gast) · 15.07.2022 15:40 [flux]
- Re: Eigenschaften explizit für die Fahrbahn · Schienennagelhammerträger (Gast) · 18.09.2022 15:49 [flux]
- Re: Eigenschaften explizit für die Fahrbahn · SafetyIng (Gast) · 18.09.2022 16:55 [flux]