FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter?

Geschrieben von juson (Gast) am 16. April 2011 12:55:18: [flux]

Ist das der, für die CC-Liebhaber und Nostalgiker, erhoffte Silberstreif am Horizont?

http://fosm.org/ FOSM:: Free OSM FOSM is licensed under Creative Commons CC-BY-SA 2.0 :: More data than OSM and a better license for contributors.

Ich habe dort mal einen Account angelegt, CT´s mußte ich keine akzeptieren. Dann in JOSM die Server URL von openstreetmap.org auf fosm.org umgestellt (ist dort beschrieben) und ein paar Nodes hochgeladen.
Das Ganze ist noch Beta und dauert auch ein Weilchen bis man seine gewünschte Umgebung heruntergeladen bekommt. Eine Replikation zu OSM sollte innerhalb von Minuten anlaufen.
Schaun mer mal....

Antworten:

Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · SunCobalt (Gast) · 16.04.2011 13:03 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · errt (Gast) · 16.04.2011 13:16 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · SunCobalt (Gast) · 16.04.2011 13:53 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · Mueck (Gast) · 16.04.2011 15:07 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · juson (Gast) · 16.04.2011 16:48 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · extremecarver (Gast) · 16.04.2011 17:20 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · errt (Gast) · 16.04.2011 17:30 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · usm78-gis (Gast) · 16.04.2011 20:18 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · juson (Gast) · 18.04.2011 13:26 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · Mueck (Gast) · 18.04.2011 13:52 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · juson (Gast) · 18.04.2011 14:21 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · Mueck (Gast) · 18.04.2011 14:57 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · juson (Gast) · 18.04.2011 17:22 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · Bikeman2000 (Gast) · 19.04.2011 08:29 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · amai (Gast) · 30.04.2011 16:43 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · wambacher (Gast) · 30.04.2011 17:00 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · de_muur (Gast) · 30.04.2011 17:22 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · extremecarver (Gast) · 30.04.2011 17:24 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · monotar (Gast) · 30.04.2011 18:04 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · railsnail (Gast) · 30.04.2011 18:35 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · wambacher (Gast) · 30.04.2011 20:44 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · wambacher (Gast) · 30.04.2011 20:46 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · ctheile (Gast) · 06.05.2011 10:58 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · wambacher (Gast) · 06.05.2011 11:28 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · monotar (Gast) · 06.05.2011 19:15 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · amai (Gast) · 06.05.2011 19:16 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · SunCobalt (Gast) · 06.05.2011 19:22 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · ctheile (Gast) · 07.05.2011 14:01 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · amai (Gast) · 07.05.2011 14:22 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · SunCobalt (Gast) · 08.05.2011 09:49 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · SimonPoole (Gast) · 08.05.2011 10:06 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · wambacher (Gast) · 08.05.2011 10:56 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · usm78-gis (Gast) · 08.05.2011 12:56 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · SunCobalt (Gast) · 08.05.2011 13:03 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · errt (Gast) · 08.05.2011 13:16 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · wambacher (Gast) · 08.05.2011 13:37 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · edwin-ldbg (Gast) · 08.05.2011 13:40 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · tiototo (Gast) · 08.05.2011 13:42 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · SunCobalt (Gast) · 08.05.2011 13:45 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · kellerma (Gast) · 08.05.2011 13:54 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · Tordanik (Gast) · 08.05.2011 14:15 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · Fabi2 (Gast) · 08.05.2011 14:25 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · errt (Gast) · 08.05.2011 17:57 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · Fabi2 (Gast) · 08.05.2011 18:57 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · SimonPoole (Gast) · 08.05.2011 19:13 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · SunCobalt (Gast) · 08.05.2011 19:15 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · errt (Gast) · 08.05.2011 19:26 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · amm (Gast) · 08.05.2011 19:27 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · Fabi2 (Gast) · 08.05.2011 20:04 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · amm (Gast) · 08.05.2011 20:23 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · aighes (Gast) · 08.05.2011 20:26 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · SimonPoole (Gast) · 08.05.2011 20:29 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · Fabi2 (Gast) · 08.05.2011 21:07 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · SunCobalt (Gast) · 08.05.2011 21:14 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · SimonPoole (Gast) · 08.05.2011 21:38 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · Fabi2 (Gast) · 08.05.2011 21:40 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · Fabi2 (Gast) · 08.05.2011 23:55 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · marek kleciak (Gast) · 29.03.2012 21:28 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · Fabi2 (Gast) · 29.03.2012 21:49 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · marek kleciak (Gast) · 30.03.2012 15:27 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · SunCobalt (Gast) · 30.03.2012 15:46 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · de_muur (Gast) · 30.03.2012 16:23 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · marek kleciak (Gast) · 30.03.2012 16:25 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · mightym (Gast) · 30.03.2012 16:36 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · aighes (Gast) · 30.03.2012 17:03 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · EvanE (Gast) · 30.03.2012 17:08 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · Tordanik (Gast) · 30.03.2012 17:12 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · Oli-Wan (Gast) · 30.03.2012 17:33 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · DieterTD (Gast) · 30.03.2012 17:55 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · SunCobalt (Gast) · 30.03.2012 20:08 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · Fabi2 (Gast) · 30.03.2012 20:14 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · SunCobalt (Gast) · 30.03.2012 20:22 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · errt (Gast) · 30.03.2012 20:50 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · Fabi2 (Gast) · 30.03.2012 21:00 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · errt (Gast) · 30.03.2012 21:33 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · amm (Gast) · 31.03.2012 01:33 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · EvanE (Gast) · 31.03.2012 03:02 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · marek kleciak (Gast) · 31.03.2012 10:16 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · miraculixOSM (Gast) · 31.03.2012 13:25 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · Mondschein (Gast) · 31.03.2012 14:16 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · kellerma (Gast) · 31.03.2012 14:37 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · berndw (Gast) · 31.03.2012 16:51 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · marek kleciak (Gast) · 31.03.2012 20:28 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · aighes (Gast) · 31.03.2012 20:33 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · SunCobalt (Gast) · 31.03.2012 20:44 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · marek kleciak (Gast) · 31.03.2012 22:07 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · Fabi2 (Gast) · 31.03.2012 23:03 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · juson (Gast) · 21.07.2012 12:02 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · Mondschein (Gast) · 21.07.2012 12:16 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · aighes (Gast) · 21.07.2012 12:21 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · SunCobalt (Gast) · 21.07.2012 12:47 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · marek kleciak (Gast) · 21.07.2012 13:05 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · wambacher (Gast) · 21.07.2012 13:30 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · juson (Gast) · 21.07.2012 15:37 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · 42429 (Gast) · 21.07.2012 16:04 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · juson (Gast) · 21.07.2012 17:13 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · Cobra (Gast) · 21.07.2012 17:19 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · 42429 (Gast) · 21.07.2012 18:39 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · marek kleciak (Gast) · 21.07.2012 19:14 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · wambacher (Gast) · 21.07.2012 20:08 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · juson (Gast) · 22.07.2012 17:07 [flux]
Re: FOSM.org als Alternative für die CC-BY-SA 2.0 Befürworter? · brogo (Gast) · 23.07.2012 10:40 [flux]