man_made=embankment vs man_made=cutting... und Anverwandtes...
Geschrieben von streckenkundler (Gast) am 04. Oktober 2020 17:22:38: [flux]
Guten Abend,
Ich frage mich schon lange, warum es in der Verwendung so einen krassen Gegensatz in der Verwendung von man_made=embankment mit 111 709 Verwendungen im Gegensatz zu man_made=cutting mit 146 Verwendungen gibt. Datenstand: 4.10.2020. 18:08 Uhr
Soll ein Einschnitt in der Landschaft entlang von Straßen oder Bahnstrecken wirklich so sehr ignoriert worden sein?
Das Thema beschäftigt mich eigentlich schon lange, aber heute hatten wir von der IG Spreewaldbahn unsere zweite Bahndammwanderung und da ist es mir wieder aufgefallen, wie Krass gelegentlich der Wechsel zwischen Einschnitt und Damm sein kann: bei 100-200m von 2m-Damm zu 2m-Einschnitt...
Damm=künstlich aufgeschüttet
Einschnitt= Abtrag von Erdmaterial aus gewachsenem Boden
...oder gibt es eine (unbekannte?) Alternative zu man_made=cutting als Linie, die explizit einen Einschnitt beschreibt?
Sven
Antworten:
- Re: man_made=embankment vs man_made=cutting... und Anverwandtes... · Thomas8122 (Gast) · 04.10.2020 17:54 [flux]
- Re: man_made=embankment vs man_made=cutting... und Anverwandtes... · FraukeLeo (Gast) · 04.10.2020 18:01 [flux]
- Re: man_made=embankment vs man_made=cutting... und Anverwandtes... · streckenkundler (Gast) · 04.10.2020 18:11 [flux]
- Re: man_made=embankment vs man_made=cutting... und Anverwandtes... · seichter (Gast) · 04.10.2020 18:23 [flux]
- Re: man_made=embankment vs man_made=cutting... und Anverwandtes... · streckenkundler (Gast) · 04.10.2020 18:27 [flux]
- Re: man_made=embankment vs man_made=cutting... und Anverwandtes... · dieterdreist (Gast) · 04.10.2020 21:46 [flux]
- Re: man_made=embankment vs man_made=cutting... und Anverwandtes... · streckenkundler (Gast) · 05.10.2020 21:11 [flux]
- Re: man_made=embankment vs man_made=cutting... und Anverwandtes... · Mammi71 (Gast) · 05.10.2020 22:12 [flux]
- Re: man_made=embankment vs man_made=cutting... und Anverwandtes... · GeorgFausB (Gast) · 05.10.2020 22:35 [flux]
- Re: man_made=embankment vs man_made=cutting... und Anverwandtes... · Mammi71 (Gast) · 06.10.2020 06:53 [flux]
- Re: man_made=embankment vs man_made=cutting... und Anverwandtes... · jengelh (Gast) · 06.10.2020 12:26 [flux]
- Re: man_made=embankment vs man_made=cutting... und Anverwandtes... · dieterdreist (Gast) · 06.10.2020 12:34 [flux]
- Re: man_made=embankment vs man_made=cutting... und Anverwandtes... · Jo Cassel (Gast) · 06.10.2020 14:43 [flux]
- Re: man_made=embankment vs man_made=cutting... und Anverwandtes... · streckenkundler (Gast) · 06.10.2020 15:52 [flux]
- Re: man_made=embankment vs man_made=cutting... und Anverwandtes... · Jo Cassel (Gast) · 06.10.2020 16:58 [flux]
- Re: man_made=embankment vs man_made=cutting... und Anverwandtes... · seichter (Gast) · 06.10.2020 19:48 [flux]
- Re: man_made=embankment vs man_made=cutting... und Anverwandtes... · dieterdreist (Gast) · 06.10.2020 20:24 [flux]
- Re: man_made=embankment vs man_made=cutting... und Anverwandtes... · Mammi71 (Gast) · 06.10.2020 21:00 [flux]
- Re: man_made=embankment vs man_made=cutting... und Anverwandtes... · streckenkundler (Gast) · 06.10.2020 21:02 [flux]
- Re: man_made=embankment vs man_made=cutting... und Anverwandtes... · Jo Cassel (Gast) · 07.10.2020 07:34 [flux]
- Re: man_made=embankment vs man_made=cutting... und Anverwandtes... · dieterdreist (Gast) · 07.10.2020 08:12 [flux]
- Re: man_made=embankment vs man_made=cutting... und Anverwandtes... · streckenkundler (Gast) · 07.10.2020 11:52 [flux]
- Re: man_made=embankment vs man_made=cutting... und Anverwandtes... · Galbinus (Gast) · 07.10.2020 13:10 [flux]
- Re: man_made=embankment vs man_made=cutting... und Anverwandtes... · Galbinus (Gast) · 07.10.2020 13:14 [flux]