Doppelter Naturpark - welchen behalten?
Geschrieben von daganzdaanda (Gast) am 05. Dezember 2020 17:38:19: [flux]
Der Naturpark Oberer Bayerischer Wald ist 2x als Relation gemappt:
https://www.openstreetmap.org/relation/3308742
- vom November 2013
- benutzt vorhandene (admin-) Grenzen
https://www.openstreetmap.org/relation/3921574
- vom Juli 2014
- benutzt eigene Linien aus einem offiziellen Shapefile
Ich würde gerne eine von beiden löschen, aber welche?
Die Grenzen aus dem Shapefile entsprechen dem, was man auch im BayernAtlas sehen kann. Aber: An der Grenze zur Tschechei überlappt der Naturpark auf tschechisches Gebiet, das kann ja wohl nicht stimmen. Vermutlich ist das Shapefile ein wenig vereinfacht worden, im Vergleich zur Realität.
Beide Relationen sind mit unterschiedlicher WDPA_ID:ref getaggt, die aber beide nicht (mehr) auf protectedplanet.net zu finden sind. Ich habe auf irgendeiner Wikiseite oder hier im Forum auch gelesen, dass "Naturparks" gar nicht in der WDPA landen. Dort gibt es nur das LSG Oberer Bayerischer Wald.
Mein Plan ist es momentan, die neuere Relation und die dort verwendeten Linien zu löschen. Außerdem würde ich die WDPA_ID:ref der übrigen Relation löschen, weil nicht existent. Oder spricht doch mehr dafür, die Shapefile-Grenze zu behalten?
Antworten:
-
Re: Doppelter Naturpark - welchen behalten?
·
Jo Cassel (Gast)
·
05.12.2020 20:05
[flux]
-
Re: Doppelter Naturpark - welchen behalten?
·
seichter (Gast)
·
05.12.2020 20:38
[flux]
-
Re: Doppelter Naturpark - welchen behalten?
·
streckenkundler (Gast)
·
05.12.2020 21:42
[flux]
-
Re: Doppelter Naturpark - welchen behalten?
·
Jo Cassel (Gast)
·
06.12.2020 16:41
[flux]
-
Re: Doppelter Naturpark - welchen behalten?
·
streckenkundler (Gast)
·
06.12.2020 18:18
[flux]
-
Re: Doppelter Naturpark - welchen behalten?
·
Jo Cassel (Gast)
·
06.12.2020 18:57
[flux]
-
Re: Doppelter Naturpark - welchen behalten?
·
streckenkundler (Gast)
·
06.12.2020 19:15
[flux]
-
Re: Doppelter Naturpark - welchen behalten?
·
daganzdaanda (Gast)
·
06.12.2020 23:20
[flux]
-
Re: Doppelter Naturpark - welchen behalten?
·
Pfad-Finder (Gast)
·
06.12.2020 23:34
[flux]
-
Re: Doppelter Naturpark - welchen behalten?
·
daganzdaanda (Gast)
·
06.12.2020 23:47
[flux]
-
Re: Doppelter Naturpark - welchen behalten?
·
seichter (Gast)
·
07.12.2020 01:01
[flux]
-
Re: Doppelter Naturpark - welchen behalten?
·
streckenkundler (Gast)
·
07.12.2020 08:16
[flux]
-
Re: Doppelter Naturpark - welchen behalten?
·
Jo Cassel (Gast)
·
07.12.2020 16:09
[flux]
-
Re: Doppelter Naturpark - welchen behalten?
·
streckenkundler (Gast)
·
07.12.2020 18:10
[flux]
-
Re: Doppelter Naturpark - welchen behalten?
·
dx125 (Gast)
·
07.12.2020 21:38
[flux]
-
Re: Doppelter Naturpark - welchen behalten?
·
streckenkundler (Gast)
·
07.12.2020 21:50
[flux]
-
Re: Doppelter Naturpark - welchen behalten?
·
dx125 (Gast)
·
07.12.2020 22:35
[flux]
-
Re: Doppelter Naturpark - welchen behalten?
·
Jo Cassel (Gast)
·
08.12.2020 12:22
[flux]
-
Re: Doppelter Naturpark - welchen behalten?
·
dx125 (Gast)
·
08.12.2020 13:09
[flux]
-
Re: Doppelter Naturpark - welchen behalten?
·
Mammi71 (Gast)
·
08.12.2020 14:26
[flux]
-
Re: Doppelter Naturpark - welchen behalten?
·
Mammi71 (Gast)
·
08.12.2020 14:32
[flux]
-
Re: Doppelter Naturpark - welchen behalten?
·
Garmin-User (Gast)
·
08.12.2020 14:49
[flux]
-
Re: Doppelter Naturpark - welchen behalten?
·
Jo Cassel (Gast)
·
08.12.2020 15:54
[flux]
-
Re: Doppelter Naturpark - welchen behalten?
·
dx125 (Gast)
·
08.12.2020 22:16
[flux]
-
Re: Doppelter Naturpark - welchen behalten?
·
Jo Cassel (Gast)
·
10.12.2020 10:54
[flux]
-
Re: Doppelter Naturpark - welchen behalten?
·
seichter (Gast)
·
10.12.2020 11:41
[flux]
-
Re: Doppelter Naturpark - welchen behalten?
·
Jo Cassel (Gast)
·
10.12.2020 15:11
[flux]