Missbrauch von name=*
Geschrieben von der-martin (Gast) am 28. August 2017 18:19:08: [flux]
Ein sehr weit verbreitetes Phänomen ist ja, dass name=* genutzt wird, um irgendwas näher zu beschreiben. Falls irgendwer jetzt so gar nicht weiß, wovon ich rede, hier ein paar Beispiele:
https://www.openstreetmap.org/way/368432438
https://www.openstreetmap.org/way/48125450
https://www.openstreetmap.org/way/83707724
https://www.openstreetmap.org/node/4665666833
https://www.openstreetmap.org/way/41301 … 2/13.55658
Die Liste ließe sich endlos fortführen. Aber wahrscheinlich ist das ein ganz typischer Anfänger-Fehler. Daher meine Frage:
Wie können wir Anfängern klar machen, dass das so verkehrt ist? Zwar gibt es ein paar Sätze dazu auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:G … eschreiben, aber:
1. Welcher Anfänger liest das schon?
2. Meiner Meinung nach ist dieser Text völlig unzureichend, was die Erläuterung des korrekten Taggings angeht. Dies wird nur beispielhaft anhand von name=Waldweg erläutert. Es bräuchte viel mehr solcher Beispiele.
3. Auf dem Bild neben dem Text sind nicht nur die Wege mit missbräuchlich verwendeten name-Tags versehen. Auf einen anderen - viel kurioseren - Fehler wird im Text gar nicht eingegangen: Da ist eine Bank (im Sinne von Geldinstitut) mit name=Ruhebank versehen...
Antworten:
- Re: Missbrauch von name=* · kreuzschnabel (Gast) · 28.08.2017 18:28 [flux]
- Re: Missbrauch von name=* · der-martin (Gast) · 28.08.2017 18:43 [flux]
- Re: Missbrauch von name=* · chris66 (Gast) · 28.08.2017 18:47 [flux]
- Re: Missbrauch von name=* · kreuzschnabel (Gast) · 28.08.2017 18:51 [flux]
- Re: Missbrauch von name=* · Parzelle13 (Gast) · 28.08.2017 18:58 [flux]
- Re: Missbrauch von name=* · der-martin (Gast) · 28.08.2017 19:15 [flux]
- Re: Missbrauch von name=* · kreuzschnabel (Gast) · 28.08.2017 19:23 [flux]
- Re: Missbrauch von name=* · streckenkundler (Gast) · 28.08.2017 19:23 [flux]
- Re: Missbrauch von name=* · Yokr (Gast) · 28.08.2017 19:35 [flux]
- Re: Missbrauch von name=* · Rainero (Gast) · 28.08.2017 19:48 [flux]
- Re: Missbrauch von name=* · Nakaner (Gast) · 28.08.2017 20:52 [flux]
- Re: Missbrauch von name=* · streckenkundler (Gast) · 28.08.2017 21:57 [flux]
- Re: Missbrauch von name=* · margin-auto (Gast) · 29.08.2017 08:21 [flux]
- Re: Missbrauch von name=* · Blimp (Gast) · 29.08.2017 08:25 [flux]
- Re: Missbrauch von name=* · Maturi0n (Gast) · 30.08.2017 11:20 [flux]
- Re: Missbrauch von name=* · Parzelle13 (Gast) · 30.08.2017 11:50 [flux]
- Re: Missbrauch von name=* · chris66 (Gast) · 30.08.2017 12:19 [flux]
- Re: Missbrauch von name=* · kreuzschnabel (Gast) · 30.08.2017 12:56 [flux]
- Re: Missbrauch von name=* · Skinfaxi (Gast) · 31.08.2017 12:51 [flux]
- Re: Missbrauch von name=* · kreuzschnabel (Gast) · 31.08.2017 13:14 [flux]
- Re: Missbrauch von name=* · streckenkundler (Gast) · 31.08.2017 13:18 [flux]
- Re: Missbrauch von name=* · seichter (Gast) · 31.08.2017 16:28 [flux]
- Re: Missbrauch von name=* · kreuzschnabel (Gast) · 31.08.2017 16:44 [flux]
- Re: Missbrauch von name=* · streckenkundler (Gast) · 31.08.2017 17:05 [flux]
- Re: Missbrauch von name=* · kreuzschnabel (Gast) · 31.08.2017 17:25 [flux]
- Re: Missbrauch von name=* · streckenkundler (Gast) · 31.08.2017 17:55 [flux]
- Re: Missbrauch von name=* · kreuzschnabel (Gast) · 31.08.2017 18:10 [flux]
- Re: Missbrauch von name=* · kartonage (Gast) · 31.08.2017 18:46 [flux]
- Re: Missbrauch von name=* · chris66 (Gast) · 31.08.2017 19:01 [flux]
- Re: Missbrauch von name=* · streckenkundler (Gast) · 31.08.2017 19:14 [flux]
- Re: Missbrauch von name=* · Thomas8122 (Gast) · 01.09.2017 14:08 [flux]