Migration des Forums auf die neue Plattform Discourse

Map_HeRo wrote:

die Zeit hier läuft langsam, aber unaufhaltsam ab ...

Gibt es einen Zeitrahmen, wann die endgültige Migration stattfinden wird?
Und wo sollten die Germany und Austria Inhalte im neuen Discourse untergebracht werden?
Danke!

mcliquid wrote:

Und wo sollten die Germany und Austria Inhalte im neuen Discourse untergebracht werden?
Danke!

...ja, hinzu kommt:

...und was wir mit den Verlinkungen z.B. in CS-Kommentaren, Notes und Wiki? Hier in DE ist das Forum mit die wichtigste Dokumentsquelle! Entspechende vorhandene Links müssen für mich dann zwingend (!!!) und ohne wenn und aber (!!!) nachgepflegt werden!!!!

Ohne dem geht hier die wichtigste Informationsquelle zur Entwickung von OSM in Deutschland/Östereich und in anderen beitragsstarken Ländern verloren. Diese Quellen dokumentierten, warum wir es so machen, wie wir es machen. In meinen Augen ist das dann ein klarer und sauberer Widerspruch zur Definition von OpenData, wie wir es sehen und von anderen gerne hätten.

Das muß zwingend verhindert werden!

Sven

Warum ein neuer Thread zu diesem Thema:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75162
Nur damit der Thread eine andere Überschrift hat?
Die Diskussion zur Umsetzung findet doch bereits woanders statt.

streckenkundler wrote:

was wir mit den Verlinkungen z.B. in CS-Kommentaren, Notes und Wiki?

Steht doch schon auf der Liste drauf: https://github.com/openstreetmap/operations/issues/604:

• keep table of old topic/post id to new ones
  
• link redirect to new URLs
  

streckenkundler wrote:

Das muß zwingend verhindert werden!

Nach dem was ich so gelesen hab fällt das unter "Archivierung als statische site". Dazu ist einiges geschrieben worden und auch technisch scheint das durch. Und zwar in dem andren Thread dazu.

So wie ich das beurteile, ist das Problem nicht, die Forumseiten zu saugen und in statische Seiten abzulegen, sondern diese dann auszuliefern. Aber auch das Problem hat eine Lösung. (Der Controller, ohne den so was ja nicht geht, der könnte dann zB rewrite_rule heißen, wenn ein Apache Webserver ausliefert.)

PS: Die Migration der Inhalte ins neue Forum, meiner Ansicht nach importiert man einen Friedhof, kann, ebenfalls meiner Ansicht nach, die Archivierung des flux Formus als statische Site nicht ersetzen. Discourse scheint nicht suchmaschinenfreundlich, usw. Am ehesten noch einen "Archivstempel" mit dem Inhalt "Das ist eine archivierte Version, weiter gehts hier…" in die archivierten Seiten hängen?

Map-Peter wrote:

Nur damit der Thread eine andere Überschrift hat?

Na, das wäre doch ein bisschen albern, oder? Habe ich auf das bereits vorhandene Topic niocht hingewiesen? Aber es ist ja nicht so, dass jeder regelmäßig in die seit längerem laufenden Threads hineinschaut, und da die Umstellung ein Thema ist, das jeden Forumsnutzer angeht, kann es sicher nicht schaden, noch einmal auf den ganz aktuellen Stand hinzuweisen, speziell auf den Link zu der Testmigration.

Es spricht vermutlich für sich, dass hier in gut einer Stunde die ersten 100 Interessenten schon mal reingeschaut haben, oder?

Map-Peter wrote:

Die Diskussion zur Umsetzung findet doch bereits woanders statt.

Ja, siehe oben und natürlich primär auf der neuen Plattform. Hier soll auch keine neue Diskussion über die Umstellung als solche eröffnet, sondern lediglich die Möglichkeit geboten werden, einfach mal in die Testmigration reinzuklicken und sich selber ein Bild von der neuen Umgebung zu machen. Das bringt vermutlich mehr als ausführliche weitere Erläuterungen.

Hungerburg wrote:

. Discourse scheint nicht suchmaschinenfreundlich, usw.

Wie kommst du zu dieser Einschätzung? Bisher habe ich noch alles was ich z.B. auf meta.discourse.org gebraucht habe, über eine Suchmaschine gefunden.

Map_HeRo wrote:

einfach mal in die Testmigration reinzuklicken und sich selber ein Bild von der neuen Umgebung zu machen

Vor allem ist da wichtig, frühzeitig auf mögliche Probleme hinzuweisen, damit die vor der abschließenden Umstellung alle gefixt werden können. Bisher gehen noch einzelne Inhalte bei der Umstellung kaputt.

HALLO

Die fachliche Diskussionen zur Umstellung / Migration finden bereits an anderer Stelle statt:

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75162

https://community.openstreetmap.org/t/f … course/978

https://community.openstreetmap.org/t/m … ms/446/107

Dieser Topic hier soll nur dazu dienen, die Testmigration allen Interessenten zugänglich zu machen, speziell denen, die sich noch nicht im neuen Forum angemeldet haben. Am besten einfach mal ausprobieren und hier

http://freebox.computel.fr:4200/

unter

OSM Community einfach mal auf Germany klicken ... das wird viele Fragen beantworten, auch die nach den Verlinkungen ...

nochmal: eine Anmeldung ist für diese Testmigration nicht erforderlich!

Edit: defekten Link korrigiert

mmd wrote:

Map_HeRo wrote:

einfach mal in die Testmigration reinzuklicken und sich selber ein Bild von der neuen Umgebung zu machen

Vor allem ist da wichtig, frühzeitig auf mögliche Probleme hinzuweisen, damit die vor der abschließenden Umstellung alle gefixt werden können. Bisher gehen noch einzelne Inhalte bei der Umstellung kaputt.

+1 ... und dazu muss man natürlich erst mal reinschauen ... 🙂

mcliquid wrote:

Gibt es einen Zeitrahmen, wann die endgültige Migration stattfinden wird?
Und wo sollten die Germany und Austria Inhalte im neuen Discourse untergebracht werden?
Danke!

Zeitrahmen ist mir nicht bekannt ... hier geht es nur um den Link zur Testmigration, damit jeder mal das "look and feel" machen kann - Austria und Germany findest Du unter OSM Community (genau so wie bisher auch), und da findest Du auch die migrierten Topiclisten samt Inhalt. So oder so ähnlich wird das dann sicher auf der neuen Plattform aussehen.

Map_HeRo wrote:

Map-Peter wrote:

Nur damit der Thread eine andere Überschrift hat?

Na, das wäre doch ein bisschen albern, oder?

ja

Habe ich auf das bereits vorhandene Topic niocht hingewiesen?

nein

kann es sicher nicht schaden, noch einmal auf den ganz aktuellen Stand hinzuweisen

lediglich die Möglichkeit geboten werden, einfach mal in die Testmigration reinzuklicken und sich selber ein Bild von der neuen Umgebung zu machen.

Ja, aber dazu extra ein neuer Thread(?) SimonPoole hätte, auf eine PN hin, sicherlich einen entsprechenden Hinweis und den Link in seinen Eingangspost hinzugefügt.

Es spricht vermutlich für sich, dass hier in gut einer Stunde die ersten 100 Interessenten schon mal reingeschaut haben, oder?

Soll das vielleicht die eigentliche Motivation für diesen neuen Thread sein(?)

mmd wrote:

Hungerburg wrote:

. Discourse scheint nicht suchmaschinenfreundlich, usw.

Wie kommst du zu dieser Einschätzung? Bisher habe ich noch alles was ich z.B. auf meta.discourse.org gebraucht habe, über eine Suchmaschine gefunden.

Mir kommt vor, ich hätte das auf community.openstreetmap.org gelesen. Aber ja, vielleicht kann man sich das statische Archiv sparen. Wenn cquest die Tabellen für redirects generiert, dann langt es meiner Meinung nach, wenn zumindest der richtige Thread angesteuert wird.

Map-Peter wrote:

Habe ich auf das bereits vorhandene Topic nicht hingewiesen?

nein

Ich schrieb: Für alle, die ... den Topic "Ende des Forums" nicht permanent verfolgen ... und so heißt es doch wohl, das vorhandene Topic, oder?

Map-Peter wrote:

... lediglich die Möglichkeit geboten werden, einfach mal in die Testmigration reinzuklicken und sich selber ein Bild von der neuen Umgebung zu machen.

Ja, aber dazu extra ein neuer Thread(?) SimonPoole hätte, auf eine PN hin, sicherlich einen entsprechenden Hinweis und den Link in seinen Eingangspost hinzugefügt.

Das ist nicht nötig, ich habe den link zur Testmigration natürlich auch dort hinterlegt, wie du selber gesehen hast. Ich habe aber (so wie es aussieht korrekterweise) vermutet, dass dort nicht mehr sehr viele User regelmäßig reinschauen.

Map-Peter wrote:

Es spricht vermutlich für sich, dass hier in gut einer Stunde die ersten 100 Interessenten schon mal reingeschaut haben, oder?

Soll das vielleicht die eigentliche Motivation für diesen neuen Thread sein(?)

Aua ... 🙄

mcliquid wrote:

Gibt es einen Zeitrahmen, wann die endgültige Migration stattfinden wird?

Das hängt etwas davon ab, wie schnelle Fortschritte es bei der Technik gibt. Es stand informell "Ende des Monats" im Raum, aber wer weiß.

Und wo sollten die Germany und Austria Inhalte im neuen Discourse untergebracht werden?

Es wird dort dann ebenfalls Kategorien "Germany" und "Austria" (oder "Deutschland" und "Österreich"?) geben. Dort besteht dann auch die Möglichkeit zu einer weiteren Ebene von Unterkategorien, z.B. für Ortsgruppen.

Die bestehenden Inhalte werden dorthin importiert und bestehende URLs dorthin umgebogen.

Danke für den Link mit der Testmigration, so kann man sich das besser vorstellen. Auch für diese Aussage im anderem Thema:

mmd wrote:

Was da normale User als Topic anlegen ist nicht so 100% zielführend. Egal, wird schon.

Denn als ich in das aktuelle rüberschaute und da Länder-Themen sah dachte ich nur "das kann nicht der Ernst sein" - ist es ja auch nicht :-)

Auf den ersten Blick muss ich sagen: Da kann man denke ich mit Leben. Ja, ist auch nicht mein Design... aber so ist das halt, wenn man alt wird "früher war alles besser" sagt ja jede Generation ;-)
Die Generationen vor mir, mussten sich an Dinge gewöhnen die ich moderner und besser empfand und jetzt gehöre ich halt zu der Generation, die sich mal auf neues Einstellen muss.

Wird schon werden... besser als wenn irgendwann wegen eines gravierendem Problems (weil veraltet) das Forum plötzlich abgeschaltet werden muss.

Hungerburg wrote:

Discourse scheint nicht suchmaschinenfreundlich

Dazu kann ich nichts sagen, aber Discourse selbst hat eine (in meinen Augen) gute Suchfunktion. Mir ist es ziemlich egal, ob eine Suchmaschine ein Forum durchsuchen kann, wenn ich das Forum selbst viel besser durchsuchen kann. Aber vermutlich gehöre ich damit zu einer Minderheit 😄

Map_HeRo wrote:

Wat mut, dat mut, wie die Bayern sagen ...

¡uǝʇlɐɥǝƃ ɯnɹ ɥɔslɐɟ ǝʇɹɐʞ ǝıp ʇsɐɥ np 'ǝqnɐlƃ ɥɔı

Map_HeRo wrote:

Also, am besten gleich mal testweise im neuen Forum anmelden,

Gibt's schon eine Lösung für laaaange Nutzernamen? Frage für einen Freund 😎 der das aus Zeitgründen die Tage nicht mehr auf auswärts verfolgt hat ...

the-asca wrote:

Ja, ist auch nicht mein Design... aber so ist das halt, wenn man alt wird.

Das kann mir zum Glück nicht passieren, weil ich schon alt bin ... 😄

the-asca wrote:

Wird schon werden... besser als wenn irgendwann wegen eines gravierendem Problems (weil veraltet) das Forum plötzlich abgeschaltet werden muss.

+1 das ist die richtige Einstellung ... die ersten paar Tage ist die Oberfläche ungewohnt und die vielen bunten Knöpfe nerven mich noch immer, aber auch als angekalkter Senior kann ich damit umgehen, alles halb so schlimm 🙂

MitteloberrheinischerWaldameisenschreck wrote:

Map_HeRo wrote:

Wat mut, dat mut, wie die Bayern sagen ...

¡uǝʇlɐɥǝƃ ɯnɹ ɥɔslɐɟ ǝʇɹɐʞ ǝıp ʇsɐɥ np 'ǝqnɐlƃ ɥɔı

Häh..?!? Bayern ist im Süden von Deutschland ... !?! .. echt jetzt ??? 🤣

MitteloberrheinischerWaldameisenschreck wrote:

Gibt's schon eine Lösung für laaaange Nutzernamen? Frage für einen Freund 😎 der das aus Zeitgründen die Tage nicht mehr auf auswärts verfolgt hat ...

Lange Namen, kurze Namen, Sonderzeichen und verschiedene Unicode in Namen sind noch in der Mache, m.W. sind aktuell 20 Zeichen noch das Maximum. Vielleicht könnte Dein Kumpel seinen Namen vorerst zu MieoeeiierWaaeieek oder ähnlich abkürzen, bis die theoretische max.Länge von 255 Zeichen möglich ist ... 😄 - ansonsten gibt es einen Thread zu diesem Thema im neuen Forum, den mmd bereits im Topic "Ende des Forums" verlinkt hat:

https://community.openstreetmap.org/t/o … course/400

Map_HeRo wrote:

Zeitrahmen ist mir nicht bekannt ... hier geht es nur um den Link zur Testmigration, damit jeder mal das "look and feel" machen kann - Austria und Germany findest Du unter OSM Community (genau so wie bisher auch), und da findest Du auch die migrierten Topiclisten samt Inhalt. So oder so ähnlich wird das dann sicher auf der neuen Plattform aussehen.

Dankeschön! Ich kenne bereits das neue Discourse und habe dort auch schon auf die Vorschau gefunden. Mich hatte nur interessiert wann "der Schalter" umgelegt wird 🙂

mmd wrote:

streckenkundler wrote:

was wir mit den Verlinkungen z.B. in CS-Kommentaren, Notes und Wiki?

Steht doch schon auf der Liste drauf: https://github.com/openstreetmap/operations/issues/604:

• keep table of old topic/post id to new ones
  
• link redirect to new URLs
  

Nun, wenn es so ist, wäre es gut... Aber die Wichtigkeit kann man nicht stark genug betonen. Bei dem, was vor geraumer Zeit eingangs zu dem Thema zu lesen war, hatte ich so meine Zweifel. Die hab ich auch immer noch, ich hab da noch so meine Zweifel, ob das Ganze gut geht 🙁 ... Darum mein Beitrag...

Sven

streckenkundler wrote:

Nun, wenn es so ist, wäre es gut... Aber die Wichtigkeit kann man nicht stark genug betonen. Bei dem, was vor geraumer Zeit eingangs zu dem Thema zu lesen war, hatte ich so meine Zweifel.

Anfangs war das Team glaube ich nicht so davon überzeugt. Da wehte (glaube ich) auch ein bisschen der Geist "das hier wird ein schönes neues sauberes Forum, da wollen wir den ganzen alten schmuddeligen Kram mit diesen angeblich so bösen und respektlosen Mappern, die sich gegenseitig nur beschimpfen, nicht" - es halten sich besonders bei den Kollegen aus Übersee einige hartnäckige Vorurteile.

Persönlich finde ich die Migration der Inhalte nicht so sehr aus inhaltlichen Gründen wichtig, sondern weil sie ein Zeichen des Respekts gegenüber dem ist, was schon da ist - nicht "wir schmeissen alles weg und starten neu", sondern "wir bieten der existierenden Community ein neues Zuhause und versuchen, es ihnen möglichst vertraut einzurichten".

woodpeck wrote:

Da wehte (glaube ich) auch ein bisschen der Geist "das hier wird ein schönes neues sauberes Forum, da wollen wir den ganzen alten schmuddeligen Kram mit diesen angeblich so bösen und respektlosen Mappern, die sich gegenseitig nur beschimpfen, nicht" - es halten sich besonders bei den Kollegen aus Übersee einige hartnäckige Vorurteile.

Ich glaube, du über-interpretierst die Situation etwas. Tut aber letztlich nichts zur Sache, warten wir einfach mal das Ergebnis der Migration ab, dann nochmal schauen.

woodpeck wrote:

nicht "wir schmeissen alles weg und starten neu",

Das stand sowieso nie zur Diskussion. Alte Inhalte wären mindestens als statischer Content weiter verfügbar gewesen.

mmd wrote:

Das stand sowieso nie zur Diskussion. Alte Inhalte wären mindestens als statischer Content weiter verfügbar gewesen.

Das ist mir bewusst - es wäre aber ein Medienbruch gewesen, an diesen statischen Content zu gelangen. Jeder hätte auf der neuen Plattform "neu anfangen" müssen, jeder Benutzer wäre auf der neuen Plattform ein Neuling mit 0 Beiträgen gewesen. Die Migration der alten Inhalte wird dazu führen, dass die Nutzer auf der neuen Plattform auch ihre persönliche "Geschichte" mitnehmen und sich daher eher "zu Hause fühlen" können. Das ist für mich das eigentliche Ziel - dass klar wird, es ist die gleiche Community wie vorher, die gleichen Regeln, vermutlich sogar die gleichen Moderatoren - nur halt auf einem anderen Medium. Das hätte ein "uh, wer unbedingt die alten Beiträge lesen will, kann das dort drüben im read-only-Forum tun" nicht geboten.

Da hatte es ja in Puncto "Respekt vor dem, was vor Discourse da war" einige Versäumnisse gegeben, wie Simon hier zu Recht angemerkt hat, aber ich bin bereit, hier Hanlon's Razor gelten zu lassen 😉

Ja, ich sehe das auch weniger als eine Frage von Respekt, sondern eher etwas in Richtung „persönliche Komfort-Zone verlassen“, wozu einige der Protagonisten offenkundig nicht uneingeschränkt bereit waren.

Eine uralte Regel bei der Einführung neuer IT-Systeme ist, nicht nur die Möglichkeiten der neuen Technik zu sehen, sondern auch die bisherigen Nutzer mitzunehmen.
Der Erfolg solcher Umstellungen fußt zum Teil auf auf technischen Verbesserungen (Wartungsprobleme der alten Systeme zähle ich da auch dazu), zum Teil aber auch auf Psychologie.

woodpeck wrote:

Anfangs war das Team glaube ich nicht so davon überzeugt. Da wehte (glaube ich) auch ein bisschen der Geist "das hier wird ein schönes neues sauberes Forum, da wollen wir den ganzen alten schmuddeligen Kram mit diesen angeblich so bösen und respektlosen Mappern, die sich gegenseitig nur beschimpfen, nicht" - es halten sich besonders bei den Kollegen aus Übersee einige hartnäckige Vorurteile.

Auch wenn Du das etwas überspitzt formuliert hast liegst Du damit vermutlich nicht so ganz daneben - und das dürfte nicht nur an Vorurteilen liegen, sondern zum Teil einfach der unterschiedlichen Art zu kommunizieren geschuldet sein. Im deutschen Sprachraum z.B. ist man eher geneigt, schon mal Klartext zu sprechen (und auch zu schreiben) wohingegen man im angelsächsischen Sprachraum zumindest im öffentlichen Raum eine viel eher oberflächlich höfliche und politisch korrekte Ausdrucksweise pflegt. Und im asiatischen Sprachraum ist das noch mal eine andere Hausnummer mit der (nach außen gerichteten) Höflichkeit. Das eine ist nicht "besser" oder "schlechter" als das andere, sondern lediglich eine Ausprägung der kulturellen/sprachlichen Vielfalt. Alleine von daher haben die regionalen Communities m.E. durchaus ihre Berechtigung.

mmd wrote:

Ja, ich sehe das auch weniger als eine Frage von Respekt, sondern eher etwas in Richtung „persönliche Komfort-Zone verlassen“, wozu einige der Protagonisten offenkundig nicht uneingeschränkt bereit waren.

Dem letzteren stimme ich zwar zu, halte es aber trotzdem durchaus für eine Frage des Respektes, die "alten" Communities, die ja keinesweg schon lange tot sind, voll auf der neuen Plattform zu integrieren. Man sollte den Forumsbeiträgen der einzelnen Communitymitglieder durchaus denselben Respekt zollen wie den Beiträgen der Mapper zur Datenbank.

seichter wrote:

Eine uralte Regel bei der Einführung neuer IT-Systeme ist, nicht nur die Möglichkeiten der neuen Technik zu sehen, sondern auch die bisherigen Nutzer mitzunehmen.

+1 !

mmd wrote:

woodpeck wrote:

nicht "wir schmeissen alles weg und starten neu",

Das stand sowieso nie zur Diskussion. Alte Inhalte wären mindestens als statischer Content weiter verfügbar gewesen.

Meine Glaskugel sagt: Das wäre früher oder später aber passiert, egal was man sich heute vornimmt.

Das bestehende Forum hat bereits ein paar Probleme und die Software wird nicht mehr gepflegt. Ein Weiterbetrieb verursacht zunehmend mehr Aufwand, den die OSMF investieren muß, auch wenn es nur read-only ist. (Beispiel: Bei einer meiner Webseiten funktioniert das Wiki nicht mit der neuen PHP Version und zwingt mich zum Nachbessern.) Das führt letzendlich immer dazu daß jemand sagt: Können wir nicht leisten, Altlast endlich abschalten.

Also gut daß die Kuh vom Eis ist. Es war zuerst von manchen eine gewisse Unwilligkeit zu spüren und es wurden hypothetische Probleme ins Feld geführt, wie ob Discourse überhaupt die knapp 900k Posts hosten könnte ohne in die Knie zu gehen (was ich für eine zukunftsträchtigen Plattform selbstverständlich wäre). Aber seit cquest es einfach erfolgreich durchgezogen hat ist diese Argumentationslinie daß es nicht geht ein wenig unpraktisch geworden. :-)

Nop wrote:

Das bestehende Forum hat bereits ein paar Probleme und die Software wird nicht mehr gepflegt. Ein Weiterbetrieb verursacht zunehmend mehr Aufwand, den die OSMF investieren muß, auch wenn es nur read-only ist

Hmm… Ein Weiterbetrieb der Software im Read-only Mode ist nicht das, was ich unter statischem Content verstehe und das hatte auch niemand ernsthaft vorgeschlagen (wir hatten das Thema ja schon im anderen Faden...).

Nop wrote:

Aber seit cquest es einfach erfolgreich durchgezogen hat ist diese Argumentationslinie daß es nicht geht ein wenig unpraktisch geworden.

Jup, ich hatte schon vor Monaten vorgeschlagen, vielleicht einfach mal mit cquest Kontakt aufzunehmen, genau aus dem Grund, dass er das bereits für das französische Forum gemacht hat und genau weiß wie das geht. Das fällt für mich auch in die Kategorie Komfortzone verlassen und mal mit Leuten reden, die sich auskennen. Gut, dass Christian das jetzt einfach selbst übernommen hat.

Eine weitere Info für alle, die sich bisher auf Grund der Sprachbarriere noch nicht so recht mit dem neuen Forum anfreunden konnten (da die Kommuniktion bisher zum allergrößten Teil auf Englisch abläuft):

Es wurde jetzt testweise ein automatisches Übersetzungsprogramm installiert. Unter jedem Post findet man u.a. ein stilisiertes Globus-Icon, falls der Post in einer anderen Sprache abgefasst ist, als der im eigenen Userprofil festgelegten. Klickt man auf dieses Icon, wird der Post in die eigene Sprache übersetzt. Das geht ruckzuck und die Übersetzungen sind durchaus brauchbar. Einfach mal ausprobieren ...

Umgekehrt funktioniert es im Prinzip genauso - man antwortet einfach in der eigenen Sprache und jeder Anderssprachige kann sich mit einem Klick den Text übersetzen lassen.

Hallo,
ich finde hier leider keinen Globus.

http://freebox.computel.fr:4200/c/osm-c … germany/18

Bin ich da vielleicht nur in einer Testversion?

Schöne Ostern

@blaubear11

das dort in dem Link ist nur ein Test für die Migration. Der Globus findet Du im Dicord, im neuen Forum.

Hallo Jakob48,
das hier https://community.openstreetmap.org/t/o … states/927
müsste doch dann das eigentliche Discourse OSM-Forum sein. Hier die US-Gruppe. Aber auch hier finde ich keinen Übersetzungsglobus.
Gibt es hier noch keine Gruppe "Germany"? Oder bin ich immer noch auf der falschen Seite unterwegs?

Nein, Du kommst nur mit dem Design nicht zurecht oder Du hast eine englische Oberfläche eingestellt.

Der Globus ist dunkelgrau und befindet sich unter dem Post zwischen dem Herzchen für Likes und der Kette.

Er erscheint nur, wenn die Sprache des Posts unterschiedlich zur eingestellten Sprache der Oberfläche ist. Wenn Discourse deutsche Texte zeigt, solltest Du ihn sehen, aber falls Discours/Dein Browser auf Englisch eingestellt ist, erscheint er nicht.

Ich habe ihn auch erst mal nicht gefunden, vor allem weil dunkelgrau normalerweise für inaktive Features steht. Der Globus funktioniert aber.

Und nein, es gibt noch keine Gruppe "Germany". Die wird entstehen, indem alle Inhalte aus diesem Forum hier in das Discourse umziehen. Es wäre ziemlich ungeschickt dort jetzt schon ein Duplikat anzulegen, das würde dann die Migration bedeutend schwieriger machen bzw. den ganzen Plan durch die unnötige Mehrarbeit wieder in Frage stellen.

Nop wrote:

Und nein, es gibt noch keine Gruppe "Germany". Die wird entstehen, indem alle Inhalte aus diesem Forum hier in das Discourse umziehen. Es wäre ziemlich ungeschickt dort jetzt schon ein Duplikat anzulegen, das würde dann die Migration bedeutend schwieriger machen bzw. den ganzen Plan durch die unnötige Mehrarbeit wieder in Frage stellen.

Da kann ich nur viel Glück wünschen.
Die ersten Ländergruppen sind schon entstanden, wenn auch mit leicht verschiedenen Namen wie "OSM xyz".

Schöne Idee, das mit dem Globus, den man vmtl. nur sieht, wenn man da angemeldet ist, womit ich, sorry dass ich da so penetrant nörgel, auf das Namenslängenproblem etc. käme ... Neuester Stand? Finde drüben nix dazu ...

...die Anmeldung war das was fehlte. Jetzt hab ich auch den Globus. Vielen Dank

seichter wrote:

Da kann ich nur viel Glück wünschen.
Die ersten Ländergruppen sind schon entstanden, wenn auch mit leicht verschiedenen Namen wie "OSM xyz".

Das sind aber keine Kategorien, sondern ein einzelner Beitrag, wie hier: "Migration des Forums auf die neue Plattform Discourse". Das Gegenstück zu "Users: Germany" gibt es noch nicht, egal wie immer Benutzer ihre Beiträge auch benamsen.

MitteloberrheinischerWaldameisenschreck wrote:

Schöne Idee, das mit dem Globus, den man vmtl. nur sieht, wenn man da angemeldet ist, womit ich, sorry dass ich da so penetrant nörgel, auf das Namenslängenproblem etc. käme ... Neuester Stand? Finde drüben nix dazu ...

Ja, das mit dem Globus funktioniert natürlich nur nach Anmeldung, da ansonsten das System natürlich nicht erkennen kann, in welcher Sprache man zu kommunizieren gedenkt ... und das mit den Namen hatte ich anlässlich Deines letzten Beitrags #22 noch einmal nachgefragt, scheint aber nicht die maximale Priorität zu genießen.

Den aktuellen Stand in dieser Sache findest Du immer noch hier:

https://community.openstreetmap.org/t/o … rse/400/17

da kann man auch ohne Anmeldung reinschauen. Und wenn Du da ein bisschen Druck machen möchtest, leg doch einfach einen Testuser in OSM an, mit dem Du Dich dann dort temporär auf Discourse schon mal registrieren/anmelden kannst, kann man ja später dann wieder löschen ...

Map_HeRo wrote:

Ja, das mit dem Globus funktioniert natürlich nur nach Anmeldung, da ansonsten das System natürlich nicht erkennen kann, in welcher Sprache man zu kommunizieren gedenkt

Discourse berücksichtigt schon deine Browsereinstellungen, auch wenn du nicht angemeldet bist. Dass die Übersetzung nur für angemeldete Benutzer möglich ist, hängt damit zusammen, dass die Übersetzung zusätzliche Kosten verursacht. Die Leute, die das Plugin geschrieben haben, wollten das aber nicht:

https://meta.discourse.org/t/discourse- … ers/138515

We’ve never allowed anonymous users to translate since translation comes at a cost.

Map_HeRo wrote:

Und wenn Du da ein bisschen Druck machen möchtest, leg doch einfach einen Testuser in OSM an, mit dem Du Dich dann dort temporär auf Discourse schon mal registrieren/anmelden kannst, kann man ja später dann wieder löschen

Klar, wir machen unseren freiwilligen Systemadministratoren mal ein bisschen Druck. Was kann da schon schief laufen. 🙄

Map_HeRo wrote:

http://freebox.computel.fr:4200/
Also, am besten gleich mal testweise im neuen Forum anmelden

Eine Frage fürs Verständnis:
verwende ich hier die Anmeldedaten meines bisherigen Foren-Accounts? Bei mir klappt das so leider nicht: "Incorrect username, email or password"! Eine Neuregistrierung mit meinem bisherigen Namen ist auch nicht möglich: "Not available. Try..."
Was mache ich falsch??

VG Uwe (der seit Jahren in OSM und im Forum "uvi" heißt)

uvi wrote:

Eine Frage fürs Verständnis:
verwende ich hier die Anmeldedaten meines bisherigen Foren-Accounts? Bei mir klappt das so leider nicht: "Incorrect username, email or password"! Eine Neuregistrierung mit meinem bisherigen Namen ist auch nicht möglich: "Not available. Try..."
Was mache ich falsch??

http://freebox.computel.fr:4200/ ist nur eine Testinstanz, um die Ergebnisse der Migration zu begutachten. Ein Logon ist dort nicht vorgesehen/möglich.

"Also, am besten gleich mal testweise im neuen Forum anmelden" bezieht sich auf das neue Forum unter https://community.openstreetmap.org

mmd wrote:

Discourse berücksichtigt schon deine Browsereinstellungen, auch wenn du nicht angemeldet bist. Dass die Übersetzung nur für angemeldete Benutzer möglich ist, hängt damit zusammen, dass die Übersetzung zusätzliche Kosten verursacht. Die Leute, die das Plugin geschrieben haben, wollten das aber nicht:

We’ve never allowed anonymous users to translate since translation comes at a cost.

Das ändert zwar nichts an der Notwendigkeit des Logins, aber trotzdem Danke für den Hinweis, war mir so nicht bekannt.

Map_HeRo wrote:

Und wenn Du da ein bisschen Druck machen möchtest, leg doch einfach einen Testuser in OSM an, mit dem Du Dich dann dort temporär auf Discourse schon mal registrieren/anmelden kannst, kann man ja später dann wieder löschen

mmd wrote:

Klar, wir machen unseren freiwilligen Systemadministratoren mal ein bisschen Druck. Was kann da schon schief laufen. 🙄

Hmm, da habe ich mich wohl missverständlich ausgedrückt ... ich formuliere das noch mal neu:

"Wenn Du Deinen Wunsch nach der Möglichkeit, Dich mit Deinem aktuellen Usernamen anmelden zu können, selber dort nachdrücklich artikulieren willst, dann ... "

Off Topic: Ich gehöre zu den Usern im neuen Forum, die den Administratoren und anderen an der Entwicklung Beteiligten schon mehrfach Anerkennung und Respekt gezollt haben ... und das ganz ehrlich und ohne Hintergedanken.

Ich will ja nix sagen, aber in meiner Welt macht es mehr Sinn, seinen Usernamen den Regeln des Systems anzupassen, als zu erwarten daß sich Systeme an exotische Usernamen anpassen.

Als mein Username z.B. GitHub zu kurz war, hab ich halt noch was angehängt - und kein Issue bei GitHub erstellt.

Amanda's Ogham UTF-8 Art wurde von Discourse schlichtweg mit "user1" übersetzt. Vielleicht hast du ja noch eine Chance auf "user2". :-)

Nop wrote:

Vielleicht hast du ja noch eine Chance auf "user2". :-)

Nee, user2 ist schon weg, war ein Test mit einem Namen in chinesischer Schrift, das hat auch nicht funktioniert ...

Ich gebe Dir grundsätzlich schon Recht, würde ich genau so machen, wenn ich neu in eine Community einsteigen will. Hier ist es aber so, dass man sich im neuen Forum nur mit seinem OSM-Namen anmelden kann, und wenn man seit Jahren unter einem bestimmten Namen mappt und Forumsbeiträge schreibt, findet man das vermutlich nicht so cool, wenn man diesen Namen dann über Bord werfen muss, weil die neue Forensoftware in dieser Hinsicht ein wenig behindert daherkommt.

Auch als Mapper aus China oder Thailand fände ich es vermutlich nicht witzig, wenn Discourse meinem klangvollen Mappernamen dann einfach zu "user3" "user4" und so weiter verstümmelt ... 🙄

Also ich denke, die Plattform für ein internationales Forum sollte da schon eine gewisse Flexibilität mitbringen.

Nop wrote:

Ich will ja nix sagen, aber in meiner Welt macht es mehr Sinn, seinen Usernamen den Regeln des Systems anzupassen,

Meiner entsprach bisher den Regeln von OSM, ich mappe schließlich unter diesem Namen ...

Map_HeRo wrote:

Hier ist es aber so, dass man sich im neuen Forum nur mit seinem OSM-Namen anmelden kann, und wenn man seit Jahren unter einem bestimmten Namen mappt und Forumsbeiträge schreibt, findet man das vermutlich nicht so cool, wenn man diesen Namen dann über Bord werfen muss, weil die neue Forensoftware in dieser Hinsicht ein wenig behindert daherkommt.

So ist es ...

Map_HeRo wrote:

Auch als Mapper aus China oder Thailand fände ich es vermutlich nicht witzig, wenn Discourse meinem klangvollen Mappernamen dann einfach zu "user3" "user4" und so weiter verstümmelt ... 🙄

Also ich denke, die Plattform für ein internationales Forum sollte da schon eine gewisse Flexibilität mitbringen.

... und das erst Recht. Erwähnte ich ja schon mal irgendwo in einer Diskussion hier, dass ein so internationales Projekt volle Unicode-Kompatibilität in allen Aspekten braucht ...
Und das testet und ändert man idealerweise vorher ...

Nop wrote:

Ich will ja nix sagen, aber in meiner Welt macht es mehr Sinn, seinen Usernamen den Regeln des Systems anzupassen, als zu erwarten daß sich Systeme an exotische Usernamen anpassen.

Hier muss ich #48 und #49 zustimmen. Als Mapper und bisher aktiver Forist will man wiedererkannt werden und nicht zu einer neuen Forums-Identität gezwungen werden, weil die neue Software mit dem alten Namen nicht zurechtkommt. Was kommt als nächstes, 8.3-Dateinamen? Also bitte! Es kann doch 2022 kein unlösbares Problem darstellen, 255-stellige Usernamen in vollem Unicode zu ermöglichen.

FraukeLeo wrote:

Nop wrote:

Ich will ja nix sagen, aber in meiner Welt macht es mehr Sinn, seinen Usernamen den Regeln des Systems anzupassen, als zu erwarten daß sich Systeme an exotische Usernamen anpassen.

Hier muss ich #48 und #49 zustimmen. Als Mapper und bisher aktiver Forist will man wiedererkannt werden und nicht zu einer neuen Forums-Identität gezwungen werden, weil die neue Software mit dem alten Namen nicht zurechtkommt. Was kommt als nächstes, 8.3-Dateinamen? Also bitte! Es kann doch 2022 kein unlösbares Problem darstellen, 255-stellige Usernamen in vollem Unicode zu ermöglichen.

Da muss ich Dir vollkommen recht geben !
Und Du bringst mich da direkt auf ned IDEE ! Ich brauch einen neuen Usernamen !

Und um meiner einmaligen Personality und meinem besonderen Ego Ausdruck zu verleihen
hab ich mal kurz probiert und werde mir überlegen im neuem Forum mich entweder

a1TYeD8kNry^yQ9f5w1lCCM2r%bdr*T738RCKL_jw&AQ6ctW@TZgchKsBX+b0#XD72v8krQO_0Vh^YI1YYIa1Q!E*7KC*trQ%t_D
f^TU&&s9E$QrX@nfUirj9sIF6OR!I9zUlbUq0qwqn_X=ysRfshXBFJm7Ty+rR69Dr$Bz#j+p=eus83v+CF46fjd2X!-@Qbe8$2%T
QHwixn4AvPPbF6mddhO4cW2$u1Hx+tesU^Wj=kyeS09p5!hlU-&lTIb

oder

=C&1$EExq!2sfF-FL*MvWMxruu2JCue*t0T6HoG7*ODe7eCVu18-RofBP@ZepRiV$VZ6dijq$-Kyzu^Hfn^skpcQj%Ligh27jq5V
S8%Uz^5muZokFcZCh=PppqhGLReVe-P!v4e4S0Jc4^nrS6@uoUebC0fqfEZ1GQSbODWonZg97O3VwsP^lPQqIJJI_O#quYEZi=*g
l0j_aWoykAJ7ZoFx=08hBYPBYTF7hDx0IACI95QEeA5fgmy*Mag-bXF

zu nennen, und da is noch überhaupt nix von UNICODE drin ... das wird ein Spaß ;-))

Merkste was ?
8.3 war übrigens lange Zeit völlig ausreichend ...

Aber wahrscheinlich erkenne ich nicht die Problematik von wirklich echten Problemen ... 🙄

BeKri wrote:

Ich brauch einen neuen Usernamen !

Thema verfehlt. Es geht nicht darum, sich neue Namen zu geben, sondern darum, bestehende Namen auch im neuen Forum unverändert nutzen zu können.

BeKri wrote:

Und um meiner einmaligen Personality und meinem besonderen Ego Ausdruck zu verleihen

Warum du das machst, ist mir wurscht, solange du deine Motive nicht auch anderen unterstellst, die möglicherweise anderen Gründe für ihren Namen haben könnten.

BeKri wrote:

und da is noch überhaupt nix von UNICODE drin

Doch, jede Menge. ASCII ist eine Teilmenge von Unicode.

BeKri wrote:

Merkste was ?

Ja.

BeKri wrote:

8.3 war übrigens lange Zeit völlig ausreichend ...

Papierkarten auch. Stampfen wir also OSM gleich ganz ein?

BeKri wrote:

Aber wahrscheinlich erkenne ich nicht die Problematik von wirklich echten Problemen ...

Und dieses abschließende argumentative Juwel nennt man Whataboutism.

+1

MitteloberrheinischerWaldameisenschreck wrote:

womit ich, sorry dass ich da so penetrant nörgel, auf das Namenslängenproblem etc. käme ... Neuester Stand? Finde drüben nix dazu ...

Sollte jetzt gefixt sein, Minimum ist 1, Maximum ist 40 Zeichen. Auch mehr Unicode geht jetzt. Probiert es am besten gleich mal aus und berichtet über Probleme unter https://community.openstreetmap.org/t/o … course/400

Testen sollte kein Problem sein: den eigenen Benutzer kann man recht einfach selbst auf Discourse löschen, wenn der Benutzername nicht sauber übernommen wurde.

mmd wrote:

[Maximum ist 40 Zeichen.

Haarscharf ... (Warum nicht gleich das OSM-Max. 255?)
Aber es scheint zu klappen ...
Danke!
Nur musste ich einen anderen Browser nehmen, weil er micht mit dem hier offenbar nicht registrieren lässt, zu alt ... Seniorendiskriminierung von Vorpluginumstellungsfeuerfüchsen!

MitteloberrheinischerWaldameisenschreck wrote:

Warum nicht gleich das OSM-Max. 255

In der Realität ist bei Benutzern ab 40 Zeichen, die auch irgendwas gemappt haben, sehr viel SEO mit dabei. Da wird der Benutzername gerne mal mit dem Eintrag in den gelben Seiten verwechselt. Frag mich nicht warum der Benutzername auf osm.org 255 Zeichen zulässt, das ist so schon seit 1872.