Archiv

März 2015

148. mal - endlich - wieder was Erfreuliches: Osm beim BMVI · wambacher (Gast) · 31.03.2015 16:17 [flux] (6)
     • Re: mal - endlich - wieder was Erfreuliches: Osm beim BMVI · osm-maps (Gast) · 31.03.2015 16:36 [flux]
     • Re: mal - endlich - wieder was Erfreuliches: Osm beim BMVI · wambacher (Gast) · 31.03.2015 16:38 [flux]
     • Re: mal - endlich - wieder was Erfreuliches: Osm beim BMVI · osm-maps (Gast) · 31.03.2015 16:52 [flux]
     • Re: mal - endlich - wieder was Erfreuliches: Osm beim BMVI · maxbe (Gast) · 31.03.2015 17:41 [flux]
     • Re: mal - endlich - wieder was Erfreuliches: Osm beim BMVI · wambacher (Gast) · 31.03.2015 18:41 [flux]
     • Re: mal - endlich - wieder was Erfreuliches: Osm beim BMVI · maxbe (Gast) · 31.03.2015 19:01 [flux]
147. Footway auf railway=platform (Hbf. Stuttgart) · Jojo4u (Gast) · 31.03.2015 15:10 [flux] (8)
     • Re: Footway auf railway=platform (Hbf. Stuttgart) · maxbe (Gast) · 31.03.2015 15:45 [flux]
     • Re: Footway auf railway=platform (Hbf. Stuttgart) · Nakaner (Gast) · 31.03.2015 16:41 [flux]
     • Re: Footway auf railway=platform (Hbf. Stuttgart) · maxbe (Gast) · 31.03.2015 16:51 [flux]
     • Re: Footway auf railway=platform (Hbf. Stuttgart) · Nakaner (Gast) · 31.03.2015 16:56 [flux]
     • Re: Footway auf railway=platform (Hbf. Stuttgart) · maxbe (Gast) · 31.03.2015 17:18 [flux]
     • Re: Footway auf railway=platform (Hbf. Stuttgart) · chris66 (Gast) · 31.03.2015 20:05 [flux]
     • Re: Footway auf railway=platform (Hbf. Stuttgart) · EinKonstanzer (Gast) · 31.03.2015 20:27 [flux]
     • Re: Footway auf railway=platform (Hbf. Stuttgart) · Jojo4u (Gast) · 01.04.2015 08:23 [flux]
146. OSM-Hochdruckreiniger in Frankfurt (Main) Hauptbahnhof einsetzen? · Nakaner (Gast) · 31.03.2015 14:49 [flux]
145. Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · cycling_zno (Gast) · 31.03.2015 11:19 [flux] (145)
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · wambacher (Gast) · 31.03.2015 11:38 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · geomehr (Gast) · 31.03.2015 11:57 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · Jojo4u (Gast) · 31.03.2015 12:36 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · Nakaner (Gast) · 31.03.2015 12:36 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · Jojo4u (Gast) · 31.03.2015 12:40 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · wambacher (Gast) · 31.03.2015 12:42 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · Joachim Moskalewski (Gast) · 31.03.2015 12:53 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · geomehr (Gast) · 31.03.2015 13:10 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · woodpeck (Gast) · 31.03.2015 13:42 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · geomehr (Gast) · 31.03.2015 14:21 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · cycling_zno (Gast) · 31.03.2015 16:13 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · wambacher (Gast) · 31.03.2015 16:23 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · streckenkundler (Gast) · 31.03.2015 16:32 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · viw (Gast) · 31.03.2015 18:48 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · lutz (Gast) · 31.03.2015 19:30 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · Zecke (Gast) · 31.03.2015 19:42 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · Nop (Gast) · 31.03.2015 21:02 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · geomehr (Gast) · 01.04.2015 07:08 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · Nop (Gast) · 01.04.2015 07:53 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · geomehr (Gast) · 01.04.2015 08:12 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · seichter (Gast) · 01.04.2015 09:52 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · Thoschi (Gast) · 01.04.2015 10:06 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · cycling_zno (Gast) · 01.04.2015 11:37 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · MKnight (Gast) · 01.04.2015 12:06 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · geomehr (Gast) · 01.04.2015 12:43 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · Nop (Gast) · 01.04.2015 12:51 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · Thoschi (Gast) · 01.04.2015 13:06 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · gormo (Gast) · 01.04.2015 16:17 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · geomehr (Gast) · 01.04.2015 16:51 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · MKnight (Gast) · 01.04.2015 18:34 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · lutz (Gast) · 01.04.2015 18:39 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · streckenkundler (Gast) · 01.04.2015 21:43 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · streckenkundler (Gast) · 01.04.2015 22:04 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · Rogehm (Gast) · 01.04.2015 22:19 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · woodpeck (Gast) · 02.04.2015 00:58 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · wambacher (Gast) · 02.04.2015 01:53 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · geomehr (Gast) · 02.04.2015 06:16 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · streckenkundler (Gast) · 02.04.2015 07:07 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · free_as_a_bird (Gast) · 02.04.2015 07:09 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · geomehr (Gast) · 02.04.2015 07:49 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · streckenkundler (Gast) · 02.04.2015 07:58 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · Thoschi (Gast) · 02.04.2015 09:08 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · streckenkundler (Gast) · 02.04.2015 09:10 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · efred (Gast) · 02.04.2015 09:14 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · Jojo4u (Gast) · 02.04.2015 09:37 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · wambacher (Gast) · 02.04.2015 10:18 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · gormo (Gast) · 02.04.2015 11:21 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · geomehr (Gast) · 02.04.2015 11:35 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · Nop (Gast) · 02.04.2015 11:53 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · Thoschi (Gast) · 02.04.2015 11:53 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · gormo (Gast) · 02.04.2015 13:07 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · woodpeck (Gast) · 02.04.2015 15:39 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · geomehr (Gast) · 02.04.2015 15:41 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · Thomas8122 (Gast) · 02.04.2015 17:48 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · Jojo4u (Gast) · 02.04.2015 19:31 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · Joachim Moskalewski (Gast) · 02.04.2015 20:07 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · lutz (Gast) · 02.04.2015 21:16 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · streckenkundler (Gast) · 02.04.2015 22:14 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · Mondschein (Gast) · 02.04.2015 22:32 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · Nop (Gast) · 03.04.2015 00:21 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · woodpeck (Gast) · 03.04.2015 01:05 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · viw (Gast) · 03.04.2015 06:47 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · geomehr (Gast) · 03.04.2015 06:51 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · viw (Gast) · 03.04.2015 08:51 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · efred (Gast) · 03.04.2015 09:00 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · wambacher (Gast) · 03.04.2015 09:47 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · Nop (Gast) · 03.04.2015 09:56 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · Nop (Gast) · 03.04.2015 10:06 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · lutz (Gast) · 03.04.2015 10:08 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · seichter (Gast) · 03.04.2015 11:18 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · Thoschi (Gast) · 03.04.2015 11:42 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · streckenkundler (Gast) · 03.04.2015 12:17 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · Tordanik (Gast) · 03.04.2015 14:07 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · lutz (Gast) · 03.04.2015 14:26 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · Tordanik (Gast) · 03.04.2015 15:16 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · lutz (Gast) · 03.04.2015 15:38 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · wambacher (Gast) · 03.04.2015 16:17 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · lutz (Gast) · 03.04.2015 16:42 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · surveyor54 (Gast) · 03.04.2015 17:13 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · lutz (Gast) · 03.04.2015 17:42 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · wambacher (Gast) · 03.04.2015 17:58 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · lutz (Gast) · 03.04.2015 18:16 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · wambacher (Gast) · 03.04.2015 18:51 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · Thoschi (Gast) · 03.04.2015 19:17 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · wambacher (Gast) · 04.04.2015 00:34 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · Rogehm (Gast) · 04.04.2015 22:31 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · geomehr (Gast) · 05.04.2015 08:45 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · efred (Gast) · 05.04.2015 08:49 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · streckenkundler (Gast) · 05.04.2015 10:55 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · Harald Hartmann (Gast) · 05.04.2015 16:27 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · geomehr (Gast) · 08.04.2015 11:07 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · geomehr (Gast) · 15.04.2015 20:37 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · Thoschi (Gast) · 15.04.2015 21:54 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · Swen Wacker (Gast) · 15.04.2015 22:23 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · free_as_a_bird (Gast) · 15.04.2015 22:23 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · Rogehm (Gast) · 15.04.2015 22:35 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · geomehr (Gast) · 21.04.2015 08:57 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · Harald Hartmann (Gast) · 21.04.2015 09:06 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · GUFSZ (Gast) · 21.04.2015 11:37 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · geomehr (Gast) · 21.04.2015 11:48 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · Harald Hartmann (Gast) · 21.04.2015 11:59 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · geomehr (Gast) · 21.04.2015 13:34 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · Swen Wacker (Gast) · 21.04.2015 14:34 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · free_as_a_bird (Gast) · 21.04.2015 15:29 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · wambacher (Gast) · 21.04.2015 15:44 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · Andreas Binder (Gast) · 22.04.2015 21:01 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · streckenkundler (Gast) · 22.04.2015 21:11 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · Nop (Gast) · 22.04.2015 23:21 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · geri-oc (Gast) · 23.04.2015 07:50 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · Thoschi (Gast) · 23.04.2015 08:02 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · geomehr (Gast) · 23.04.2015 08:24 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · sennewald63 (Gast) · 23.04.2015 08:46 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · Thoschi (Gast) · 23.04.2015 08:47 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · Swen Wacker (Gast) · 23.04.2015 09:16 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · geomehr (Gast) · 23.04.2015 10:03 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · Pfad-Finder (Gast) · 23.04.2015 10:04 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · Pfad-Finder (Gast) · 23.04.2015 10:07 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · efred (Gast) · 23.04.2015 10:21 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · Thoschi (Gast) · 23.04.2015 10:22 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · efred (Gast) · 23.04.2015 10:26 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · efred (Gast) · 23.04.2015 10:33 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · gormo (Gast) · 23.04.2015 10:34 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · efred (Gast) · 23.04.2015 10:40 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · wambacher (Gast) · 23.04.2015 10:44 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · efred (Gast) · 23.04.2015 11:15 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · geomehr (Gast) · 23.04.2015 12:32 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · Swen Wacker (Gast) · 23.04.2015 12:38 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · geomehr (Gast) · 23.04.2015 12:45 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · gormo (Gast) · 23.04.2015 12:47 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · GUFSZ (Gast) · 23.04.2015 12:49 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · Swen Wacker (Gast) · 23.04.2015 13:22 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · Thoschi (Gast) · 23.04.2015 13:23 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · geomehr (Gast) · 23.04.2015 13:51 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · Peilscheibe (Gast) · 23.04.2015 14:08 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · mmd (Gast) · 23.04.2015 14:10 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · Thoschi (Gast) · 23.04.2015 17:40 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · seichter (Gast) · 23.04.2015 18:05 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · Prince Kassad (Gast) · 23.04.2015 18:11 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · streckenkundler (Gast) · 23.04.2015 18:29 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · woodpeck (Gast) · 23.04.2015 18:44 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · Pumti (Gast) · 31.05.2015 21:33 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · fkv (Gast) · 01.06.2015 20:50 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · SomeoneElse (Gast) · 02.06.2015 13:22 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · daganzdaanda (Gast) · 03.06.2015 15:00 [flux]
     • Re: Vandalismus oder sinnvolle Aktion? · streckenkundler (Gast) · 03.06.2015 15:09 [flux]
144. Nominatim auf www.openstreetmap.org · GUFSZ (Gast) · 31.03.2015 07:57 [flux] (7)
     • Re: Nominatim auf www.openstreetmap.org · maxbe (Gast) · 31.03.2015 08:20 [flux]
     • Re: Nominatim auf www.openstreetmap.org · chris66 (Gast) · 31.03.2015 08:33 [flux]
     • Re: Nominatim auf www.openstreetmap.org · maxbe (Gast) · 31.03.2015 09:15 [flux]
     • Re: Nominatim auf www.openstreetmap.org · Harald Hartmann (Gast) · 31.03.2015 09:30 [flux]
     • Re: Nominatim auf www.openstreetmap.org · chris66 (Gast) · 31.03.2015 09:35 [flux]
     • Re: Nominatim auf www.openstreetmap.org · gormo (Gast) · 31.03.2015 09:43 [flux]
     • Re: Nominatim auf www.openstreetmap.org · Harald Hartmann (Gast) · 31.03.2015 10:12 [flux]
143. Straßen ohne Adress Attribute · fred_ka (Gast) · 29.03.2015 18:39 [flux] (7)
     • Re: Straßen ohne Adress Attribute · wambacher (Gast) · 29.03.2015 18:44 [flux]
     • Re: Straßen ohne Adress Attribute · fred_ka (Gast) · 29.03.2015 19:22 [flux]
     • Re: Straßen ohne Adress Attribute · Göre (Gast) · 29.03.2015 19:34 [flux]
     • Re: Straßen ohne Adress Attribute · roschitom (Gast) · 29.03.2015 19:46 [flux]
     • Re: Straßen ohne Adress Attribute · fred_ka (Gast) · 29.03.2015 20:53 [flux]
     • Re: Straßen ohne Adress Attribute · wambacher (Gast) · 29.03.2015 21:04 [flux]
     • Re: Straßen ohne Adress Attribute · 4rch (Gast) · 29.03.2015 21:07 [flux]
142. Lizenzverletzung: Knauber nutzt OSM ohne Lizenzhinweis · levante (Gast) · 29.03.2015 15:35 [flux] (22)
     • Re: Lizenzverletzung: Knauber nutzt OSM ohne Lizenzhinweis · uvi (Gast) · 29.03.2015 16:10 [flux]
     • Re: Lizenzverletzung: Knauber nutzt OSM ohne Lizenzhinweis · geomehr (Gast) · 30.03.2015 10:11 [flux]
     • Re: Lizenzverletzung: Knauber nutzt OSM ohne Lizenzhinweis · viw (Gast) · 30.03.2015 10:43 [flux]
     • Re: Lizenzverletzung: Knauber nutzt OSM ohne Lizenzhinweis · Jojo4u (Gast) · 30.03.2015 10:49 [flux]
     • Re: Lizenzverletzung: Knauber nutzt OSM ohne Lizenzhinweis · roald-linus (Gast) · 30.03.2015 12:38 [flux]
     • Re: Lizenzverletzung: Knauber nutzt OSM ohne Lizenzhinweis · uvi (Gast) · 30.03.2015 12:41 [flux]
     • Re: Lizenzverletzung: Knauber nutzt OSM ohne Lizenzhinweis · viw (Gast) · 30.03.2015 13:02 [flux]
     • Re: Lizenzverletzung: Knauber nutzt OSM ohne Lizenzhinweis · gormo (Gast) · 30.03.2015 14:31 [flux]
     • Re: Lizenzverletzung: Knauber nutzt OSM ohne Lizenzhinweis · levante (Gast) · 30.03.2015 15:32 [flux]
     • Re: Lizenzverletzung: Knauber nutzt OSM ohne Lizenzhinweis · uvi (Gast) · 30.03.2015 15:46 [flux]
     • Re: Lizenzverletzung: Knauber nutzt OSM ohne Lizenzhinweis · gormo (Gast) · 30.03.2015 16:13 [flux]
     • Re: Lizenzverletzung: Knauber nutzt OSM ohne Lizenzhinweis · Göre (Gast) · 30.03.2015 16:14 [flux]
     • Re: Lizenzverletzung: Knauber nutzt OSM ohne Lizenzhinweis · levante (Gast) · 30.03.2015 16:33 [flux]
     • Re: Lizenzverletzung: Knauber nutzt OSM ohne Lizenzhinweis · geomehr (Gast) · 31.03.2015 12:02 [flux]
     • Re: Lizenzverletzung: Knauber nutzt OSM ohne Lizenzhinweis · viw (Gast) · 31.03.2015 12:09 [flux]
     • Re: Lizenzverletzung: Knauber nutzt OSM ohne Lizenzhinweis · geomehr (Gast) · 31.03.2015 13:13 [flux]
     • Re: Lizenzverletzung: Knauber nutzt OSM ohne Lizenzhinweis · uvi (Gast) · 31.03.2015 13:25 [flux]
     • Re: Lizenzverletzung: Knauber nutzt OSM ohne Lizenzhinweis · viw (Gast) · 31.03.2015 14:37 [flux]
     • Re: Lizenzverletzung: Knauber nutzt OSM ohne Lizenzhinweis · uvi (Gast) · 19.04.2015 18:09 [flux]
     • Re: Lizenzverletzung: Knauber nutzt OSM ohne Lizenzhinweis · levante (Gast) · 01.05.2015 07:22 [flux]
     • Re: Lizenzverletzung: Knauber nutzt OSM ohne Lizenzhinweis · Rogehm (Gast) · 01.05.2015 07:38 [flux]
     • Re: Lizenzverletzung: Knauber nutzt OSM ohne Lizenzhinweis · levante (Gast) · 01.05.2015 07:55 [flux]

Weiter im Archiv