HILF MIT! OpenStreetBugs schließen bzw. zu OSM-Notes übertragen

- Neue Bugs, die über Apps kommen werden gleich zu den Notes weitergereicht.
- In meiner Umgebung sind die meisten offenen Bugs nicht ohne vor Ort untersuchung zu lösen oder die meisten Leute können damit nichts anfangen.
Für den unwarscheinlichen Fall, das dochmal jemand damit etwas anfangen kann, lasse ich sie geöffnet, bin aber nicht zu traurig wenn sie nicht mit nach OSN importiert werden.

Aber der Ansatz da einmal koordiniert durchzugehen und sicher zu sein, dass dort nichts direkt verwertbares mehr drinnen steht ist gut.
Übertragen nach OSN würde ich nur in Ausnahmefällen empfehlen.

BFX wrote:

- Neue Bugs, die über Apps kommen werden gleich zu den Notes weitergereicht.
- In meiner Umgebung sind die meisten offenen Bugs nicht ohne vor Ort Untersuchung zu lösen oder die meisten Leute können damit nichts anfangen.
Für den unwahrscheinlichen Fall, das dochmal jemand damit etwas anfangen kann, lasse ich sie geöffnet, bin aber nicht zu traurig wenn sie nicht mit nach OSN importiert werden.

Aber der Ansatz da einmal koordiniert durchzugehen und sicher zu sein, dass dort nichts direkt verwertbares mehr drinnen steht ist gut.
Übertragen nach OSN würde ich nur in Ausnahmefällen empfehlen.

Auch ich bin gegen eine automatisierte Übernahme nach Notes.

Statt Bugs einzeln (oft mit Verlust der Geschichte) nach Notes zu übertragen bietet sich das kleine Tool osbconvert von Oli-Wan an. Damit kann man einzeln für jeden Bug in der Liste entscheiden:
Löschen, belassen, nach Notes übernehmen (und den Bug schließen).
Eine Diskussion zu diesem Tool gab es vor einiger Zeit im Forum (ab Post #104).

Der Ansatz das Thema regional mal koordiniert anzugehen, halte ich für sehr gut (habe das bei meinem Stammtisch bereits angeregt). Mit oben genannten Tool kann dann unter Beibehaltung der Geschichte die einzelnen Bugs in Notes überführt werden.

PS: Es wäre schön, wenn man diese Funktionalität für einzelne Bugs in OSMbugs übernehmen könnte.

Edbert (EvanE)

Auf Wunsch von !i! habe dieses Thema jetzt mal testweise angepinnt. Vielleicht bringt das ja etwas Motivation die OpenStreetBugs abzuarbeiten.

TEL0000 wrote:

Auf Wunsch von !i! habe dieses Thema jetzt mal testweise angepinnt. Vielleicht bringt das ja etwas Motivation die OpenStreetBugs abzuarbeiten.

Dann sollte man das aber im Titel auch deutlich machen.

Entsprechend motivierenden Titel ergänzt 🙂

Moin,

ich vermisse klare Handlungsaufforderung: Was ist zu tun? Sollte in den ersten Beitrag. So kapier ich nicht was ich machen soll.

LG,

-moenk

!i! wrote:

Entsprechend motivierenden Titel ergänzt 🙂

Hast es bei mir geschafft. 🙂
Sieben geputzt http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/18415947 😎

Meck Pomm legt auch schon ganz gut los 🙂
http://openstreetbugs.schokokeks.org/?z … layers=B0T
https://lists.openstreetmap.de/pipermai … 02046.html

Südlich von Dresden - fertig.

Ist der Thread wirklich so wichtig, daß er angepinnt werden muß?

Gruß Klaus

Moin,

ich denk auch das Notes-Ding wird etwas gehyped, das ist eben nun grad neu. Irgendwie werd ich das auch mal in YAPIS einbauen, scheint ja der neue Weg zu sein Änderungswünsche anzugeben oder Bugs in der Karte zu melden. Hat bei mir erst mal etwas gedauert, bis ich kapiert habe, dass es hier nicht um das Note-Tag, sondern um ein komplett neues System mit API handelt. Mir erscheint die Diskussion etwas sehr technisch momentan, das verwirrt etwas, klare Statements wie "die OSB-Seite soll nicht mehr verwendet werden, es gibt nun direkt in OSM ein System um Fehler zu melden, dazu muss man das und das machen" sind IMHO eher gefragt.

LG,

-moenk

Naja, es geht doch nicht um einen Hype um Notes, sondern darum, dass OSB eben ausgedient hat und es deshalb gut wäre, wenn's da halt (soweit das eben geht) keine Bugs mehr gäbe - zumindest keine, die irgendwie relevant wären. Und aktuell ist das Thema auch, also passt das doch.

Moin,

und warum schreibt das so keiner? Eine Ansage die ich verstehen würde wäre z.B. "OSB hat ausgedient und soll zum ... abgeschaltet werden, bitte bis dahin alle Fehlermeldungen bearbeiten!"
So kann man das auch anpinnen, weil es wichtig ist. Aber diese Diskussion wieder ;-)

LG,

-moenk

Weil es so eben läuft bei OSM Moenk 😉 Keine befiehlt etwas, jeder sagt seine Meinung und einige wenige gehen erste Schritte. Das wurde IMHO nun bezüglich Notes getan und ich möchte gerne beitragen dass das auch durch die DE Community unterstützt wird, da bei uns noch die meisten Bugs offen sind.

Hype sehe ich da auch nicht, es ist eben eine Aktion, die helfen soll die OSBs zu migrieren und ist IMHO ein schöner Reminder, dass da auch noch Arbeit offen ist 🙂

Da scheint jemand die OSB-Bugs automatisch nach Notes zu migrieren:

http://www.openstreetmap.org/user/Marc%20Schütz/notes

Ich glaube, das war so nicht vorgesehen.

Prince Kassad wrote:

Da scheint jemand die OSB-Bugs automatisch nach Notes zu migrieren:

http://www.openstreetmap.org/user/Marc%20Schütz/notes

Ich glaube, das war so nicht vorgesehen.

jaja, da gibt es mehrere, die sowas seit Wochen machen. Notes ist inzwischen so überschwemmt davon, daß ich derzeit keinerlei Notes bearbeite, die nicht in "meiner Ecke" liegen.

Da ist soviel Schrott reingekommen, daß es (mir) nichts mehr bringt.
Von "Hier fehlen Straßen und Hausnummern" - und das Dorf für Dorf über eine Fläche von über 100 KM² - über "alter OSM-Bug übernommen" bis hin zu "hier müsste laut Google-Maps die Strasse den und den Namen xyz haben" ist alles dabei. Und ab und zu mal eine "Perle", die man wirklich gebrauchen kann.

nee, so nicht (mit mir)

Gruss
walter

wambacher wrote:

"hier müsste laut Google-Maps die Strasse den und den Namen xyz haben"

Wo genau ist an dieser Fehlermeldung schlecht? Solche Unterschiede zwischen verschiedenen Karten gibt es hin und wieder und welche Karte Recht hat ist nicht immer ausgemacht. Oft ein guter Anlass, mal genauer nachzuprüfen. Wenn du dir aus irgendeinem Grund schon 100% sicher bist, dass OSM hier stimmt, schließe es halt einfach mit einem entsprechenden Kommentar.

Ansonsten finde ich eine automatische Übertragung der verbleibenden OpenStreetBugs nach Notes in der eigenen Umgebung (!) und nach dem Versuch, unsinnige oder kurzfristig lösbare Einträge zu schließen (!) durchaus akzeptabel. Das haben wir am hiesigen Stammtisch auch vor, sobald noch der eine oder andere OSB behoben ist.

Tordanik wrote:

Ansonsten finde ich eine automatische Übertragung der verbleibenden OpenStreetBugs nach Notes in der eigenen Umgebung (!) und nach dem Versuch, unsinnige oder kurzfristig lösbare Einträge zu schließen (!) durchaus akzeptabel. Das haben wir am hiesigen Stammtisch auch vor, sobald noch der eine oder andere OSB behoben ist.

Das genau ist der Unterschied.
Ihr sichtet und bewertet die vorhanden OSM-Bugs. Dabei schließt ihr nicht mehr wichtige Bugs, löst vielleicht sogar den einen oder anderen. Die Bugs die bei dieser Aktion übrig bleiben per Skript/Programm nach Notes zu transferieren ist absolut in Ordnung, da bei eurer Methode nur heute noch wichtige Bugs übertragen werden.

Wogegen wambacher argumentiert, ist im Gegensatz dazu eine ungeprüfte Übernahme aller Bugs eines Gebiets zu Notes. Dabei werden dann leider auch die 50% (ur)alt Schrott mit nach Notes übertragen.

PS: Wir wollen das in unserer Gegend auch bald angehen.

Edbert (EvanE)

Tordanik wrote:

wambacher wrote:

"hier müsste laut Google-Maps die Strasse den und den Namen xyz haben"

Wo genau ist an dieser Fehlermeldung schlecht? Solche Unterschiede zwischen verschiedenen Karten gibt es hin und wieder und welche Karte Recht hat ist nicht immer ausgemacht. Oft ein guter Anlass, mal genauer nachzuprüfen. Wenn du dir aus irgendeinem Grund schon 100% sicher bist, dass OSM hier stimmt, schließe es halt einfach mit einem entsprechenden Kommentar.

Dem ist leider nicht so: Es handelte sich hier nicht um Korrekturen sondern um in OSM unbenannte Straßen. Jemand anders (Newbie?) freut sich drüber und trägt das dann ungeprüft ein. Für mich ist so ein Kommentar fahrlässige oder gar absichtliche Verführung zum Datenklau: "Ich hab ja nur bei Google/Bing/Nokia/Stadtplan der Stadt ABC nachgesehen - eingetragen hat das ein Anderer"

Ich habe den Kollegen bereits angeschrieben und er unterläßt das jetzt. Es sollte hier auch nur ein Beispiel für nervende und unnötige "Fehlermeldungen" handeln.

Ansonsten finde ich eine automatische Übertragung der verbleibenden OpenStreetBugs nach Notes in der eigenen Umgebung (!) und nach dem Versuch, unsinnige oder kurzfristig lösbare Einträge zu schließen (!) durchaus akzeptabel. Das haben wir am hiesigen Stammtisch auch vor, sobald noch der eine oder andere OSB behoben ist.

Ja, mit einer gewissen Vorkontrolle und innerer Schere ist da ja ok, aber was da in den letzten 3-4 Wochen vor der hier stattfindenden Diskussion reinkam, war schon heftig.

Gruss
walter

EvanE wrote:

Wogegen wambacher argumentiert, ist im Gegensatz dazu eine ungeprüfte Übernahme aller Bugs eines Gebiets zu Notes. Dabei werden dann leider auch die 50% (ur)alt Schrott mit nach Notes übertragen.

Danke, so war es auch gemeint.

Gruss
walter

Hab den Titel nochmal überarbeitet ums verständlicher zu machen.

1.
Zitat:
daß ich derzeit keinerlei Notes bearbeite, die nicht in "meiner Ecke" liegen....

ich habe die Erfahrung gemacht das du diese nur löscht ohne in die Daten zu schauen!

Zitat:
ehrlich gesagt: ich kann es nicht. Dazu fehlen mir die lokalen Kenntnisse. Allerdings erschien es mir so, als ob mein "Vorgänger" die Sache für abgeschlossen erklärt hat und du die Chausse wieder und wieder aktiviert hast.

2.
Zitat:
Weil es so eben läuft bei OSM Moenk wink Keine befiehlt etwas, jeder sagt seine Meinung

darf ich das auch?

Meine Meinung ist: und wenn noch 100 Lampen fehlen dann trägt man diese ein und in einer Woche sind die Fehlermeldungen weg!
so!

Moin,

ich seh das mal so: Wer bei OSB seinen Bug eingetragen hat, der weiß dass er ihn dort eingetragen hat. Wenn jemand bei YAPIS einen Fehler einträgt dann weiß er auch dass er ihn dort eingetragen hat. Also wird die Bearbeitung auch genau von dort und nicht von irgendwo anders erwartet.

Wenn OSB nun nicht mehr angesagt wird dann wird wohl aus dem Ticket auch nichts mehr wenn es bisher keiner bearbeitet hat, das ist doch wohl jedem klar. Steht doch jedem frei seinen gefundenen Bug noch mal bei den Notes einzutragen, wenn das Problem noch akut ist.

Btw, selbst bei dem neuen System hab ich grad Notes gefunden die sich aus meiner Sicht schon erledigt haben. Einmal ein Cafe sollte eingetragen werden, war ein paar Häuser weiter schon drin. Dann eine Bank, die war auch schon drin, das Ticket aber noch offen weil jemand wissen wollte ob auch ein ATM da ist. Der anonyme Melder antwortet aber bestimmt nicht, und das Ticket würde so ewig offen rum liegen.

Wenn schon migriert wird dann nur die aktuellen Tickets und nicht das steinalte Zeug das sich schon längst erledigt hat.

LG,

-moenk

FGOSM22 wrote:

Meine Meinung ist: und wenn noch 100 Lampen fehlen dann trägt man diese ein und in einer Woche sind die Fehlermeldungen weg!

Andere Leute meinen, dass es völlig ausreicht, die Wege als beleuchtet zu kennzeichnen. Die einzelnen Laternen sind erst mal unwichtig.

Wenn die jemand eintragen mag, schön soll er/sie, sie existieren ja.
Für jede nicht erfasste Straßenlampe einen Note zu erstellen, ist einfach nur sinnfrei.

EOD
Edbert (EvanE)

EvanE wrote:

FGOSM22 wrote:

Meine Meinung ist: und wenn noch 100 Lampen fehlen dann trägt man diese ein und in einer Woche sind die Fehlermeldungen weg!

Andere Leute meinen, dass es völlig ausreicht, die Wege als beleuchtet zu kennzeichnen. Die einzelnen Laternen sind erst mal unwichtig.

Wenn die jemand eintragen mag, schön soll er/sie, sie existieren ja.
Für jede nicht erfasste Straßenlampe einen Note zu erstellen, ist einfach nur sinnfrei.

EOD
Edbert (EvanE)

sehr witzig
das war ja nur ein beispiel mit den lampen, das können ja auch 99 andere sachen sein,
Fehler ist Fehler und du nennst es sinnfrei,

Edit: selbst wenn, warum stört es dich Lampen reinzupinseln?

EvanE wrote:

Für jede nicht erfasste Straßenlampe einen Note zu erstellen, ist einfach nur sinnfrei.

Sehe ich auch so: Wenn jemand so einen Aufwand dafür macht (besonders die Notes exakt genug platziert) kann er es auch gleich ganz selbst machen. Wenn in einem Wohngebiet aber eigentlich alle Strassenlaternen erfasst sind und mittendrin doch noch eine fehlt wäre das was anderes.

rayquaza wrote:

EvanE wrote:

Für jede nicht erfasste Straßenlampe einen Note zu erstellen, ist einfach nur sinnfrei.

Sehe ich auch so: Wenn jemand so einen Aufwand dafür macht (besonders die Notes exakt genug platziert) kann er es auch gleich ganz selbst machen. Wenn in einem Wohngebiet aber eigentlich alle Strassenlaternen erfasst sind und mittendrin doch noch eine fehlt wäre das was anderes.

ich könnte jetzt entgegenhalten wenn es 99 straßen sind und jeweis eine fehlt, was dann?

ich möchte aber lieber ein Zitat anbringen:
Beim Schließen von Notes sollte man auch nicht unbequeme Notes mit nutzlosen verwechseln.
http://forum.openstreetmap.org/viewtopi … 95#p366395

FGOSM22 wrote:

Edit: selbst wenn, warum stört es dich Lampen reinzupinseln?

Nur weil du mich direkt ansprichst:
Die Lampen "reinzupinseln" stört (bis jetzt) niemanden.
Eine Aufforderung das zu tun, empfinde ich jedoch als übertrieben und durch die Vielzahl zudem lästig.

Eine Notiz
"In dieser Straße / In diesem Gebiet sind im Gegensatz zur
Umgebung noch keine Straßenlampen eingetragen."
wäre durchaus in Ordnung und auch sinnvoll.

Aber für jede Straßenlaterne eine eigene Notiz zu erstellen, ist nur noch eines: Lästig.

Edbert (EvanE)

FGOSM22 wrote:

Beim Schließen von Notes sollte man auch nicht unbequeme Notes mit nutzlosen verwechseln

Es ging mir nicht um das Schliessen der Notes, sondern schon um die Erstellung: Selbst für den Ersteller ist es deutlich mehr Aufwand, als sie einfach selbst einzutragen. Hinzu kommt, dass es für jemand anderen auch deutlich mehr Aufwand ist als wenn er sie selbst erfassen würde. Also ungefähr der fünfache Aufwand (eher mehr) und die Gefahr, dass wichtigere Meldungen dadurch übersehen werden. Das wäre also eher ein Schaden als ein Nutzen für OSM.

EvanE wrote:

FGOSM22 wrote:

Edit: selbst wenn, warum stört es dich Lampen reinzupinseln?

Nur weil du mich direkt ansprichst:
Die Lampen "reinzupinseln" stört (bis jetzt) niemanden.
Eine Aufforderung das zu tun, empfinde ich jedoch als übertrieben und durch die Vielzahl zudem lästig.

Eine Notiz
"In dieser Straße / In diesem Gebiet sind im Gegensatz zur
Umgebung noch keine Straßenlampen eingetragen."
wäre durchaus in Ordnung und auch sinnvoll.

Aber für jede Straßenlaterne eine eigene Notiz zu erstellen, ist nur noch eines: Lästig.

Edbert (EvanE)

is ja interessant
die Meinung scheinen ja viele hier zu vertreten
mich würde es nicht stören weil ich ja nicht wissen kann warum derjenigen es nicht einträgt:

EvanE wrote:

FGOSM22 wrote:

Edit: selbst wenn, warum stört es dich Lampen reinzupinseln?

Nur weil du mich direkt ansprichst:
Die Lampen "reinzupinseln" stört (bis jetzt) niemanden.
Eine Aufforderung das zu tun, empfinde ich jedoch als übertrieben und durch die Vielzahl zudem lästig.

Eine Notiz
"In dieser Straße / In diesem Gebiet sind im Gegensatz zur
Umgebung noch keine Straßenlampen eingetragen."
wäre durchaus in Ordnung und auch sinnvoll.

Aber für jede Straßenlaterne eine eigene Notiz zu erstellen, ist nur noch eines: Lästig.

Edbert (EvanE)

Sehe ich genauso. Ich würde notes sowieso immer überprüfen, statt die einfach blind in die Daten zu übernehmen. Da reicht mir dann auch die Info, dass dort mehrere Laternen/Straßen/Whatever fehlen.

FGOSM22 wrote:

is ja interessant
die Meinung scheinen ja viele hier zu vertreten

aha, jetzt kapierst du das endlich.

mich würde es nicht stören weil ich ja nicht wissen kann warum derjenigen es nicht einträgt:

Versuchen wir es nochmal: Die Notes auf openstreetmap.org wurden geschaffen, um NICHT-Osm-Usern einen schnelle und einfache Möglichkeit zu bieten, FEHLER zu melden, damit sie ein Mapper korrigieren kann.

Etwa: "Hier stimmt der Name nicht / Diese Kneipe ist pleite / Hier sagt mein Navi "Links abbiegen" aber das ist nicht erlaubt / Diese Einbahnstraße ist "andersrum" .. Das ist jetzt ein Kreisverkehr /"

Nun werden die Note zunehmend dazu verwendet um FEHLENDE Sachen zu melden. Das ist schon ok so, wenn es lautet: "Hier sind neue Straßen gebaut worden / Hier ein Neubaugebiet" und ähnliches. Diese Informationen erfordern in der Regel einen Besuch vor Ort und werden von routinierten Mappern abgearbeitet (Ja, das ist richtige Arbeit, die Zeit und Geld (Sprit) kostet!)
Aber Meldungen wie "Hier fehlen Hausnummern und Straßennamen / Hier stehen Bäume / Hier ist eine Laterne und hier und hier und hier... " sind einfach lästig.
Das ist mehr oder weniger verbunden mit der Aussage "Nun macht mal - mir fehlt dies und das und ihr kloppt das gefälligst rein!"
Wenn jemandem so banale Sachen wie Bäume oder Laternen wichtig sind und er anscheinend auf den Meter genau weiss, wo die stehen, dann möge er BITTE die Daten selber in OSM eingeben. Es ist einfacher als diese "Fehlermeldung" zu erstellen. Dafür braucht man wirklich kein Profi-Mapper zu sein.

Mich stören solche Notes vom Typ "NMM" (*) erheblich, weil sie die wirklich wichtigen, echten FEHLER überdecken. Und wenn die keinerlei verwendbare Informationen haben und auf Nachfrage nie geantwortet wurde, kille ich die schon mal.

Gruss
walter

• ) NMM - Nun mach mal
  

NMMAD - Nun mach mal, aber dalli 😉

TEL0000 wrote:

EvanE wrote:

FGOSM22 wrote:

Edit: selbst wenn, warum stört es dich Lampen reinzupinseln?

Nur weil du mich direkt ansprichst:
Die Lampen "reinzupinseln" stört (bis jetzt) niemanden.
Eine Aufforderung das zu tun, empfinde ich jedoch als übertrieben und durch die Vielzahl zudem lästig.

Eine Notiz
"In dieser Straße / In diesem Gebiet sind im Gegensatz zur
Umgebung noch keine Straßenlampen eingetragen."
wäre durchaus in Ordnung und auch sinnvoll.

Aber für jede Straßenlaterne eine eigene Notiz zu erstellen, ist nur noch eines: Lästig.

Edbert (EvanE)

Sehe ich genauso. Ich würde notes sowieso immer überprüfen, statt die einfach blind in die Daten zu übernehmen. Da reicht mir dann auch die Info, dass dort mehrere Laternen/Straßen/Whatever fehlen.

wenn jemand den genauen Standpunkt hat wo die Laterne verbuddelt ist willst du lieber eine allgemeine Meldung?
wenn du das überprüfen möchtest ist das ja dein Ding.

ps: wenn morgen nach den 99 Laternen noch drei dazukommen mit dem Hinweis, das waren jetzt die letzten"
ich wäre happy wenn ich in den Gebiet was eintragen wollte

wambacher wrote:

FGOSM22 wrote:

is ja interessant
die Meinung scheinen ja viele hier zu vertreten

aha, jetzt kapierst du das endlich.

mich würde es nicht stören weil ich ja nicht wissen kann warum derjenigen es nicht einträgt:

Versuchen wir es nochmal: Die Notes auf openstreetmap.org wurden geschaffen, um NICHT-Osm-Usern einen schnelle und einfache Möglichkeit zu bieten, FEHLER zu melden, damit sie ein Mapper korrigieren kann.

Etwa: "Hier stimmt der Name nicht / Diese Kneipe ist pleite / Hier sagt mein Navi "Links abbiegen" aber das ist nicht erlaubt / Diese Einbahnstraße ist "andersrum" .. Das ist jetzt ein Kreisverkehr /"

Nun werden die Note zunehmend dazu verwendet um FEHLENDE Sachen zu melden. Das ist schon ok so, wenn es lautet: "Hier sind neue Straßen gebaut worden / Hier ein Neubaugebiet" und ähnliches. Diese Informationen erfordern in der Regel einen Besuch vor Ort und werden von routinierten Mappern abgearbeitet (Ja, das ist richtige Arbeit, die Zeit und Geld (Sprit) kostet!)
Aber Meldungen wie "Hier fehlen Hausnummern und Straßennamen / Hier stehen Bäume / Hier ist eine Laterne und hier und hier und hier... " sind einfach lästig.
Das ist mehr oder weniger verbunden mit der Aussage "Nun macht mal - mir fehlt dies und das und ihr kloppt das gefälligst rein!"
Wenn jemandem so banale Sachen wie Bäume oder Laternen wichtig sind und er anscheinend auf den Meter genau weiss, wo die stehen, dann möge er BITTE die Daten selber in OSM eingeben. Es ist einfacher als diese "Fehlermeldung" zu erstellen. Dafür braucht man wirklich kein Profi-Mapper zu sein.

Mich stören solche Notes vom Typ "NMM" (*) erheblich, weil sie die wirklich wichtigen, echten FEHLER überdecken. Und wenn die keinerlei verwendbare Informationen haben und auf Nachfrage nie geantwortet wurde, kille ich die schon mal.

Gruss
walter

• ) NMM - Nun mach mal
  

NMMAD - Nun mach mal, aber dalli 😉

Ach du liebe Susi (Susi ist meine Vespa)

1. Sollten wir dankbar sein über jede Meldung, ob höflich oder nicht, andere Empfinden das als nicht schlimm und du löschst denen das raus
Warum willst du keine Hausnummern oder Straßennamen reinpinseln? Das kommt uns doch allen zugute. Das diese fehlen ist doch zu erkennen.

2. Warum achtest du nur bei anderen auf Höflichkeit?
Bei dir steht auch noch eine Entschuldigung aus! (und trotzdem lösche ich dich nicht, mal abgesehen das ich das nicht kann ;-))

Leute, bitte mal wieder zur Ruhe kommen.

Der Post soll die Migration begleiten und nicht zu einer persönlichen Abrechnung über die Qualität der eingetragenen Bugs werden. Die kann man gerne in einem eigenen Beitrag führen und bessere Lösungen erarbeiten bzw. Vorschläge für Notes erarbeiten.

Ich schlage vor, dass wir uns einfach malan die Arbeit machen.
Niemand muss dabei mitmachen, aber die die wollen, die hätten hier gerne eine Diskussionsplattform 😉

!i! wrote:

Leute, bitte mal wieder zur Ruhe kommen.

Der Post soll die Migration begleiten und nicht zu einer persönlichen Abrechnung über die Qualität der eingetragenen Bugs werden. Die kann man gerne in einem eigenen Beitrag führen und bessere Lösungen erarbeiten bzw. Vorschläge für Notes erarbeiten.

Ich schlage vor, dass wir uns einfach malan die Arbeit machen.
Niemand muss dabei mitmachen, aber die die wollen, die hätten hier gerne eine Diskussionsplattform 😉

ich würde gern mitmachen, musst mir nur mal sagen wie das geht.
oder soll ich die einfach rüberkopieren?

Dann würde ich Vorschlagen wir bauen ein Schlagwort mit ein sonst halten die mich wieder für .... na ihr wisst schon ;-)

so in etwa
http://www.openstreetmap.org/?note=61592

FGOSM22 wrote:

so in etwa
http://www.openstreetmap.org/?note=61592

ja 🙂 Aber nur wenn der Fehler Sinn macht und nicht inzwischen gelöst wurde. Über die Sinnhaftigkeit bist Du ja nicht unbedingt der Meinung, die hier mehrheitsfähig ist. Trotzdem denke ich, dass ein Fehler ernst genommen werden sollte, wenn es jemand (auch Du) ehrlich als Fehler ansieht (und Du ihn nicht nur kopierst um jemanden zu ärgern 😉)
Wenn Du jemand ärgern willst, dann würde ich Dir nicht Fehlermeldungen empfehlen. Das geht anders viel besser. Aber denke bitte dran. Man wird hier an seiner Erfahrung gemessen, sprich wenn Deine Beiträge hier Deine Changesets (Änderungssitzungen) überschreiten, frage zumindest ich mich, ob das so richtig ist.

FGOSM22 wrote:

ich würde gern mitmachen, musst mir nur mal sagen wie das geht.
oder soll ich die einfach rüberkopieren?

Guck dir einen Fehler bei OSB an und vergleiche die Fehlerbeschreibung mit den vorhandenen Daten.
Falls der Fehler bereits in den Daten behoben wurde, dann kannst du den einfach schließen.
Falls nicht kannst du vor Ort nachsehen und in den Daten korrigieren.
Sollte das nicht möglich sein kannst du entweder via Kommentar um mehr Informationen bitten oder den Bug zu OSM-Notes übernehmen.

FGOSM22 wrote:

so in etwa
http://www.openstreetmap.org/?note=61592

Ja, das ist super. Da sind alle Informationen drin, so dass gleich jeder weiß worum es geht.

SunCobalt wrote:

Man wird hier an seiner Erfahrung gemessen, sprich wenn Deine Beiträge hier Deine Changesets (Änderungssitzungen) überschreiten, frage zumindest ich mich, ob das so richtig ist.

Du bist vielleicht nicht oft im Forum und hast nicht alles hier gelesen, aber weil ich immer angegiftet wurde durfte ich Karo´s Anmeldung mit benutzen
http://forum.openstreetmap.org/viewtopi … 08#p371508

mir ist das egal ob da 5 oder 500000 stehen ich finde es ist schick geworden.
http://map.f4-group.com/#lat=50.9163708 … hi=123.566

mir ist zb. auch jemand lieber der rechts in der Liste nur 50 Beiträge stehen hat und schon 5 Jahre dabei ist wie jemand der 500 stehen hat und erst 5 Monate dabei ist.

ps: muss erst mal zum Bäcker, melde mich dann noch mal

so, ich habe es mir anders überlegt.

1. möchte ich niemanden irgendwelche Gemeinheiten unterstellen, aber es könnten da doch wieder welche geben die nur darauf warten, besonders aus der Gegend um Freiberg und Wambach, die sich für solche Zwecke extra! eine zweite oder sogar dritte Anmeldung besorgt haben, um das gleich wieder zu löschen.

2. da es hier anscheinend zwei Meinungen gibt, eure und meine bescheidene ;-) bin ich überstimmt

3. rund um Freiberg gibt es keine OSB mehr, sind bestimmt der Löschaktion schon zum Opfer gefallen

ich könnte jetzt noch mehr schreiben, aber die meisten wollen das vielleicht gar nicht

eins noch,
@SunCobalt
wenn du weiterhin solchs zeug schreibst musste bestimmt auch bald nachsitzen LOL
da habe ich wenigstens Gesellschaft.

ach noch eins,
ich kann mir nicht vorstellen das hier alle einer Meinung sind, vielleicht sind ja alle der Meinung von einem ;-)
da brauch mich auch keiner wieder angiften weil ich anderer Meinung bin.
Ich lasse mich auch nicht überreden, mit überzeugen und gut zureden erreicht man auch manchmal was.
wenn das bei mir so einfach wäre würde ich mit meinen älteren Stiefschwester auf dem Bett sitzen und mir die Zehnnägel lackieren. 😛

FGOSM22 wrote:

1. möchte ich niemanden irgendwelche Gemeinheiten unterstellen, aber es könnten da doch wieder welche geben die nur darauf warten, besonders aus der Gegend um Freiberg und Wambach, die sich für solche Zwecke extra! eine zweite oder sogar dritte Anmeldung besorgt haben, um das gleich wieder zu löschen.

Hiermit fühle ich mich persönlich angegriffen angesprochen. Deine Unterstellung fasse ich durchaus als Gemeinheit auf und bitte dich, sowas hier im Forum zu unterlassen. Ich hatte und habe keinen Zweit-Account, den ich für solche Zwecke einsetze. Basta.

Ansonsten ist es bei OSM üblich, persönliche Diskussionen über die dafür vorgesehen Wege zu führen. Wie das geht, hab ich ja schon hier beschrieben. Karoline2 war ja wohl ein Zweit-Account oder "Leih-Account" von dir, damit DU in Ruhe gelassen wirst, gell? Jetzt hast du eine PN von mir erhalten, auf die du antworten kannst (oder auch nicht), damit du diesen Weg erkennst. (*)

Gruss
walter

• ) wie du eventuell bemerkst, versuche ich trotz bestehender Differenzen konstruktiv weiter zu arbeiten. Mach das Beste draus.
  

wambacher wrote:

FGOSM22 wrote:

1. möchte ich niemanden irgendwelche Gemeinheiten unterstellen, aber es könnten da doch wieder welche geben die nur darauf warten, besonders aus der Gegend um Freiberg und Wambach, die sich für solche Zwecke extra! eine zweite oder sogar dritte Anmeldung besorgt haben, um das gleich wieder zu löschen.

Hiermit fühle ich mich persönlich angegriffen angesprochen. Deine Unterstellung fasse ich durchaus als Gemeinheit auf und bitte dich, sowas hier im Forum zu unterlassen. Ich hatte und habe keinen Zweit-Account, den ich für solche Zwecke einsetze. Basta.
.

hmmm,
wenn man das so durchliest und du der einzigste aus Wambach bist würde man das wirklich auf dich beziehen können. In dem Fall entschuldige ich mich bei dir aufrichtig für die unglückliche Formulierung.

um eine Begründung bin ich aber nicht drunrumgekommen, sonst werde ich unglaubhaft

Hallo Kollegen,

wo ist die motivierende "Die Zahl wird kleiner" Grafik :-) ?

Christoph

Edit: smiley

Es muss aber auch nicht jeder der da was wegmacht das hier schreiben so wie im hausnummernbeitrag ;-)

TheFive wrote:

wo ist die motivierende "Die Zahl wird kleiner" Grafik :-) ?

Hallo Christoph

Einen Link zu vielfältiger Statistik einschließlich 'motivierender Graphiken' findest du im Blog-Eintrag von werner2101.

In der Tat sind die Angaben vom 18. Oktober 2013, könnten nach nunmehr sechs Wochen also durchaus ein Update + Vergleich vertragen.

Edbert (EvanE)

Ok ich habe 5 weggemacht, wem nützt die Info schon in HH oder M?

Danke Edbert für die info. Da geht ja was. Hätte ich nicht gefacht. Danke fgosm22 fürs bug fixen.

TheFive wrote:

wo ist die motivierende "Die Zahl wird kleiner" Grafik :-) ?

http://openstreetbugs.schokokeks.org/stats/

Ich habe noch ein paar als anonym verschoben

1.Edit
Ihr braucht euch auch nicht bei mir für alles bedanken

poppei82 wrote:

http://openstreetbugs.schokokeks.org/stats/

Wenn wir die 7k Bug Fixes von November und Oktober durchhalten sind wir in 5 Monaten durch :-)

TheFive wrote:

Bug Fixes

Oder Verschiebungen an prominentere Stelle: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Use … /OSB2Notes

poppei82 wrote:

Oder Verschiebungen an prominentere Stelle:

Bitte Bitte keine automatisierte Übernahme. Dann ist das neue Tool tod, bevor es laufen konnte, bitte nutzt die Migration zur Relevanzprüfung.

poppei82 wrote:

http://openstreetbugs.schokokeks.org/stats/

Ich dachte, man kann keine neue OSBs mehr erstellen. Im November gab es 609 neue und im Dezember auch noch 9 neue. Also irgendwo muß es doch haken.

Christian

brogo wrote:

poppei82 wrote:

http://openstreetbugs.schokokeks.org/stats/

Ich dachte, man kann keine neue OSBs mehr erstellen. Im November gab es 609 neue und im Dezember auch noch 9 neue. Also irgendwo muß es doch haken.

Hallo Christian

Zwar ist auf den beiden Online-Seiten (schokokeks, osmbugs), auf denen man Bugs eintragen konnte, das Eintragen deaktiviert worden. Allerdings gibt es noch die zugehörige API und die wird von etlichen APPs verwendet. Es dauerte eine Weile, bis die APP-Entwickler überzeugt wurden, von OSM-Bugs auf OSM-Notes umzustellen.

Trotzdem ist erfreulicherweise festzustellen, dass seit August 2013 die Zahl der geschlossenen Bugs deutlich die der neuen Bugs übertrifft. Im November 2013 war das Verhältnis rund 1:10 (609 neue zu 7217 geschlossene), während es im Oktober 2013 noch bei rund 1:2 (3329 zu 7304) mit vergleichbar vielen geschlossenen Bugs war. Der Kontakt zu den APP-Entwicklern wirkt sich mittlerweile also deutlich bei der Zahl neuer Bugs aus. 609 neue Bugs im November gegenüber noch 3329 im Oktober sind nur noch grob ein Fünftel.

Edbert (EvanE)

TheFive wrote:

wo ist die motivierende "Die Zahl wird kleiner" Grafik :-) ?

Ein Ausschnitt "rund um Deutschland":

[Werbung]Quelle: http://osm.mueschelsoft.de[/Werbung]

mueschel wrote:

TheFive wrote:

wo ist die motivierende "Die Zahl wird kleiner" Grafik :-) ?

Ein Ausschnitt "rund um Deutschland": http://osm.mueschelsoft.de/cgi-bin/bugs … 46.8&l=5.1

[Werbung]Quelle: http://osm.mueschelsoft.de[/Werbung]

Wirklich interessante Seite.
Da kann man auch für kleinere Ausschnitte eine Statistik bekommen.

Hast du vor, in Zukunft so eine Seite auch für OSM-Notes zu machen?
Nach dem Auslaufen von OSM-Bugs wäre das ein logischer Schritt.

Edbert (EvanE)

EvanE wrote:

Allerdings gibt es noch die zugehörige API und die wird von etlichen APPs verwendet. Es dauerte eine Weile, bis die APP-Entwickler überzeugt wurden, von OSM-Bugs auf OSM-Notes umzustellen. (EvanE)

muechel wrote:

[Werbung]Quelle: http://osm.mueschelsoft.de[/Werbung]

Jan(?) , du nutzt die API doch auch, bei Dir konnte ich gerade noch einen Task aufmachen, aber eine coole Seite.

TheFive wrote:

Jan, du nutzt die API doch auch, bei Dir konnte ich gerade noch einen Task aufmachen

Da hast du wohl recht - der Code für die Karte ist einfach ein älterer clone von osmbugs.org. Jetzt habe ich den Zugriff auf die API zum Erstellen von Bugs rausgenommen.

EvanE wrote:

Hast du vor, in Zukunft so eine Seite auch für OSM-Notes zu machen?

Vielleicht... Gibt es eigentlich irgendwo einen full-history dump der Notes zum Download?

Um es mal mit Monty Python zu sagen: "And Now for Something Complete Different" 🙂

Ich habe mich mal um eine Statistik der Notes bemüht und 2 Charts erstellt, die die aktuelle Situation anzeigen. Beide Charts werden mit allen Notes des Planeten erstellt und 5x im Laufe eines Tages automatisch durch einen cron-Job aktualisiert. (0/8/12/16 und 20:00 Uhr)

Beim ersten Chart mit allen Notes bin ich mir absolut sicher, daß er stimmt; beim 2. mit der OSB-Auswertung bitte ich um Hinweise, falls ich komplett daneben liegen sollte.

groß: http://osm.wno-edv-service.de:8080/Data … /notes.png

groß: http://osm.wno-edv-service.de:8080/Data … notes2.png

Da ich da Daten jetzt endlich in meiner DB habe, sind andere Auswertungen wohl auch machbar. Ruhig melden.

@mueschel: Nein, es gibt keinen Dump der Notes - zumindest hab ich keinen gefunden. Ich hab mir die Notes in einem Java-Programm runtergeladen, xml geparsed und die Daten in zwei Postgresql-Tabellen gestellt. Sehr kritisch war der Update der Daten, da die Entwickler eine so chaotische Api auf die Beine gestellt haben, die dafür nicht geeignet ist sowas nicht gerade einfach macht. Wenn du selber Postgresql im Einsatz haben solltest, hätte ich eine Lösung für dich.

Gruß
walter

Ich dachte, man kann bei OSB keine mehr hinzufügen?

Sie Post #56 von EvanE

SammysHP wrote:

Ich dachte, man kann bei OSB keine mehr hinzufügen?

das sind keine neuen Meldungen im OSB-System sondern alte, nicht erledigte OSB-Meldungen, die als Note importiert wurden.

Und wenn meine Auswertung der Notes einigermaßen stimmt, bleiben das weiterhin "Karteileichen" 🙁

gruss
walter

Bei OSB sind's aber trotzdem ~250 neue diesen Monat. Gibt es z.B. einen RSS-Feed "neue OSB-Bugs weltweit"? Sind die UserAgent-Strings brauchbar?

rayquaza wrote:

Bei OSB sind's aber trotzdem ~250 neue diesen Monat. Gibt es z.B. einen RSS-Feed "neue OSB-Bugs weltweit"? Sind die UserAgent-Strings brauchbar?

Dabei wäre es für den Admin der API (nicht der APPs) ein leichtes, die dicht zu machen.

Nun denn
Walter

wambacher wrote:

Dabei wäre es für den Admin der API (nicht der APPs) ein leichtes, die dicht zu machen.

Ich glaube (!) dass eins der kleineren Probleme des Admins ist, das dicht zu machen.
Eins der grösseren Probleme ist m.E. - soweit ich keine Informationen zum Thema übersehen habe - dass er nie gefragt oder konsultiert wurde, was er davon hält die Geschichte nach OSM zu übernehmen.

MKnight wrote:

Eins der grösseren Probleme ist m.E. - soweit ich keine Informationen zum Thema übersehen habe - dass er nie gefragt oder konsultiert wurde, was er davon hält die Geschichte nach OSM zu übernehmen.

jo, das passt! Genauso wie hier im Forum verzweifelt nach eine Möglichkeit gesucht wird, eine bestimmte Software kaufen zu können aber der Verkäufer (mit Webseite) wohl noch nie gefragt wurde 🙁

Gruss
walter

ps: mein "Motz des Tages"

Hier mal eine neue OSB-Notes-Auswertung. Es werden einige OSB-Notes mehr gefunden als bei der alten Auswertung aber am Trend ändert das leider nichts.

groß: http://osm.wno-edv-service.de:8080/Data … notes2.png

Gruß
walter

ps: Dazu steht auch was bei Talk-DE. (sorry - nabble only)

Das sind die, die von OSB nach OSMN verschoben wurden, verstehe ich das richtig? Nachtrag: In der Grafik steht's, aus dem Text hier im Thread war es (mir) nicht so ersichtlich.

wambacher wrote:

Dabei wäre es für den Admin der API (nicht der APPs) ein leichtes, die dicht zu machen.

Da hätte ich einen (spontanen, bestimmt nicht umsetzbaren) Vorschlag, wie man das etwas sanfter machen könnte: Die API immer in der Mitte des abgefragten Gebiets eine Fake-Meldung mit einem Hinweis, dass man doch bitte aktualisieren möge, ausliefern lassen.

rayquaza wrote:

Das sind die, die von OSB nach OSMN verschoben wurden, verstehe ich das richtig? Nachtrag: In der Grafik steht's, aus dem Text hier im Thread war es (mir) nicht so ersichtlich.

genau, das sind die nach OSM-Notes verschobenen OSB-Daten. Wurde aber in diesem Thread bereits hier genau erklärt.

Gruss
walter

rayquaza wrote:

Da hätte ich einen (spontanen, bestimmt nicht umsetzbaren) Vorschlag, wie man das etwas sanfter machen könnte: Die API immer in der Mitte des abgefragten Gebiets eine Fake-Meldung mit einem Hinweis, dass man doch bitte aktualisieren möge, ausliefern lassen.

Dann ist nur noch die Frage, ob die Quellen dieser Neueinträge (altes Osmand, Geovelo, ...) überhaupt vorher bestehende OSBs abfragen und anzeigen oder nur per "Fehler melden" die Erstellung eines OSB ermöglichen. In letzterem Fall bringt die Fake-Meldung gar nichts.
Notes steht inzwischen seit acht Monaten zur Verfügung. Seitdem hatten Entwickler Zeit, ihre Anwendungen anzupassen - m.E. "sanft" genug. (Und gegen aktualisierungsunwillige Nutzer, wie hier bei Osmand, hilft sowieso nichts.)

wambacher wrote:

Es werden einige OSB-Notes mehr gefunden als bei der alten Auswertung aber am Trend ändert das leider nichts.

Ich denke, ein Urteil über den "Trend" ist hier verfrüht. Die nun verschobenen OSBs leiden unter mehreren Auswahleffekten (Bias):
Erstens handelt es sich bevorzugt um solche, die nur durch Recherche vor Ort und nicht einfach per Blick aufs Luftbild gelöst werden können - sonst wären sie nämlich inzwischen geschlossen, spätestens im Zuge der aktuellen Putzaktionen, wo manch einer recht "vertrauensvoll" vorgeht.
Zweitens liegen sie bevorzugt in Regionen, wo es wenige bis keine Mapper gibt oder diese sich nicht für Fehlerkorrekturen interessieren.
Drittens sind solche mit unklarer bis völlig unverständlicher Beschreibung darunter. Solche sollte man m.E. nach /dev/null schicken; die beiden vorgenannten Punkte sind allein noch kein Grund dafür.
"Komplexe" Meldungen in mapperarmen Regionen bleiben auch dann, wenn sie frisch erstellt werden, länger liegen als solche in einer mapperreichen Stadt, die noch dazu vom warmen Sofa aus gelöst werden können. Insofern ist es noch zu früh, sich über die auf den ersten Blick bescheidene Schließungsquote (~12%) zu ärgern.

Übrigens mal ein Lichtblick: vor einigen Monaten habe ich bekanntlich einige dutzend OSBs verschoben, welche inhaltlich sinnvoll und plausibel waren, die ich aber nicht selbst verifizieren konnte. Vor einigen Tagen hat ein gelegentlicher Mapper viele davon - sorgfältig - bearbeitet und geschlossen.

Hallo zusammen,

ich fange mal mit ein paar Links an.
Die Beschreibung zu OpenStreetbugs im Wiki ist hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Openstreetbug

Die Seite zur Organisation der OSB-Ablösung ist hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ope … /Phase_Out

Aktuelle Statistiken zu den noch offenen Bugs in OSB findet ihr hier:
http://www.h-renrew.de/h/osm/osmchecks/09_osb_phaseout/

Zum Thema anlegen neuer Bugs in OSB:
Es wurde bewusst nur das Frontend abgeschaltet, da von der Abschaltung der API auch andere Programme, Apps und Webseiten betroffen sind.
Die Abschaltung der homepage habe ich zusammen mit Emka durchgeführt.
Details s. github:
https://github.com/emka/openstreetbugs/issues/50
und entsprechende Commits in seinem Repo:
https://github.com/emka/openstreetbugs/commits/master

Wir versuchen die Webseitenbetreiber und App-Entwickler zu erreichen und auf einen Umstieg zu Notes zu bewegen. Einige haben bereits das Anlegen neuer Bugs abgeschaltet oder sind komplett auf Notes umgestiegen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ope … rting_Data
In der Tabelle sind die Apps / Webseiten aufgelistet, mit denen noch Bugs angelegt werden können.

Die meisten neuen Bugs werden derzeit in Moskau angelegt, wahrscheinlich nur von einem user mit einer alten osmand-Version.
Ich versuche derzeit den User zu erreichen und auf den Umstieg zu Notes zu bewegen.
s. auch dieser ältere Blogpost (der Inhalt stimmt noch):
http://www.openstreetmap.org/user/werner2101/diary

Zum Thema Bugs von OSB nach Notes verschieben:
Derzeit kann man die OSBs halbautomatisch mit OSB2Notes (Oli-Wans tool) und osb_fixing (mein tool) verschieben.
Die Anzahl der mit den Tools verschobenen Bugs ist auf meiner Statistikseite ganz am Ende geplottet.
In der Graphik von oben (von Wambacher) fehlen die mit OSB2Notes verschobenen Bugs, aufgrund eines anderen Filters sind in dem Plot auch manuell verschobenen Bugs enthalten.

Den verschobenen Bugs (ca 2000) stehen mittlerweile 17000 geschlossene Bugs in OSB gegenüber. Die Verschiebung von Bugs erfolgt hoffentlich nicht willkürlich, sondern nach einem Review.

In meinem ersten Blogpost zum Thema habe ich die Fehler folgendermaßen eingeteilt:

10% useless descriptions
30% already fixed in the map, but the OSB have not been closed
10% can be fixed with the bug description
20% can be fixed with aerial images (Bing)
30% local knowledge required (can not be fixed)

Da viele offenen Fehler sehr alt sind (durchschnittlich ca. 2 Jahre), können sicherlich mehr als die 20% mit Bing gelöst werden.
Einige Fehlerarten hatte ich bei meinem Blogpost Mitte Oktober noch nicht im Blick.
Fehlermeldungen, die auch von Keepright entdeckt werden:

• "Bücke oder Tunnel?" (bei Kreuzung von Wasserwegen mit Straßen
  
• "Name der Schule fehlt" ... natürlich ohne Angabe des Names
  
• "Name fehlt" ... z.B. bei Straßen
  

Dies Bugs kann man meiner Meinung nach schließen, da in der Beschreibung keine Information enthalten ist.

Fehlermeldungen die von anderen Systemen kopiert wurden:

• "Weg unvollständig", zusätzlich ist aber ein FIXME-Tag in OSM vorhanden
  
• Kopieen von Mapdust reports
  

....
Diese Bugs ann man meiner Meinung nach auch schließen. Doppelt Datenpflege macht nur doppelten aufwand.

Oli-Wan schreibt:

Übrigens mal ein Lichtblick: vor einigen Monaten habe ich bekanntlich einige dutzend OSBs verschoben, welche inhaltlich sinnvoll und plausibel waren, die ich aber nicht selbst verifizieren konnte. Vor einigen Tagen hat ein gelegentlicher Mapper viele davon - sorgfältig - bearbeitet und geschlossen.

Ich hatte kürzlich das gleiche Erlebnis. Mit fast schlechtem Gewissen habe ich einen größeren Anteil von OSB-Bugs in Tunesien nach OSNotes verschoben. Die OSBs wurden 2009 angelegt und waren seither unbearbeitet. In OSNotes wurden die meisten Fehler dann innerhalb eines Tages gelöst.

Zur API-Abschaltung:

Oli-Wan schreibt:

Notes steht inzwischen seit acht Monaten zur Verfügung. Seitdem hatten Entwickler Zeit, ihre Anwendungen anzupassen - m.E. "sanft" genug. (Und gegen aktualisierungsunwillige Nutzer, wie hier bei Osmand, hilft sowieso nichts.)

Das mag richtig sein. Bis vor zwei Monaten wurden die User im wiki noch auf OpenStreetBugs als Tracker-Plattform verwiesen. Prominent auf jeder Portalseite und in allen Sprachen. Ende Oktober bin ich die OSB-Seiten im Wiki durchgegangen und habe die Seiten von OSB auf Notes umgestellt.

Da nur noch wenige Bugs (außer Moskau) in OSB eingetragen werden, ist für mich die Abschaltung der API nicht so dringend. Ich diskutiere das mal mit emka.

Natürlich möchte ich hier nochmal alle einladen, die Bugs in eurer Umgebung zu bearbeiten.
Für diejenigen, die sich für größere Gebiete interessieren, hier nochmal der link zur entsprechenen Wiki-Seite.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ope … /Phase_Out

@ Mueschel:
Zum Thema bugs auf http://osm.mueschelsoft.de/ anlegen:

Auf der OSB-Seite wurde einfach die Erzeugung des Dialogs beim Klick abgeschaltet:
https://github.com/emka/openstreetbugs/ … 612e424dbf
Ohne den Cursor-Code nur ein Einzeiler. (ab Zeile 540)

Ich habe mal deine Seite wieder unter den Bug-Erzeugern gelistet:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ope … rting_Data

werner2101 wrote:

Zum Thema anlegen neuer Bugs in OSB:
Es wurde bewusst nur das Frontend abgeschaltet, da von der Abschaltung der API auch andere Programme, Apps und Webseiten betroffen sind.

"Unsere" OSM-API läßt sich für Wartungsarbeiten einfach auf Read-Only schalten.

Zum Thema Bugs von OSB nach Notes verschieben:
Derzeit kann man die OSBs halbautomatisch mit OSB2Notes (Oli-Wans tool) und osb_fixing (mein tool) verschieben.
Die Anzahl der mit den Tools verschobenen Bugs ist auf meiner Statistikseite ganz am Ende geplottet.
In der Graphik von oben (von Wambacher) fehlen die mit OSB2Notes verschobenen Bugs, aufgrund eines anderen Filters sind in dem Plot auch manuell verschobenen Bugs enthalten.

Das war mir nicht bewusst, aber ich hallte es für sinnvoll, alle von OSMB auch wie immer verschobenen Bugs anzuzeigen. Sie waren in OSMB gemeldet, sind noch nicht erledigt und jetzt in Notes drin. Und da zählen für mich die manuell in Notes geschriebenen auch dazu.

Wie man hier sieht, bestand ein dringender Bedarf nach einer motivierenden Grafik, und dem bin ich nachgekommen. That's all.
Ist eh nur ein Abfallprodukt der Notes-Grafik.

groß: http://osm.wno-edv-service.de:8080/Data … /notes.png

Live-Grafik, alle Notes des Planeten, SQL-Dump verfügbar, lokale Analysen/Darstellungen sind möglich wenn Bedarf besteht.

Diese Bugs kann man meiner Meinung nach auch schließen. Doppelt Datenpflege macht nur doppelten aufwand.

sehe ich genau so.

Gruß
walter

werner2101 wrote:

@ Mueschel:
Zum Thema bugs auf http://osm.mueschelsoft.de/ anlegen:
Ich habe mal deine Seite wieder unter den Bug-Erzeugern gelistet:

Das Eintragen von neuen Bugs habe ich schon nach dem ersten Hinweis hier im Thread abgeschaltet. Ich hatte nur den Zugang zur API entfernt, der Dialog ist nach wie vor da.

Hallo,

mal eine Frage in die Runde, wie mit Massen-Bugreports umzugehen ist. In weiten Teilen des Bördekreises im westlichen Sachsen-Anhalt hat im Januar 2013 jemand jede (oder ziemlich viele) fehlende Bushaltestellen gemeldet:
Die rote Flut

Meistens haben die Meldungen folgende Form: "Bitte die Haltestelle "Hakenstedt" in beiden Richtungen eintragen. [ClickKlack, 2013-01-16 23:30:13 CET]"

Jedes Dorf hat ein oder mehrere solche Meldungen, da auf dem Land dort noch keine Bushaltestellen gemappt sind.

Ich bin seit heute Morgen dabei, die Bugreports in Sachsen-Anhalt abzuarbeiten. Angefangen habe ich in Halle, dann gegen den Uhrzeigersinn weiter. Von Norden her (Oebisfelde) bin ich in das Gebiet "vorgestoßen." Anfangs habe ich bei jedem Bug geschaut, ob ich auf Bing eine Haltebucht für den Bus oder ein Wartehäuschen erkennen kann. Langsam geht es mir aber auf die Nerven.

Was würdet ihr empfehlen? Soll ich alle Bugs mit einem "Die Aufforderung zum Eintragen allein nützt nichts. Wo ist die Haltestelle? [Nakaner, 2013-12-26 19:03:49 CET]" schließen und sie nicht nach OSM-Notes übertragen? Der Mehrwert dieser Bugreports ist IMHO sehr niedrig, da es sich um Massen-Bugs handelt.
Ausstehen tun noch Magdeburg Stadt, Teile des Kreis Jerichow, sachsen-anhaltinischer Teil des Harz und Kr. Mansfeld-Südharz
Viele Grüße von der roten-blauen Bug-Front 🙂

Michael

Nakaner wrote:

Was würdet ihr empfehlen?

Michael

Schwierig. Ich neige auch dazu, Bugs, die nicht wirklich nachvollziehbar sind mit einen freundlichen Hinweis zu schliessen.

Hier gibts 2 positive Dinge:
a) die Haltestellennamen sind bekannt, d.h. die OSB s beinhalten relevante Informationen.
b) ClickKlack ist ein existenter User :-), den http://www.hdyc.neis-one.org als Heavy Mapper einstuft.

Sprich Du kannst ihn einfach mal anschreiben, der Kollege ist in Magdeburg unterwegs, eventuell hilft er sogar im Fixing.

Wenn die Daten eine bekannte (und erlaubte) Qualität haben, dann könnte ein highway = Busstop mit einem entsprechenden Name (wird im Wiki NICHT empfohlen) zumindest das Fussrouting zur Haltestelle verbessern.

Die Frage ist natürlich, warum ClickKlack das nicht selber eingetragen hat. (Diese Frage hat aber schon SEHR Emotionale Diskussionen in Notes ausgelöst).

Christoph
P.S. ich bin dem Bugfixen solcher Haltestellenhinweise bisher aber immer aus dem Weg gegangen, allerdings stolpere ich über solche Hinweise auch immer in "Fremdregionen".

TheFive wrote:

Nakaner wrote:

Was würdet ihr empfehlen?

Michael

Schwierig. Ich neige auch dazu, Bugs, die nicht wirklich nachvollziehbar sind mit einen freundlichen Hinweis zu schliessen.

Hier gibts 2 positive Dinge:
a) die Haltestellennamen sind bekannt, d.h. die OSB s beinhalten relevante Informationen.
b) ClickKlack ist ein existenter User :-), den http://www.hdyc.neis-one.org als Heavy Mapper einstuft.

Sprich Du kannst ihn einfach mal anschreiben, der Kollege ist in Magdeburg unterwegs, eventuell hilft er sogar im Fixing..

Das werde ich tun.

TheFive wrote:

Wenn die Daten eine bekannte (und erlaubte) Qualität haben, dann könnte ein highway = Busstop mit einem entsprechenden Name (wird im Wiki NICHT empfohlen) zumindest das Fussrouting zur Haltestelle verbessern..

Dort wo eine Haltestelle eindeutig erkennbar war, habe ich sie im alten public_transport-Schema eingetragen (highway=bus_stop, name=*, als Node auf der Straße).

TheFive wrote:

Die Frage ist natürlich, warum ClickKlack das nicht selber eingetragen hat. (Diese Frage hat aber schon SEHR Emotionale Diskussionen in Notes ausgelöst)..

Da er selbst auch einige Busrouten im neuen Schema dort angelegt hat (mit fixme=es fehlen noch viele Haltestellen), vermute ich, dass seine Quelle Fahrpläne o.ä. des Verkehrsverbunds sind.

TheFive wrote:

P.S. ich bin dem Bugfixen solcher Haltestellenhinweise bisher aber immer aus dem Weg gegangen, allerdings stolpere ich über solche Hinweise auch immer in "Fremdregionen".

Wie schon von anderen gesagt, bald ist Schluss mit OSB und nun muss man sich auch um die unangenehmen Bugs kümmern.

Nakaner wrote:

Wie schon von anderen gesagt, bald ist Schluss mit OSB und nun muss man sich auch um die unangenehmen Bugs kümmern.

:-) Du hast ja Recht :-)

In der aktuellen Wochennotiz lese ich:

OpenStreetBugs wird zum Jahresende abgeschaltet.

Bereits vor längerer Zeit habe ich hier im Forum (?) die gleiche Aussage gelesen, konnte aber schon damals keinen Beleg finden. Stimmt die Aussage oder ist das bloß wieder so ein verselbständigtes Gerücht? Weder auf schokokeks noch auf osmbugs sehe ich ein Datum; und eine so plötzliche Schließung paßt auch nicht dazu, daß die API bewußt bislang offen gehalten wurde, um trägen Anwendungen und Anwendern einen sanften Übergang zu ermöglichen. (Es erschiene mir auch wenig sinnvoll, OSB zu einem Zeitpunkt abzuschalten, da noch mit nennenswerter Rate Bugs bearbeitet werden. Panikartiges massenweises Verschieben ohne jede Prüfung wäre die absehbare Folge. Edit: Gefolgt von einem Aufschrei der Empörung, warum zuerst zum OSB-Aufräumen aufgerufen und dann, wenn dieses gerade angelaufen ist, OSB quasi fristlos abgeschaltet wird.)

Oli-Wan wrote:

In der aktuellen Wochennotiz lese ich:

OpenStreetBugs wird zum Jahresende abgeschaltet.

Bereits vor längerer Zeit habe ich hier im Forum (?) die gleiche Aussage gelesen, konnte aber schon damals keinen Beleg finden.

im Wiki steht es groß oben auf der Seite (seit gut einem halben Tag).

Franz

FvGordon wrote:

im Wiki steht es groß oben auf der Seite (seit gut einem halben Tag).

Danke. Allerdings muß das noch nicht heißen, daß die Information korrekt ist: die Änderung der Wikiseite erfolgte durch jemanden, der (wenn ich mich recht erinnere) auch an der Wochennotiz mitschreibt. Folglich basieren die Aussagen im Wiki und in der Wochennotiz sehr wahrscheinlich auf derselben Information (womöglich gar dem vor Wochen hier gestreuten Gerücht), und ob diese stimmt, ist damit leider immer noch nicht klar.

Edit: Das Posting hier im Forum mit der Aussage "OSB wird nämlich am 31.12. abgeschaltet." vom 08. November stammt zu allem Überfluß von demselben Mapper wie die Änderung im Wiki...

Daher @Nakaner: verrätst Du uns, worauf sich die Aussage stützt?

Ich habe die Info "OpenStreetBugs wird zum Jahresende abgeschaltet" entfernt.
Die Ablösung von OSB muss schritt für schritt erfolgen.

Hallo,

entschuldigung für die Falschmeldung.

Oli-Wan wrote:

In der aktuellen Wochennotiz lese ich:

OpenStreetBugs wird zum Jahresende abgeschaltet.

Ich habe es korrigiert.

Oli-Wan wrote:

Bereits vor längerer Zeit habe ich hier im Forum (?) die gleiche Aussage gelesen, konnte aber schon damals keinen Beleg finden. Stimmt die Aussage oder ist das bloß wieder so ein verselbständigtes Gerücht? Weder auf schokokeks noch auf osmbugs sehe ich ein Datum; und eine so plötzliche Schließung paßt auch nicht dazu, daß die API bewußt bislang offen gehalten wurde, um trägen Anwendungen und Anwendern einen sanften Übergang zu ermöglichen. (Es erschiene mir auch wenig sinnvoll, OSB zu einem Zeitpunkt abzuschalten, da noch mit nennenswerter Rate Bugs bearbeitet werden. Panikartiges massenweises Verschieben ohne jede Prüfung wäre die absehbare Folge. Edit: Gefolgt von einem Aufschrei der Empörung, warum zuerst zum OSB-Aufräumen aufgerufen und dann, wenn dieses gerade angelaufen ist, OSB quasi fristlos abgeschaltet wird.)

Eine Quelle, die den 31.12.2013 belegt, habe ich nicht gefunden. Ich habe irgendwann mal Werners Blogpost gelesen. Dort findet sich folgender Satz (im Abschnitt "Organise the change"):

werner2101 wrote:

Prepare and organize a mapping party to do the final switch to OSM Notes (maybe around 31.12.2013).

Wahrscheinlich habe ich es, ehrlich gesagt, nur flüchtig gelesen und mir dann gemerkt, dass bei OSB an Silvester das Licht ausgeht.

Viele Grüße

Michael

Nakaner wrote:

mal eine Frage in die Runde, wie mit Massen-Bugreports umzugehen ist. In weiten Teilen des Bördekreises im westlichen Sachsen-Anhalt hat im Januar 2013 jemand jede (oder ziemlich viele) fehlende Bushaltestellen gemeldet:
Die rote Flut

Meistens haben die Meldungen folgende Form: "Bitte die Haltestelle "Hakenstedt" in beiden Richtungen eintragen. [ClickKlack, 2013-01-16 23:30:13 CET]"

Jedes Dorf hat ein oder mehrere solche Meldungen, da auf dem Land dort noch keine Bushaltestellen gemappt sind.

Hallo,

weiß gar nicht ob mich das ehrt, aber das eine Masseneintragung zu nennen, halte ich doch ein boisschen für übertrieben.

Ich bin aktiv am Mappen der Bushaltestellen in Magdeburg, Bördekreis, Jerichower Land und Salzlandkreis. Dabei habe ich in der Tat die eine oder andere OSB-Meldung hinterlassen. Ich weiß aus den Fahrplänen von der Existenz der Bushaltestellen. Ich neige aber erst zum Eintragen in OSM, wenn ich 1. den Haltestellenname per Vor-Ort-Ansicht bestätigt bekomme und 2. auch die genaue Position kenne. Das habe ich schon für eine dreistellige Anzahl gemacht, die ich selbst vor Ort ermittelt habe. Ich schaffe das aber immer nur nebenbei und da bleiben für Buslinien halt meist Haltestellen offen, die ich gerne in OSB (später in den OSM-Notes) erfasst habe. Dabei habe ich die Hoffnung, dass es vielleicht doch den einen oder anderen regionalen Mapper gibt, der daraufhin die Haltestelle korrekt einträgt. Zum anderen bin ich auch weiterhin dabei, diese "Fehler" abzuarbeiten, um die genannten Landkreise vollständig zu bekommen. Daher halte ich die Existenz der Fehler für akzeptabel, auch wenn die Meinungen da sicher etwas auseinander gehen.

Die Namen direkt zu übernehmen, ohne die Haltestelle real zu kennen, halte ich für bedenklich und habe davon immer abgesehen.

Um jetzt aber nicht Arbeit damit auf anderen abzuladen, ich werde meine Meldungen zu Bushaltestellen nach Prüfung selbst zu OSM übertragen, so dass OSB davon relativ fix "befreit" sein wird. Und hoffe natürlich, dass die Gemeinschaft damit leben kann

Viele Grüße
Jörg

Im Text der Meldung solltest du dann vielleicht etwas deutlicher schreiben, dass die Position der Note nicht (oder nur zufällig) die Position der Bush ist. Ich würde sowas auch eher als Notiz für mich selbst machen, da es bei der Note-Bearbeitung schon etwas stört (viele Einträge im RSS-Feed und viele Punkte auf der Karte, zwischen denen andere Notes übersehen werden, viele Notes, die man dann alle schliessen muss wenn man eine Buslinie "erledigt"). Wenn es nur einzelne Haltestellen sind kann man die ja auch in einem fixme=* der Buslinie benennen, bei mehreren dann nur als ="several stops missing".

Btw: Willkommen im Forum 😉

!i! wrote:

Entsprechend motivierenden Titel ergänzt 🙂

Ich bearbeite seit einigen Tagen das "Planquadrat" A81 - A6 - A7 - A8 von Stuttgart aus. Heute geht es mal wieder ziemlich langsam voran, da das Hochladen dauert und dauert.

Max

Guten Tag,

kurzer Hinweis. Über die Website Géovélo kann man noch neue Bugs eröffnen. Ist dies so gewollt?

Grüße

Josef73 wrote:

Guten Tag,

kurzer Hinweis. Über die Website Géovélo kann man noch neue Bugs eröffnen. Ist dies so gewollt?

Grüße

siehe
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ope … rting_Data

Werner hat in #73 recht ausführlich dazu berichtet.
Ist also bekannt. (ob das gewollt ist, ist eine andere Frage :-) )

Christoph

Max2509 wrote:

!i! wrote:

Entsprechend motivierenden Titel ergänzt 🙂

Ich bearbeite seit einigen Tagen das "Planquadrat" A81 - A6 - A7 - A8 von Stuttgart aus. Heute geht es mal wieder ziemlich langsam voran, da das Hochladen dauert und dauert.

Max

Zusammen mit Werner2101 und anderen abgeschlossen

"Planquadrat" A6 - A7 - A8 - A9 ebenfalls OSB-frei

Ich mache weiter mit A6 - A9 - A8 in Richtung Tschechien

Max

Excellent. Deutschland kommt gut voran und hat jetzt Russland überholt.

Mehr dazu s. Blog http://www.openstreetmap.org/user/werner2101/diary

Oder hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ope … ping_party

Hallo,

Ich versuche ja die STRASSEN.NRW Bugs abzuarbeiten. Um an die zu kommen, habe ich bislang über mueschelsoft GPX Exporte gezogen und mit nach STRASSEN.NRW durchsucht.

Mit den Exportmechanismen finde ich keine weiteren Bugs in OSB. Ich vermute das einige bereits nach OSM Notes migriert wurden (auch von mir), und das mein Export Mechanismus unvollständig ist.

2 Fragen:

a) wie bekomme ich einen OSB GPX Export der offenen Bugs von ganz NRW ?
b) wie finde ich die migrierten Bugs von STRASSEN.NRW in OSM Notes, um dort weiterzumachen.

(strassen.nrw ist leider KEIN OSM User).

Christoph

TheFive wrote:

b) wie finde ich die migrierten Bugs von STRASSEN.NRW in OSM Notes, um dort weiterzumachen.

*klick*, standardmässig maximal 100, die jeweils maximal 7 Tage geschlossen sein dürfen, siehe API-Dokumentation.

rayquaza wrote:

• klick*, standardmässig maximal 100,
  

Das ich für einen API Aufruf nur was in eine Browserzeile tippen muss ich erst noch lernen :-)

Edit: Smiley.

werner2101 wrote:

Excellent. Deutschland kommt gut voran und hat jetzt Russland überholt.

Mehr dazu s. Blog http://www.openstreetmap.org/user/werner2101/diary

Oder hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ope … ping_party

Gibt es eigentlich ein Update?

OpenStreetBugs Phase out ... update
Verfasst von werner2101 am 5 Januar 2014 in English (English)

ich würde da nein dazu sagen 😛

Eine automatische Liste (aus der Datenbank generiert) gibt es hier:

http://www.h-renrew.de/h/osm/osmchecks/09_osb_phaseout/

Aktualisiere ich immer, wenn ich am Rechner sitze. (höchstens 2 Tage alt)

Die fertigen Areas sind ja auch hier zu sehen.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ope … /Phase_Out

werner2101 wrote:

Eine automatische Liste (aus der Datenbank generiert) gibt es hier:

http://www.h-renrew.de/h/osm/osmchecks/09_osb_phaseout/

Aktualisiere ich immer, wenn ich am Rechner sitze. (höchstens 2 Tage alt)

Die fertigen Areas sind ja auch hier zu sehen.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ope … /Phase_Out

Das verstehe ich nicht so ganz. Hier http://www.openstreetmap.org/user/werner2101/diary hat die Ukraine noch 499 Bugs. Im OSM wiki sind es dann aber über 500. Werden das mehr? Eigentlich wollte ich die Mapper dort motivieren. Ich weiß auch das nach meinem Aufruf dazu im Forum etliche Bugs geschlossen wurden. Daher wundert es mich.

FGOSM22 wrote:

OpenStreetBugs Phase out ... update
Verfasst von werner2101 am 5 Januar 2014 in English (English)

ich würde da nein dazu sagen 😛

Das ist schön das du nein sagst. Da Werner das offenbar anders sieht ist dein Kommentar hier genau so belanglos wie bei den Gulideckeln. Einen schönen Tag noch.

viw wrote:

FGOSM22 wrote:

OpenStreetBugs Phase out ... update
Verfasst von werner2101 am 5 Januar 2014 in English (English)

ich würde da nein dazu sagen 😛

Das ist schön das du nein sagst. Da Werner das offenbar anders sieht ist dein Kommentar hier genau so belanglos wie bei den Gulideckeln. Einen schönen Tag noch.

du wirst wohl nie erwachsen? 🙄

ich lasse mich auch im neuen Jahr nicht von euch angiften 😎

FGOSM22 wrote:

viw wrote:

FGOSM22 wrote:

ich würde da nein dazu sagen 😛

Das ist schön das du nein sagst. Da Werner das offenbar anders sieht ist dein Kommentar hier genau so belanglos wie bei den Gulideckeln. Einen schönen Tag noch.

du wirst wohl nie erwachsen? 🙄

ich lasse mich auch im neuen Jahr nicht von euch angiften 😎

Wow. Vielleicht solltest Du einfach einmal lesen bevor Du auf etwas antwortest. Dann überlegst Du Dir ob Du etwas substantielles dazu beizutragen hast. Falls nicht behalte es einfach für Dich.
Ich brauch meine ernstgemeinten Fragen nicht von einem Teenager ins lächerliche ziehen zu lassen. Du solltest Dir auch immer überlegen ob Du das Echo verträgst. Aber Du kannst Dich auch gern in die Schmollecke setzen, wenn Du sie bereits getagt hast.

In Deutschland sind jetzt alle OSMBugs bearbeitet worden.

Herzlichen Dank allen, die beim Beheben der Fehler und beim Review mitgemacht haben.

Irgendwann mache ich noch ein paar ausführlichere Statistiken. (Länderspezifisch, user-Statistik, ...)

Aktuelle Statistik:
http://www.h-renrew.de/h/osm/osmchecks/09_osb_phaseout/

Grüße
Werner

werner2101 wrote:

In Deutschland sind jetzt alle OSMBugs bearbeitet worden.

Super! Danke euch allen!

werner2101 wrote:

In Deutschland sind jetzt alle OSMBugs bearbeitet worden.

Na, dann ab in den Süden 😎 und den Google-Übersetzer I -> D / D -> I anwerfen 😉

Max

Weitere Blogs in Deutsch und English:

Deutsch: http://www.openstreetmap.org/user/werne … iary/20973
Englisch: http://www.openstreetmap.org/user/werne … iary/20974

Neu südlich Berlin:
http://openstreetbugs.schokokeks.org/?z … layers=B0T

FGOSM22 wrote:

mir ist zb. auch jemand lieber der rechts in der Liste nur 50 Beiträge stehen hat und schon 5 Jahre dabei ist wie jemand der 500 stehen hat und erst 5 Monate dabei ist.

FGOSM22
Senior␣Member
Registered:␣16-09-2013
Posts:␣401

Schade, doch nicht geschafft, dabei sah es zwischendurch so gut aus.

SCNR!

Christian

Nachdem alles erledigt ist, hänge ich das Topic mal wieder ab.

bye, Nop