Archiv
Januar 2013
-
Ortsgrenze durch Mappingfehler "modifiziert" :-)
·
TourenbikerFKB (Gast)
·
31.01.2013 22:59
[flux]
(2)
- Re: Ortsgrenze durch Mappingfehler "modifiziert" :-) · Oli-Wan (Gast) · 31.01.2013 23:16 [flux]
- Re: Ortsgrenze durch Mappingfehler "modifiziert" :-) · TourenbikerFKB (Gast) · 31.01.2013 23:24 [flux]
-
Öffentlicher Kompressor fürs Fahrrad
·
hobbesvsboyle (Gast)
·
31.01.2013 17:52
[flux]
(5)
- Re: Öffentlicher Kompressor fürs Fahrrad · Netzwolf (Gast) · 31.01.2013 18:47 [flux]
- Re: Öffentlicher Kompressor fürs Fahrrad · hobbesvsboyle (Gast) · 31.01.2013 19:23 [flux]
- Re: Öffentlicher Kompressor fürs Fahrrad · AtomMapper (Gast) · 31.01.2013 22:02 [flux]
- Re: Öffentlicher Kompressor fürs Fahrrad · aromatiker (Gast) · 31.01.2013 23:22 [flux]
- Re: Öffentlicher Kompressor fürs Fahrrad · EvanE (Gast) · 01.02.2013 00:17 [flux]
-
Anfängerproblem mit Wanderweg-Relation
·
waldfex (Gast)
·
30.01.2013 20:52
[flux]
(13)
- Re: Anfängerproblem mit Wanderweg-Relation · EvanE (Gast) · 30.01.2013 21:13 [flux]
- Re: Anfängerproblem mit Wanderweg-Relation · reneman (Gast) · 30.01.2013 21:13 [flux]
- Re: Anfängerproblem mit Wanderweg-Relation · Taunide (Gast) · 30.01.2013 21:19 [flux]
- Re: Anfängerproblem mit Wanderweg-Relation · waldfex (Gast) · 30.01.2013 21:30 [flux]
- Re: Anfängerproblem mit Wanderweg-Relation · Nop (Gast) · 30.01.2013 21:46 [flux]
- Re: Anfängerproblem mit Wanderweg-Relation · waldfex (Gast) · 30.01.2013 21:55 [flux]
- Re: Anfängerproblem mit Wanderweg-Relation · EvanE (Gast) · 30.01.2013 22:08 [flux]
- Re: Anfängerproblem mit Wanderweg-Relation · EvanE (Gast) · 30.01.2013 22:19 [flux]
- Re: Anfängerproblem mit Wanderweg-Relation · Netzwolf (Gast) · 30.01.2013 22:46 [flux]
- Re: Anfängerproblem mit Wanderweg-Relation · EvanE (Gast) · 30.01.2013 23:03 [flux]
- Re: Anfängerproblem mit Wanderweg-Relation · Netzwolf (Gast) · 30.01.2013 23:19 [flux]
- Re: Anfängerproblem mit Wanderweg-Relation · EvanE (Gast) · 31.01.2013 00:03 [flux]
- Re: Anfängerproblem mit Wanderweg-Relation · waldfex (Gast) · 31.01.2013 20:29 [flux]
-
OSMAddressCorrector wieder online
·
jman1983 (Gast)
·
30.01.2013 20:14
[flux]
(60)
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · jman1983 (Gast) · 01.02.2013 23:33 [flux]
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · EvanE (Gast) · 02.02.2013 01:26 [flux]
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · lutz (Gast) · 02.02.2013 08:56 [flux]
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · jman1983 (Gast) · 02.02.2013 09:24 [flux]
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · geozeisig (Gast) · 02.02.2013 10:57 [flux]
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · Glad (Gast) · 02.02.2013 11:24 [flux]
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · jman1983 (Gast) · 02.02.2013 13:49 [flux]
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · derandi (Gast) · 02.02.2013 15:18 [flux]
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · Oli-Wan (Gast) · 02.02.2013 15:59 [flux]
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · jman1983 (Gast) · 02.02.2013 18:03 [flux]
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · Glad (Gast) · 02.02.2013 20:24 [flux]
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · jman1983 (Gast) · 02.02.2013 21:29 [flux]
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · EvanE (Gast) · 02.02.2013 21:51 [flux]
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · derandi (Gast) · 05.02.2013 16:48 [flux]
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · jman1983 (Gast) · 05.02.2013 19:13 [flux]
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · jman1983 (Gast) · 06.02.2013 17:43 [flux]
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · ubahnverleih (Gast) · 06.02.2013 20:51 [flux]
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · derandi (Gast) · 06.02.2013 23:40 [flux]
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · ubahnverleih (Gast) · 06.02.2013 23:59 [flux]
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · Netzwolf (Gast) · 07.02.2013 00:31 [flux]
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · ubahnverleih (Gast) · 07.02.2013 01:34 [flux]
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · ubahnverleih (Gast) · 07.02.2013 01:51 [flux]
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · Netzwolf (Gast) · 07.02.2013 01:58 [flux]
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · ubahnverleih (Gast) · 07.02.2013 02:52 [flux]
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · jman1983 (Gast) · 07.02.2013 07:23 [flux]
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · ubahnverleih (Gast) · 07.02.2013 12:27 [flux]
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · jman1983 (Gast) · 07.02.2013 20:42 [flux]
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · ubahnverleih (Gast) · 07.02.2013 23:33 [flux]
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · derandi (Gast) · 07.02.2013 23:58 [flux]
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · reneman (Gast) · 08.02.2013 00:08 [flux]
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · Netzwolf (Gast) · 08.02.2013 00:09 [flux]
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · derFred (Gast) · 08.02.2013 07:16 [flux]
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · jman1983 (Gast) · 08.02.2013 19:57 [flux]
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · geozeisig (Gast) · 11.02.2013 09:14 [flux]
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · jman1983 (Gast) · 11.02.2013 17:01 [flux]
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · wartburgritter (Gast) · 12.02.2013 00:19 [flux]
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · Oli-Wan (Gast) · 12.02.2013 00:29 [flux]
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · wartburgritter (Gast) · 12.02.2013 00:44 [flux]
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · Oli-Wan (Gast) · 12.02.2013 00:51 [flux]
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · unixasket (Gast) · 12.02.2013 09:00 [flux]
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · wartburgritter (Gast) · 12.02.2013 13:54 [flux]
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · Oli-Wan (Gast) · 12.02.2013 14:11 [flux]
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · EvanE (Gast) · 12.02.2013 14:18 [flux]
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · reneman (Gast) · 12.02.2013 14:34 [flux]
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · wartburgritter (Gast) · 12.02.2013 14:35 [flux]
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · EvanE (Gast) · 12.02.2013 14:54 [flux]
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · reneman (Gast) · 12.02.2013 15:45 [flux]
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · EvanE (Gast) · 12.02.2013 16:45 [flux]
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · wartburgritter (Gast) · 18.02.2013 14:08 [flux]
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · Netzwolf (Gast) · 18.02.2013 14:31 [flux]
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · Oli-Wan (Gast) · 18.02.2013 14:40 [flux]
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · geozeisig (Gast) · 18.02.2013 14:47 [flux]
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · EvanE (Gast) · 18.02.2013 14:48 [flux]
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · EvanE (Gast) · 18.02.2013 14:59 [flux]
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · geri-oc (Gast) · 18.02.2013 17:27 [flux]
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · wartburgritter (Gast) · 18.02.2013 18:37 [flux]
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · jman1983 (Gast) · 18.02.2013 19:19 [flux]
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · wartburgritter (Gast) · 18.02.2013 19:22 [flux]
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · geri-oc (Gast) · 18.02.2013 19:53 [flux]
- Re: OSMAddressCorrector wieder online · Netzwolf (Gast) · 18.02.2013 20:05 [flux]
-
osm.org geplante Downtime am Abend des 30.01.2013 ???
·
reneman (Gast)
·
30.01.2013 19:54
[flux]
(3)
- Re: osm.org geplante Downtime am Abend des 30.01.2013 ??? · Oli-Wan (Gast) · 30.01.2013 20:00 [flux]
- Re: osm.org geplante Downtime am Abend des 30.01.2013 ??? · reneman (Gast) · 30.01.2013 20:20 [flux]
- Re: osm.org geplante Downtime am Abend des 30.01.2013 ??? · EvanE (Gast) · 30.01.2013 20:56 [flux]
- Marokko · Willi18 (Gast) · 30.01.2013 19:00 [flux]
-
User existiert nicht
·
geodreieck4711 (Gast)
·
30.01.2013 16:50
[flux]
(11)
- Re: User existiert nicht · Oli-Wan (Gast) · 30.01.2013 17:02 [flux]
- Re: User existiert nicht · maxbe (Gast) · 30.01.2013 17:06 [flux]
- Re: User existiert nicht · reneman (Gast) · 30.01.2013 17:14 [flux]
- Re: User existiert nicht · streckenkundler (Gast) · 30.01.2013 18:11 [flux]
- Re: User existiert nicht · geri-oc (Gast) · 30.01.2013 19:35 [flux]
- Re: User existiert nicht · streckenkundler (Gast) · 30.01.2013 20:14 [flux]
- Re: User existiert nicht · kartler175 (Gast) · 01.02.2013 15:40 [flux]
- Re: User existiert nicht · Oli-Wan (Gast) · 01.02.2013 16:02 [flux]
- Re: User existiert nicht · kartler175 (Gast) · 01.02.2013 16:34 [flux]
- Re: User existiert nicht · reneman (Gast) · 01.02.2013 17:02 [flux]
- Re: User existiert nicht · Oli-Wan (Gast) · 01.02.2013 17:16 [flux]
-
Wochennotiz Nr. 132 22.1. - 28.1.2013
·
mgehling (Gast)
·
30.01.2013 16:03
[flux]
(1)
- Re: Wochennotiz Nr. 132 22.1. - 28.1.2013 · Jayjay01 (Gast) · 30.01.2013 17:26 [flux]
-
Grenzen: type=boundary oder multipolygon
·
geri-oc (Gast)
·
30.01.2013 11:02
[flux]
(7)
- Re: Grenzen: type=boundary oder multipolygon · chris66 (Gast) · 30.01.2013 11:05 [flux]
- Re: Grenzen: type=boundary oder multipolygon · wambacher (Gast) · 30.01.2013 12:46 [flux]
- Re: Grenzen: type=boundary oder multipolygon · Oli-Wan (Gast) · 30.01.2013 12:59 [flux]
- Re: Grenzen: type=boundary oder multipolygon · geri-oc (Gast) · 30.01.2013 14:13 [flux]
- Re: Grenzen: type=boundary oder multipolygon · chris66 (Gast) · 30.01.2013 14:35 [flux]
- Re: Grenzen: type=boundary oder multipolygon · EvanE (Gast) · 30.01.2013 16:20 [flux]
- Re: Grenzen: type=boundary oder multipolygon · Oli-Wan (Gast) · 30.01.2013 16:34 [flux]
- [OT] Statistik zu Bürgerbeteiligungsportal Rostock · !i! (Gast) · 30.01.2013 10:44 [flux]
-
Offene RegionalKarte MV mit OSM
·
!i! (Gast)
·
30.01.2013 10:12
[flux]
(9)
- Re: Offene RegionalKarte MV mit OSM · misterboo (Gast) · 30.01.2013 10:22 [flux]
- Re: Offene RegionalKarte MV mit OSM · !i! (Gast) · 30.01.2013 10:31 [flux]
- Re: Offene RegionalKarte MV mit OSM · maxbe (Gast) · 30.01.2013 10:43 [flux]
- Re: Offene RegionalKarte MV mit OSM · reneman (Gast) · 30.01.2013 10:46 [flux]
- Re: Offene RegionalKarte MV mit OSM · PeterSchum (Gast) · 30.01.2013 11:21 [flux]
- Re: Offene RegionalKarte MV mit OSM · KVLA-HRO (Gast) · 30.01.2013 12:32 [flux]
- Re: Offene RegionalKarte MV mit OSM · reneman (Gast) · 30.01.2013 13:26 [flux]
- Re: Offene RegionalKarte MV mit OSM · !i! (Gast) · 30.01.2013 16:24 [flux]
- Re: Offene RegionalKarte MV mit OSM · KVLA-HRO (Gast) · 30.01.2013 22:27 [flux]
-
Wanderbuch erstellen - gibt es etwas neues ?
·
Lübeck (Gast)
·
29.01.2013 21:09
[flux]
(14)
- Re: Wanderbuch erstellen - gibt es etwas neues ? · toc-rox (Gast) · 29.01.2013 22:28 [flux]
- Re: Wanderbuch erstellen - gibt es etwas neues ? · !i! (Gast) · 29.01.2013 23:13 [flux]
- Re: Wanderbuch erstellen - gibt es etwas neues ? · reneman (Gast) · 29.01.2013 23:32 [flux]
- Re: Wanderbuch erstellen - gibt es etwas neues ? · !i! (Gast) · 29.01.2013 23:45 [flux]
- Re: Wanderbuch erstellen - gibt es etwas neues ? · reneman (Gast) · 29.01.2013 23:51 [flux]
- Re: Wanderbuch erstellen - gibt es etwas neues ? · rayquaza (Gast) · 30.01.2013 04:44 [flux]
- Re: Wanderbuch erstellen - gibt es etwas neues ? · Netzwolf (Gast) · 30.01.2013 05:45 [flux]
- Re: Wanderbuch erstellen - gibt es etwas neues ? · quasilotte (Gast) · 30.01.2013 06:53 [flux]
- Re: Wanderbuch erstellen - gibt es etwas neues ? · Nop (Gast) · 30.01.2013 07:52 [flux]
- Re: Wanderbuch erstellen - gibt es etwas neues ? · frabu (Gast) · 30.01.2013 08:07 [flux]
- Re: Wanderbuch erstellen - gibt es etwas neues ? · Lübeck (Gast) · 30.01.2013 09:21 [flux]
- Re: Wanderbuch erstellen - gibt es etwas neues ? · EvanE (Gast) · 30.01.2013 15:07 [flux]
- Re: Wanderbuch erstellen - gibt es etwas neues ? · malenki (Gast) · 01.02.2013 22:03 [flux]
- Re: Wanderbuch erstellen - gibt es etwas neues ? · Lübeck (Gast) · 04.02.2013 10:02 [flux]
-
G* und Nordkorea - neue Karten und fragwürdige POIs
·
MHohmann (Gast)
·
29.01.2013 14:00
[flux]
(9)
- Re: G* und Nordkorea - neue Karten und fragwürdige POIs · reneman (Gast) · 29.01.2013 14:27 [flux]
- Re: G* und Nordkorea - neue Karten und fragwürdige POIs · maxbe (Gast) · 29.01.2013 14:34 [flux]
- Re: G* und Nordkorea - neue Karten und fragwürdige POIs · tunnelbauer (Gast) · 29.01.2013 14:40 [flux]
- Re: G* und Nordkorea - neue Karten und fragwürdige POIs · mightym (Gast) · 29.01.2013 14:41 [flux]
- Re: G* und Nordkorea - neue Karten und fragwürdige POIs · Netzwolf (Gast) · 29.01.2013 15:11 [flux]
- Re: G* und Nordkorea - neue Karten und fragwürdige POIs · MHohmann (Gast) · 29.01.2013 15:37 [flux]
- Re: G* und Nordkorea - neue Karten und fragwürdige POIs · Tordanik (Gast) · 29.01.2013 15:42 [flux]
- Re: G* und Nordkorea - neue Karten und fragwürdige POIs · reneman (Gast) · 29.01.2013 15:46 [flux]
- Re: G* und Nordkorea - neue Karten und fragwürdige POIs · maxbe (Gast) · 29.01.2013 16:02 [flux]
-
Classification of buildings
·
geozeisig (Gast)
·
29.01.2013 11:15
[flux]
(14)
- Re: Classification of buildings · efred (Gast) · 29.01.2013 11:32 [flux]
- Re: Classification of buildings · geozeisig (Gast) · 29.01.2013 11:49 [flux]
- Re: Classification of buildings · g0ldfish (Gast) · 29.01.2013 12:40 [flux]
- Re: Classification of buildings · efred (Gast) · 29.01.2013 13:00 [flux]
- Re: Classification of buildings · reneman (Gast) · 29.01.2013 13:48 [flux]
- Re: Classification of buildings · MHohmann (Gast) · 29.01.2013 13:55 [flux]
- Re: Classification of buildings · TEL0000 (Gast) · 29.01.2013 14:02 [flux]
- Re: Classification of buildings · MetiorErgoSum (Gast) · 29.01.2013 15:09 [flux]
- Re: Classification of buildings · BFX (Gast) · 29.01.2013 17:52 [flux]
- Re: Classification of buildings · Tordanik (Gast) · 29.01.2013 18:25 [flux]
- Re: Classification of buildings · BFX (Gast) · 29.01.2013 20:06 [flux]
- Re: Classification of buildings · wegavision (Gast) · 24.04.2013 08:20 [flux]
- Re: Classification of buildings · Nakaner (Gast) · 24.04.2013 09:13 [flux]
- Re: Classification of buildings · Tordanik (Gast) · 24.04.2013 11:38 [flux]
-
Artikel über OSM
·
saschahaberkorn (Gast)
·
29.01.2013 10:45
[flux]
(1)
- Re: Artikel über OSM · efred (Gast) · 29.01.2013 10:48 [flux]
-
Lanes tagging
·
HeBri (Gast)
·
29.01.2013 10:37
[flux]
(10)
- Re: Lanes tagging · Tordanik (Gast) · 31.01.2013 01:16 [flux]
- Re: Lanes tagging · HeBri (Gast) · 31.01.2013 08:56 [flux]
- Re: Lanes tagging · chris66 (Gast) · 31.01.2013 09:27 [flux]
- Re: Lanes tagging · hurdygurdyman (Gast) · 06.08.2013 08:18 [flux]
- Re: Lanes tagging · SunCobalt (Gast) · 06.08.2013 08:51 [flux]
- Re: Lanes tagging · chris66 (Gast) · 06.08.2013 08:54 [flux]
- Re: Lanes tagging · hurdygurdyman (Gast) · 06.08.2013 09:17 [flux]
- Re: Lanes tagging · SunCobalt (Gast) · 06.08.2013 09:25 [flux]
- Re: Lanes tagging · hurdygurdyman (Gast) · 06.08.2013 09:33 [flux]
- Re: Lanes tagging · hurdygurdyman (Gast) · 06.08.2013 09:45 [flux]
-
Geocacher und Tracks
·
toc-rox (Gast)
·
29.01.2013 09:34
[flux]
(9)
- Re: Geocacher und Tracks · S-Man42 (Gast) · 29.01.2013 09:49 [flux]
- Re: Geocacher und Tracks · MHohmann (Gast) · 29.01.2013 10:57 [flux]
- Re: Geocacher und Tracks · S-Man42 (Gast) · 29.01.2013 11:18 [flux]
- Re: Geocacher und Tracks · !i! (Gast) · 29.01.2013 11:27 [flux]
- Re: Geocacher und Tracks · PHerison (Gast) · 29.01.2013 11:41 [flux]
- Re: Geocacher und Tracks · S-Man42 (Gast) · 29.01.2013 11:51 [flux]
- Re: Geocacher und Tracks · Netzwolf (Gast) · 29.01.2013 12:52 [flux]
- Re: Geocacher und Tracks · toc-rox (Gast) · 29.01.2013 13:37 [flux]
- Re: Geocacher und Tracks · Netzwolf (Gast) · 29.01.2013 13:55 [flux]
-
Wanderweg-Symbolbeschreibung in name-Tag von highway=track
·
rayquaza (Gast)
·
28.01.2013 23:41
[flux]
(20)
- Re: Wanderweg-Symbolbeschreibung in name-Tag von highway=track · Nop (Gast) · 29.01.2013 00:50 [flux]
- Re: Wanderweg-Symbolbeschreibung in name-Tag von highway=track · rayquaza (Gast) · 29.01.2013 02:19 [flux]
- Re: Wanderweg-Symbolbeschreibung in name-Tag von highway=track · Netzwolf (Gast) · 29.01.2013 02:29 [flux]
- Re: Wanderweg-Symbolbeschreibung in name-Tag von highway=track · schiki (Gast) · 29.01.2013 12:08 [flux]
- Re: Wanderweg-Symbolbeschreibung in name-Tag von highway=track · Wegabschneider (Gast) · 29.01.2013 12:30 [flux]
- Re: Wanderweg-Symbolbeschreibung in name-Tag von highway=track · reneman (Gast) · 29.01.2013 12:37 [flux]
- Re: Wanderweg-Symbolbeschreibung in name-Tag von highway=track · Wegabschneider (Gast) · 29.01.2013 12:40 [flux]
- Re: Wanderweg-Symbolbeschreibung in name-Tag von highway=track · rayquaza (Gast) · 29.01.2013 19:00 [flux]
- Re: Wanderweg-Symbolbeschreibung in name-Tag von highway=track · Netzwolf (Gast) · 29.01.2013 19:37 [flux]
- Re: Wanderweg-Symbolbeschreibung in name-Tag von highway=track · geri-oc (Gast) · 29.01.2013 20:11 [flux]
- Re: Wanderweg-Symbolbeschreibung in name-Tag von highway=track · EvanE (Gast) · 29.01.2013 20:40 [flux]
- Re: Wanderweg-Symbolbeschreibung in name-Tag von highway=track · rayquaza (Gast) · 29.01.2013 21:45 [flux]
- Re: Wanderweg-Symbolbeschreibung in name-Tag von highway=track · Netzwolf (Gast) · 30.01.2013 05:59 [flux]
- Re: Wanderweg-Symbolbeschreibung in name-Tag von highway=track · geodreieck4711 (Gast) · 30.01.2013 10:44 [flux]
- Re: Wanderweg-Symbolbeschreibung in name-Tag von highway=track · Netzwolf (Gast) · 30.01.2013 14:17 [flux]
- Re: Wanderweg-Symbolbeschreibung in name-Tag von highway=track · Basstoelpel (Gast) · 30.01.2013 14:29 [flux]
- Re: Wanderweg-Symbolbeschreibung in name-Tag von highway=track · geodreieck4711 (Gast) · 30.01.2013 14:30 [flux]
- Re: Wanderweg-Symbolbeschreibung in name-Tag von highway=track · EvanE (Gast) · 30.01.2013 16:54 [flux]
- Re: Wanderweg-Symbolbeschreibung in name-Tag von highway=track · EvanE (Gast) · 31.01.2013 04:03 [flux]
- Re: Wanderweg-Symbolbeschreibung in name-Tag von highway=track · Wegabschneider (Gast) · 31.01.2013 05:55 [flux]