Archiv

Dezember 2015

109. [solved]source=* bei Gebäuden aus Luftaufnahmen von geodaten.bayern.de · c-mauderer (Gast) · 31.12.2015 20:41 [flux] (5)
     • Re: [solved]source=* bei Gebäuden aus Luftaufnahmen von geodaten.bayern.de · c-mauderer (Gast) · 02.01.2016 12:31 [flux]
     • Re: [solved]source=* bei Gebäuden aus Luftaufnahmen von geodaten.bayern.de · geow (Gast) · 03.01.2016 15:40 [flux]
     • Re: [solved]source=* bei Gebäuden aus Luftaufnahmen von geodaten.bayern.de · c-mauderer (Gast) · 03.01.2016 17:41 [flux]
     • Re: [solved]source=* bei Gebäuden aus Luftaufnahmen von geodaten.bayern.de · chris66 (Gast) · 03.01.2016 17:56 [flux]
     • Re: [solved]source=* bei Gebäuden aus Luftaufnahmen von geodaten.bayern.de · c-mauderer (Gast) · 03.01.2016 17:58 [flux]
108. Erreichbarkeit · aromatiker (Gast) · 31.12.2015 16:33 [flux] (4)
     • Re: Erreichbarkeit · maxbe (Gast) · 31.12.2015 18:06 [flux]
     • Re: Erreichbarkeit · aromatiker (Gast) · 28.01.2016 19:21 [flux]
     • Re: Erreichbarkeit · fx99 (Gast) · 28.01.2016 21:46 [flux]
     • Re: Erreichbarkeit · aromatiker (Gast) · 28.01.2016 22:35 [flux]
107. Silvester 2015 · Rogehm (Gast) · 31.12.2015 15:35 [flux] (13)
     • Re: Silvester 2015 · Rogehm (Gast) · 31.12.2015 16:03 [flux]
     • Re: Silvester 2015 · cepesko (Gast) · 31.12.2015 21:16 [flux]
     • Re: Silvester 2015 · OPerivar (Gast) · 31.12.2015 21:32 [flux]
     • Re: Silvester 2015 · Rogehm (Gast) · 31.12.2015 21:45 [flux]
     • Re: Silvester 2015 · wambacher (Gast) · 31.12.2015 22:20 [flux]
     • Re: Silvester 2015 · Rogehm (Gast) · 31.12.2015 22:21 [flux]
     • Re: Silvester 2015 · Rogehm (Gast) · 31.12.2015 23:14 [flux]
     • Re: Silvester 2015 · Rogehm (Gast) · 01.01.2016 02:30 [flux]
     • Re: Silvester 2015 · wambacher (Gast) · 01.01.2016 12:31 [flux]
     • Re: Silvester 2015 · chris66 (Gast) · 01.01.2016 13:42 [flux]
     • Re: Silvester 2015 · TobWen (Gast) · 01.01.2016 18:13 [flux]
     • Re: Silvester 2015 · ngt (Gast) · 02.01.2016 01:01 [flux]
     • Re: Silvester 2015 · Rogehm (Gast) · 02.01.2016 01:38 [flux]
106. Wälder gelöscht · harmor (Gast) · 31.12.2015 13:27 [flux] (8)
     • Re: Wälder gelöscht · Andreas Binder (Gast) · 31.12.2015 18:17 [flux]
     • Re: Wälder gelöscht · Chrysopras (Gast) · 03.01.2016 09:32 [flux]
     • Re: Wälder gelöscht · FvGordon (Gast) · 03.01.2016 10:34 [flux]
     • Re: Wälder gelöscht · Chrysopras (Gast) · 03.01.2016 10:49 [flux]
     • Re: Wälder gelöscht · 4rch (Gast) · 03.01.2016 10:53 [flux]
     • Re: Wälder gelöscht · Chrysopras (Gast) · 03.01.2016 11:17 [flux]
     • Re: Wälder gelöscht · Andreas Binder (Gast) · 03.01.2016 12:01 [flux]
     • Re: Wälder gelöscht · Andreas Binder (Gast) · 03.01.2016 14:01 [flux]
105. Wie shops richtig taggen? · JochenF (Gast) · 31.12.2015 09:03 [flux] (12)
     • Re: Wie shops richtig taggen? · Rogehm (Gast) · 31.12.2015 09:35 [flux]
     • Re: Wie shops richtig taggen? · JochenF (Gast) · 31.12.2015 09:48 [flux]
     • Re: Wie shops richtig taggen? · Chrysopras (Gast) · 31.12.2015 10:04 [flux]
     • Re: Wie shops richtig taggen? · chris66 (Gast) · 31.12.2015 10:15 [flux]
     • Re: Wie shops richtig taggen? · Thomas8122 (Gast) · 31.12.2015 10:38 [flux]
     • Re: Wie shops richtig taggen? · Rogehm (Gast) · 31.12.2015 10:43 [flux]
     • Re: Wie shops richtig taggen? · kreuzschnabel (Gast) · 31.12.2015 11:32 [flux]
     • Re: Wie shops richtig taggen? · Chrysopras (Gast) · 31.12.2015 13:43 [flux]
     • Re: Wie shops richtig taggen? · wegavision (Gast) · 31.12.2015 16:55 [flux]
     • Re: Wie shops richtig taggen? · kreuzschnabel (Gast) · 31.12.2015 17:55 [flux]
     • Re: Wie shops richtig taggen? · JochenF (Gast) · 01.01.2016 12:07 [flux]
     • Re: Wie shops richtig taggen? · Rogehm (Gast) · 01.01.2016 12:34 [flux]
104. gpx in Punktefolge wandeln · derFred (Gast) · 31.12.2015 08:24 [flux] (4)
     • Re: gpx in Punktefolge wandeln · SammysHP (Gast) · 31.12.2015 08:44 [flux]
     • Re: gpx in Punktefolge wandeln · Schildbuerger (Gast) · 31.12.2015 09:52 [flux]
     • Re: gpx in Punktefolge wandeln · kreuzschnabel (Gast) · 31.12.2015 10:11 [flux]
     • Re: gpx in Punktefolge wandeln · SammysHP (Gast) · 31.12.2015 10:41 [flux]
103. Wochennotiz Nr. 284 22.12.–28.12.2015 · wnreader (Gast) · 30.12.2015 19:56 [flux] (3)
     • Re: Wochennotiz Nr. 284 22.12.–28.12.2015 · Rogehm (Gast) · 30.12.2015 20:07 [flux]
     • Re: Wochennotiz Nr. 284 22.12.–28.12.2015 · aromatiker (Gast) · 30.12.2015 21:55 [flux]
     • Re: Wochennotiz Nr. 284 22.12.–28.12.2015 · wnreader (Gast) · 31.12.2015 00:10 [flux]
102. Brauche Hilfe um einen Änderungssatz rückgängig machen! · ekw (Gast) · 30.12.2015 09:58 [flux] (2)
     • Re: Brauche Hilfe um einen Änderungssatz rückgängig machen! · kreuzschnabel (Gast) · 30.12.2015 10:07 [flux]
     • Re: Brauche Hilfe um einen Änderungssatz rückgängig machen! · ekw (Gast) · 30.12.2015 10:11 [flux]
101. Länge einer Straße in JOSM ablesen · wegavision (Gast) · 30.12.2015 08:29 [flux] (6)
     • Re: Länge einer Straße in JOSM ablesen · kreuzschnabel (Gast) · 30.12.2015 09:58 [flux]
     • Re: Länge einer Straße in JOSM ablesen · wegavision (Gast) · 30.12.2015 16:08 [flux]
     • Re: Länge einer Straße in JOSM ablesen · kreuzschnabel (Gast) · 30.12.2015 16:12 [flux]
     • Re: Länge einer Straße in JOSM ablesen · seichter (Gast) · 30.12.2015 16:57 [flux]
     • Re: Länge einer Straße in JOSM ablesen · Yokr (Gast) · 30.12.2015 18:00 [flux]
     • Re: Länge einer Straße in JOSM ablesen · kreuzschnabel (Gast) · 30.12.2015 18:54 [flux]
100. Shop mit Ausrüstung für Feuerwehr bzw. Notarzt. · Crvx (Gast) · 30.12.2015 03:44 [flux] (1)
     • Re: Shop mit Ausrüstung für Feuerwehr bzw. Notarzt. · Hiddenhausener (Gast) · 30.12.2015 12:18 [flux]
99. Radtour planen · hfst (Gast) · 29.12.2015 22:12 [flux] (13)
    • Re: Radtour planen · reneman (Gast) · 29.12.2015 22:43 [flux]
    • Re: Radtour planen · hfst (Gast) · 29.12.2015 23:32 [flux]
    • Re: Radtour planen · hfst (Gast) · 29.12.2015 23:39 [flux]
    • Re: Radtour planen · wambacher (Gast) · 29.12.2015 23:44 [flux]
    • Re: Radtour planen · maxbe (Gast) · 29.12.2015 23:51 [flux]
    • Re: Radtour planen · erfi (Gast) · 30.12.2015 01:18 [flux]
    • Re: Radtour planen · Joachim Moskalewski (Gast) · 30.12.2015 09:46 [flux]
    • Re: Radtour planen · erfi (Gast) · 30.12.2015 11:06 [flux]
    • Re: Radtour planen · GUFSZ (Gast) · 30.12.2015 11:51 [flux]
    • Re: Radtour planen · kartler175 (Gast) · 30.12.2015 11:51 [flux]
    • Re: Radtour planen · Yokr (Gast) · 30.12.2015 11:51 [flux]
    • Re: Radtour planen · hfst (Gast) · 30.12.2015 12:10 [flux]
    • Re: Radtour planen · KPG (Gast) · 30.12.2015 21:04 [flux]
98. Wetter Application Questions · MapMakinMeyers (Gast) · 29.12.2015 21:55 [flux] (4)
    • Re: Wetter Application Questions · roald-linus (Gast) · 30.12.2015 13:30 [flux]
    • Re: Wetter Application Questions · kreuzschnabel (Gast) · 30.12.2015 14:49 [flux]
    • Re: Wetter Application Questions · SammysHP (Gast) · 30.12.2015 16:05 [flux]
    • Re: Wetter Application Questions · MapMakinMeyers (Gast) · 30.12.2015 16:26 [flux]
97. Historical Topographic Maps · lutz (Gast) · 29.12.2015 17:31 [flux] (7)
    • Re: Historical Topographic Maps · kreuzschnabel (Gast) · 29.12.2015 17:51 [flux]
    • Re: Historical Topographic Maps · TobWen (Gast) · 30.12.2015 02:25 [flux]
    • Re: Historical Topographic Maps · lutz (Gast) · 30.12.2015 08:48 [flux]
    • Re: Historical Topographic Maps · TobWen (Gast) · 30.12.2015 16:14 [flux]
    • Re: Historical Topographic Maps · lutz (Gast) · 30.12.2015 16:56 [flux]
    • Re: Historical Topographic Maps · TobWen (Gast) · 31.12.2015 00:07 [flux]
    • Re: Historical Topographic Maps · lutz (Gast) · 06.01.2016 09:26 [flux]
96. "route=hiking" versus "route=foot" · toc-rox (Gast) · 29.12.2015 11:09 [flux] (2)
    • Re: "route=hiking" versus "route=foot" · Nop (Gast) · 29.12.2015 11:39 [flux]
    • Re: "route=hiking" versus "route=foot" · geri-oc (Gast) · 29.12.2015 17:06 [flux]
95. Wengertschützenunterstand · Yokr (Gast) · 28.12.2015 18:00 [flux] (6)
    • Re: Wengertschützenunterstand · hfst (Gast) · 28.12.2015 19:14 [flux]
    • Re: Wengertschützenunterstand · ChristianSW (Gast) · 29.12.2015 08:37 [flux]
    • Re: Wengertschützenunterstand · Yokr (Gast) · 30.12.2015 18:04 [flux]
    • Re: Wengertschützenunterstand · hfst (Gast) · 30.12.2015 18:37 [flux]
    • Re: Wengertschützenunterstand · ChristianSW (Gast) · 30.12.2015 19:16 [flux]
    • Re: Wengertschützenunterstand · ChristianSW (Gast) · 30.12.2015 19:20 [flux]
94. Flächenrouting: Wirkungen sind schlimmer als gedacht · Weide (Gast) · 28.12.2015 17:15 [flux] (15)
    • Re: Flächenrouting: Wirkungen sind schlimmer als gedacht · chris66 (Gast) · 28.12.2015 17:31 [flux]
    • Re: Flächenrouting: Wirkungen sind schlimmer als gedacht · TobWen (Gast) · 28.12.2015 18:22 [flux]
    • Re: Flächenrouting: Wirkungen sind schlimmer als gedacht · Weide (Gast) · 28.12.2015 18:54 [flux]
    • Re: Flächenrouting: Wirkungen sind schlimmer als gedacht · TobWen (Gast) · 28.12.2015 19:18 [flux]
    • Re: Flächenrouting: Wirkungen sind schlimmer als gedacht · Weide (Gast) · 28.12.2015 22:31 [flux]
    • Re: Flächenrouting: Wirkungen sind schlimmer als gedacht · TobWen (Gast) · 29.12.2015 00:06 [flux]
    • Re: Flächenrouting: Wirkungen sind schlimmer als gedacht · mmd (Gast) · 29.12.2015 10:24 [flux]
    • Re: Flächenrouting: Wirkungen sind schlimmer als gedacht · TobWen (Gast) · 29.12.2015 13:29 [flux]
    • Re: Flächenrouting: Wirkungen sind schlimmer als gedacht · maxbe (Gast) · 29.12.2015 14:13 [flux]
    • Re: Flächenrouting: Wirkungen sind schlimmer als gedacht · TobWen (Gast) · 29.12.2015 14:24 [flux]
    • Re: Flächenrouting: Wirkungen sind schlimmer als gedacht · Weide (Gast) · 29.12.2015 15:34 [flux]
    • Re: Flächenrouting: Wirkungen sind schlimmer als gedacht · wambacher (Gast) · 29.12.2015 15:59 [flux]
    • Re: Flächenrouting: Wirkungen sind schlimmer als gedacht · Weide (Gast) · 29.12.2015 16:59 [flux]
    • Re: Flächenrouting: Wirkungen sind schlimmer als gedacht · maxbe (Gast) · 29.12.2015 17:16 [flux]
    • Re: Flächenrouting: Wirkungen sind schlimmer als gedacht · Weide (Gast) · 30.12.2015 08:00 [flux]
93. Berliner Polizei nutzt OSM... · cziehr (Gast) · 28.12.2015 16:54 [flux] (3)
    • Re: Berliner Polizei nutzt OSM... · Yokr (Gast) · 28.12.2015 17:37 [flux]
    • Re: Berliner Polizei nutzt OSM... · maxbe (Gast) · 28.12.2015 18:06 [flux]
    • Re: Berliner Polizei nutzt OSM... · Abendstund (Gast) · 28.12.2015 19:30 [flux]
92. Fanartikel auf openstreetmap.de · Skinfaxi (Gast) · 28.12.2015 08:51 [flux] (5)
    • Re: Fanartikel auf openstreetmap.de · TobWen (Gast) · 28.12.2015 14:40 [flux]
    • Re: Fanartikel auf openstreetmap.de · Skinfaxi (Gast) · 28.12.2015 15:33 [flux]
    • Re: Fanartikel auf openstreetmap.de · ChristianSW (Gast) · 28.12.2015 16:00 [flux]
    • Re: Fanartikel auf openstreetmap.de · TobWen (Gast) · 28.12.2015 18:25 [flux]
    • Re: Fanartikel auf openstreetmap.de · Zyras (Gast) · 29.12.2015 15:56 [flux]
91. conditional mit Datumsangaben · kreuzschnabel (Gast) · 28.12.2015 07:42 [flux] (6)
    • Re: conditional mit Datumsangaben · kreuzschnabel (Gast) · 28.12.2015 07:47 [flux]
    • Re: conditional mit Datumsangaben · mueschel (Gast) · 28.12.2015 13:41 [flux]
    • Re: conditional mit Datumsangaben · kreuzschnabel (Gast) · 28.12.2015 13:56 [flux]
    • Re: conditional mit Datumsangaben · TobWen (Gast) · 28.12.2015 15:01 [flux]
    • Re: conditional mit Datumsangaben · kreuzschnabel (Gast) · 28.12.2015 15:18 [flux]
    • Re: conditional mit Datumsangaben · mueschel (Gast) · 28.12.2015 16:36 [flux]
90. Wechsel auf OSM-Daten bei Browserspiel LstSim · srhnsn (Gast) · 27.12.2015 23:49 [flux] (17)
    • Re: Wechsel auf OSM-Daten bei Browserspiel LstSim · toc-rox (Gast) · 28.12.2015 08:21 [flux]
    • Re: Wechsel auf OSM-Daten bei Browserspiel LstSim · geri-oc (Gast) · 28.12.2015 08:57 [flux]
    • Re: Wechsel auf OSM-Daten bei Browserspiel LstSim · Wegabschneider (Gast) · 28.12.2015 09:57 [flux]
    • Re: Wechsel auf OSM-Daten bei Browserspiel LstSim · srhnsn (Gast) · 28.12.2015 17:31 [flux]
    • Re: Wechsel auf OSM-Daten bei Browserspiel LstSim · stephan75 (Gast) · 28.12.2015 18:01 [flux]
    • Re: Wechsel auf OSM-Daten bei Browserspiel LstSim · srhnsn (Gast) · 28.12.2015 18:11 [flux]
    • Re: Wechsel auf OSM-Daten bei Browserspiel LstSim · srhnsn (Gast) · 09.01.2016 17:46 [flux]
    • Re: Wechsel auf OSM-Daten bei Browserspiel LstSim · wambacher (Gast) · 09.01.2016 18:14 [flux]
    • Re: Wechsel auf OSM-Daten bei Browserspiel LstSim · toc-rox (Gast) · 09.01.2016 18:26 [flux]
    • Re: Wechsel auf OSM-Daten bei Browserspiel LstSim · wambacher (Gast) · 09.01.2016 18:46 [flux]
    • Re: Wechsel auf OSM-Daten bei Browserspiel LstSim · kerosin (Gast) · 09.01.2016 19:10 [flux]
    • Re: Wechsel auf OSM-Daten bei Browserspiel LstSim · monotar (Gast) · 09.01.2016 19:23 [flux]
    • Re: Wechsel auf OSM-Daten bei Browserspiel LstSim · wambacher (Gast) · 09.01.2016 19:57 [flux]
    • Re: Wechsel auf OSM-Daten bei Browserspiel LstSim · wambacher (Gast) · 09.01.2016 20:01 [flux]
    • Re: Wechsel auf OSM-Daten bei Browserspiel LstSim · srhnsn (Gast) · 10.01.2016 22:53 [flux]
    • Re: Wechsel auf OSM-Daten bei Browserspiel LstSim · wambacher (Gast) · 11.01.2016 00:01 [flux]
    • Re: Wechsel auf OSM-Daten bei Browserspiel LstSim · gormo (Gast) · 11.01.2016 15:31 [flux]
89. 'gov.genealogy.net' und 'Virtuelles Kartenforum' als Datenquellen ?? · projecter63 (Gast) · 27.12.2015 21:11 [flux] (35)
    • Re: 'gov.genealogy.net' und 'Virtuelles Kartenforum' als Datenquellen ?? · lutz (Gast) · 27.12.2015 21:48 [flux]
    • Re: 'gov.genealogy.net' und 'Virtuelles Kartenforum' als Datenquellen ?? · projecter63 (Gast) · 27.12.2015 22:54 [flux]
    • Re: 'gov.genealogy.net' und 'Virtuelles Kartenforum' als Datenquellen ?? · lutz (Gast) · 27.12.2015 23:16 [flux]
    • Re: 'gov.genealogy.net' und 'Virtuelles Kartenforum' als Datenquellen ?? · TobWen (Gast) · 28.12.2015 00:01 [flux]
    • Re: 'gov.genealogy.net' und 'Virtuelles Kartenforum' als Datenquellen ?? · projecter63 (Gast) · 28.12.2015 00:07 [flux]
    • Re: 'gov.genealogy.net' und 'Virtuelles Kartenforum' als Datenquellen ?? · TobWen (Gast) · 28.12.2015 00:36 [flux]
    • Re: 'gov.genealogy.net' und 'Virtuelles Kartenforum' als Datenquellen ?? · lutz (Gast) · 28.12.2015 08:48 [flux]
    • Re: 'gov.genealogy.net' und 'Virtuelles Kartenforum' als Datenquellen ?? · wambacher (Gast) · 28.12.2015 12:54 [flux]
    • Re: 'gov.genealogy.net' und 'Virtuelles Kartenforum' als Datenquellen ?? · TobWen (Gast) · 28.12.2015 14:38 [flux]
    • Re: 'gov.genealogy.net' und 'Virtuelles Kartenforum' als Datenquellen ?? · MKnight (Gast) · 28.12.2015 14:48 [flux]
    • Re: 'gov.genealogy.net' und 'Virtuelles Kartenforum' als Datenquellen ?? · TobWen (Gast) · 28.12.2015 15:09 [flux]
    • Re: 'gov.genealogy.net' und 'Virtuelles Kartenforum' als Datenquellen ?? · TobWen (Gast) · 28.12.2015 17:55 [flux]
    • Re: 'gov.genealogy.net' und 'Virtuelles Kartenforum' als Datenquellen ?? · projecter63 (Gast) · 29.12.2015 11:56 [flux]
    • Re: 'gov.genealogy.net' und 'Virtuelles Kartenforum' als Datenquellen ?? · lutz (Gast) · 29.12.2015 12:12 [flux]
    • Re: 'gov.genealogy.net' und 'Virtuelles Kartenforum' als Datenquellen ?? · streckenkundler (Gast) · 29.12.2015 12:17 [flux]
    • Re: 'gov.genealogy.net' und 'Virtuelles Kartenforum' als Datenquellen ?? · lutz (Gast) · 29.12.2015 12:29 [flux]
    • Re: 'gov.genealogy.net' und 'Virtuelles Kartenforum' als Datenquellen ?? · TobWen (Gast) · 29.12.2015 13:22 [flux]
    • Re: 'gov.genealogy.net' und 'Virtuelles Kartenforum' als Datenquellen ?? · lutz (Gast) · 29.12.2015 14:44 [flux]
    • Re: 'gov.genealogy.net' und 'Virtuelles Kartenforum' als Datenquellen ?? · chris66 (Gast) · 29.12.2015 14:51 [flux]
    • Re: 'gov.genealogy.net' und 'Virtuelles Kartenforum' als Datenquellen ?? · hfst (Gast) · 29.12.2015 15:14 [flux]
    • Re: 'gov.genealogy.net' und 'Virtuelles Kartenforum' als Datenquellen ?? · TobWen (Gast) · 29.12.2015 15:25 [flux]
    • Re: 'gov.genealogy.net' und 'Virtuelles Kartenforum' als Datenquellen ?? · streckenkundler (Gast) · 29.12.2015 15:31 [flux]
    • Re: 'gov.genealogy.net' und 'Virtuelles Kartenforum' als Datenquellen ?? · TobWen (Gast) · 29.12.2015 15:40 [flux]
    • Re: 'gov.genealogy.net' und 'Virtuelles Kartenforum' als Datenquellen ?? · GeorgFausB (Gast) · 29.12.2015 17:52 [flux]
    • Re: 'gov.genealogy.net' und 'Virtuelles Kartenforum' als Datenquellen ?? · TobWen (Gast) · 29.12.2015 22:19 [flux]
    • Re: 'gov.genealogy.net' und 'Virtuelles Kartenforum' als Datenquellen ?? · GeorgFausB (Gast) · 30.12.2015 08:35 [flux]
    • Re: 'gov.genealogy.net' und 'Virtuelles Kartenforum' als Datenquellen ?? · TobWen (Gast) · 30.12.2015 16:06 [flux]
    • Re: 'gov.genealogy.net' und 'Virtuelles Kartenforum' als Datenquellen ?? · projecter63 (Gast) · 30.12.2015 19:11 [flux]
    • Re: 'gov.genealogy.net' und 'Virtuelles Kartenforum' als Datenquellen ?? · TobWen (Gast) · 31.12.2015 00:13 [flux]
    • Re: 'gov.genealogy.net' und 'Virtuelles Kartenforum' als Datenquellen ?? · lutz (Gast) · 31.12.2015 00:49 [flux]
    • Re: 'gov.genealogy.net' und 'Virtuelles Kartenforum' als Datenquellen ?? · Zecke (Gast) · 31.12.2015 08:37 [flux]
    • Re: 'gov.genealogy.net' und 'Virtuelles Kartenforum' als Datenquellen ?? · lutz (Gast) · 31.12.2015 09:17 [flux]
    • Re: 'gov.genealogy.net' und 'Virtuelles Kartenforum' als Datenquellen ?? · hfst (Gast) · 31.12.2015 10:36 [flux]
    • Re: 'gov.genealogy.net' und 'Virtuelles Kartenforum' als Datenquellen ?? · TobWen (Gast) · 31.12.2015 21:38 [flux]
    • Re: 'gov.genealogy.net' und 'Virtuelles Kartenforum' als Datenquellen ?? · TobWen (Gast) · 04.01.2016 17:24 [flux]
88. Autobahn einspurig · wegavision (Gast) · 27.12.2015 19:23 [flux] (5)
    • Re: Autobahn einspurig · Prince Kassad (Gast) · 27.12.2015 19:28 [flux]
    • Re: Autobahn einspurig · kreuzschnabel (Gast) · 27.12.2015 19:39 [flux]
    • Re: Autobahn einspurig · Tirkon (Gast) · 30.12.2015 01:20 [flux]
    • Re: Autobahn einspurig · wegavision (Gast) · 30.12.2015 08:26 [flux]
    • Re: Autobahn einspurig · kreuzschnabel (Gast) · 30.12.2015 10:32 [flux]
87. redaction process - ist das amtlich oder kann das weg? (erledigt) · Jo Cassel (Gast) · 27.12.2015 17:13 [flux] (7)
    • Re: redaction process - ist das amtlich oder kann das weg? (erledigt) · Prince Kassad (Gast) · 27.12.2015 17:16 [flux]
    • Re: redaction process - ist das amtlich oder kann das weg? (erledigt) · maxbe (Gast) · 27.12.2015 18:19 [flux]
    • Re: redaction process - ist das amtlich oder kann das weg? (erledigt) · Jo Cassel (Gast) · 27.12.2015 19:25 [flux]
    • Re: redaction process - ist das amtlich oder kann das weg? (erledigt) · streckenkundler (Gast) · 27.12.2015 19:30 [flux]
    • Re: redaction process - ist das amtlich oder kann das weg? (erledigt) · Prince Kassad (Gast) · 27.12.2015 19:31 [flux]
    • Re: redaction process - ist das amtlich oder kann das weg? (erledigt) · Jo Cassel (Gast) · 27.12.2015 19:36 [flux]
    • Re: redaction process - ist das amtlich oder kann das weg? (erledigt) · streckenkundler (Gast) · 27.12.2015 19:39 [flux]

Weiter im Archiv