Archiv

Januar 2013

165. Wanderbuch erstellen - gibt es etwas neues ? · Lübeck (Gast) · 29.01.2013 21:09 [flux] (14)
     • Re: Wanderbuch erstellen - gibt es etwas neues ? · toc-rox (Gast) · 29.01.2013 22:28 [flux]
     • Re: Wanderbuch erstellen - gibt es etwas neues ? · !i! (Gast) · 29.01.2013 23:13 [flux]
     • Re: Wanderbuch erstellen - gibt es etwas neues ? · reneman (Gast) · 29.01.2013 23:32 [flux]
     • Re: Wanderbuch erstellen - gibt es etwas neues ? · !i! (Gast) · 29.01.2013 23:45 [flux]
     • Re: Wanderbuch erstellen - gibt es etwas neues ? · reneman (Gast) · 29.01.2013 23:51 [flux]
     • Re: Wanderbuch erstellen - gibt es etwas neues ? · rayquaza (Gast) · 30.01.2013 04:44 [flux]
     • Re: Wanderbuch erstellen - gibt es etwas neues ? · Netzwolf (Gast) · 30.01.2013 05:45 [flux]
     • Re: Wanderbuch erstellen - gibt es etwas neues ? · quasilotte (Gast) · 30.01.2013 06:53 [flux]
     • Re: Wanderbuch erstellen - gibt es etwas neues ? · Nop (Gast) · 30.01.2013 07:52 [flux]
     • Re: Wanderbuch erstellen - gibt es etwas neues ? · frabu (Gast) · 30.01.2013 08:07 [flux]
     • Re: Wanderbuch erstellen - gibt es etwas neues ? · Lübeck (Gast) · 30.01.2013 09:21 [flux]
     • Re: Wanderbuch erstellen - gibt es etwas neues ? · EvanE (Gast) · 30.01.2013 15:07 [flux]
     • Re: Wanderbuch erstellen - gibt es etwas neues ? · malenki (Gast) · 01.02.2013 22:03 [flux]
     • Re: Wanderbuch erstellen - gibt es etwas neues ? · Lübeck (Gast) · 04.02.2013 10:02 [flux]
164. G* und Nordkorea - neue Karten und fragwürdige POIs · MHohmann (Gast) · 29.01.2013 14:00 [flux] (9)
     • Re: G* und Nordkorea - neue Karten und fragwürdige POIs · reneman (Gast) · 29.01.2013 14:27 [flux]
     • Re: G* und Nordkorea - neue Karten und fragwürdige POIs · maxbe (Gast) · 29.01.2013 14:34 [flux]
     • Re: G* und Nordkorea - neue Karten und fragwürdige POIs · tunnelbauer (Gast) · 29.01.2013 14:40 [flux]
     • Re: G* und Nordkorea - neue Karten und fragwürdige POIs · mightym (Gast) · 29.01.2013 14:41 [flux]
     • Re: G* und Nordkorea - neue Karten und fragwürdige POIs · Netzwolf (Gast) · 29.01.2013 15:11 [flux]
     • Re: G* und Nordkorea - neue Karten und fragwürdige POIs · MHohmann (Gast) · 29.01.2013 15:37 [flux]
     • Re: G* und Nordkorea - neue Karten und fragwürdige POIs · Tordanik (Gast) · 29.01.2013 15:42 [flux]
     • Re: G* und Nordkorea - neue Karten und fragwürdige POIs · reneman (Gast) · 29.01.2013 15:46 [flux]
     • Re: G* und Nordkorea - neue Karten und fragwürdige POIs · maxbe (Gast) · 29.01.2013 16:02 [flux]
163. Classification of buildings · geozeisig (Gast) · 29.01.2013 11:15 [flux] (14)
     • Re: Classification of buildings · efred (Gast) · 29.01.2013 11:32 [flux]
     • Re: Classification of buildings · geozeisig (Gast) · 29.01.2013 11:49 [flux]
     • Re: Classification of buildings · g0ldfish (Gast) · 29.01.2013 12:40 [flux]
     • Re: Classification of buildings · efred (Gast) · 29.01.2013 13:00 [flux]
     • Re: Classification of buildings · reneman (Gast) · 29.01.2013 13:48 [flux]
     • Re: Classification of buildings · MHohmann (Gast) · 29.01.2013 13:55 [flux]
     • Re: Classification of buildings · TEL0000 (Gast) · 29.01.2013 14:02 [flux]
     • Re: Classification of buildings · MetiorErgoSum (Gast) · 29.01.2013 15:09 [flux]
     • Re: Classification of buildings · BFX (Gast) · 29.01.2013 17:52 [flux]
     • Re: Classification of buildings · Tordanik (Gast) · 29.01.2013 18:25 [flux]
     • Re: Classification of buildings · BFX (Gast) · 29.01.2013 20:06 [flux]
     • Re: Classification of buildings · wegavision (Gast) · 24.04.2013 08:20 [flux]
     • Re: Classification of buildings · Nakaner (Gast) · 24.04.2013 09:13 [flux]
     • Re: Classification of buildings · Tordanik (Gast) · 24.04.2013 11:38 [flux]
162. Artikel über OSM · saschahaberkorn (Gast) · 29.01.2013 10:45 [flux] (1)
     • Re: Artikel über OSM · efred (Gast) · 29.01.2013 10:48 [flux]
161. Lanes tagging · HeBri (Gast) · 29.01.2013 10:37 [flux] (10)
     • Re: Lanes tagging · Tordanik (Gast) · 31.01.2013 01:16 [flux]
     • Re: Lanes tagging · HeBri (Gast) · 31.01.2013 08:56 [flux]
     • Re: Lanes tagging · chris66 (Gast) · 31.01.2013 09:27 [flux]
     • Re: Lanes tagging · hurdygurdyman (Gast) · 06.08.2013 08:18 [flux]
     • Re: Lanes tagging · SunCobalt (Gast) · 06.08.2013 08:51 [flux]
     • Re: Lanes tagging · chris66 (Gast) · 06.08.2013 08:54 [flux]
     • Re: Lanes tagging · hurdygurdyman (Gast) · 06.08.2013 09:17 [flux]
     • Re: Lanes tagging · SunCobalt (Gast) · 06.08.2013 09:25 [flux]
     • Re: Lanes tagging · hurdygurdyman (Gast) · 06.08.2013 09:33 [flux]
     • Re: Lanes tagging · hurdygurdyman (Gast) · 06.08.2013 09:45 [flux]
160. Geocacher und Tracks · toc-rox (Gast) · 29.01.2013 09:34 [flux] (9)
     • Re: Geocacher und Tracks · S-Man42 (Gast) · 29.01.2013 09:49 [flux]
     • Re: Geocacher und Tracks · MHohmann (Gast) · 29.01.2013 10:57 [flux]
     • Re: Geocacher und Tracks · S-Man42 (Gast) · 29.01.2013 11:18 [flux]
     • Re: Geocacher und Tracks · !i! (Gast) · 29.01.2013 11:27 [flux]
     • Re: Geocacher und Tracks · PHerison (Gast) · 29.01.2013 11:41 [flux]
     • Re: Geocacher und Tracks · S-Man42 (Gast) · 29.01.2013 11:51 [flux]
     • Re: Geocacher und Tracks · Netzwolf (Gast) · 29.01.2013 12:52 [flux]
     • Re: Geocacher und Tracks · toc-rox (Gast) · 29.01.2013 13:37 [flux]
     • Re: Geocacher und Tracks · Netzwolf (Gast) · 29.01.2013 13:55 [flux]
159. Wanderweg-Symbolbeschreibung in name-Tag von highway=track · rayquaza (Gast) · 28.01.2013 23:41 [flux] (20)
     • Re: Wanderweg-Symbolbeschreibung in name-Tag von highway=track · Nop (Gast) · 29.01.2013 00:50 [flux]
     • Re: Wanderweg-Symbolbeschreibung in name-Tag von highway=track · rayquaza (Gast) · 29.01.2013 02:19 [flux]
     • Re: Wanderweg-Symbolbeschreibung in name-Tag von highway=track · Netzwolf (Gast) · 29.01.2013 02:29 [flux]
     • Re: Wanderweg-Symbolbeschreibung in name-Tag von highway=track · schiki (Gast) · 29.01.2013 12:08 [flux]
     • Re: Wanderweg-Symbolbeschreibung in name-Tag von highway=track · Wegabschneider (Gast) · 29.01.2013 12:30 [flux]
     • Re: Wanderweg-Symbolbeschreibung in name-Tag von highway=track · reneman (Gast) · 29.01.2013 12:37 [flux]
     • Re: Wanderweg-Symbolbeschreibung in name-Tag von highway=track · Wegabschneider (Gast) · 29.01.2013 12:40 [flux]
     • Re: Wanderweg-Symbolbeschreibung in name-Tag von highway=track · rayquaza (Gast) · 29.01.2013 19:00 [flux]
     • Re: Wanderweg-Symbolbeschreibung in name-Tag von highway=track · Netzwolf (Gast) · 29.01.2013 19:37 [flux]
     • Re: Wanderweg-Symbolbeschreibung in name-Tag von highway=track · geri-oc (Gast) · 29.01.2013 20:11 [flux]
     • Re: Wanderweg-Symbolbeschreibung in name-Tag von highway=track · EvanE (Gast) · 29.01.2013 20:40 [flux]
     • Re: Wanderweg-Symbolbeschreibung in name-Tag von highway=track · rayquaza (Gast) · 29.01.2013 21:45 [flux]
     • Re: Wanderweg-Symbolbeschreibung in name-Tag von highway=track · Netzwolf (Gast) · 30.01.2013 05:59 [flux]
     • Re: Wanderweg-Symbolbeschreibung in name-Tag von highway=track · geodreieck4711 (Gast) · 30.01.2013 10:44 [flux]
     • Re: Wanderweg-Symbolbeschreibung in name-Tag von highway=track · Netzwolf (Gast) · 30.01.2013 14:17 [flux]
     • Re: Wanderweg-Symbolbeschreibung in name-Tag von highway=track · Basstoelpel (Gast) · 30.01.2013 14:29 [flux]
     • Re: Wanderweg-Symbolbeschreibung in name-Tag von highway=track · geodreieck4711 (Gast) · 30.01.2013 14:30 [flux]
     • Re: Wanderweg-Symbolbeschreibung in name-Tag von highway=track · EvanE (Gast) · 30.01.2013 16:54 [flux]
     • Re: Wanderweg-Symbolbeschreibung in name-Tag von highway=track · EvanE (Gast) · 31.01.2013 04:03 [flux]
     • Re: Wanderweg-Symbolbeschreibung in name-Tag von highway=track · Wegabschneider (Gast) · 31.01.2013 05:55 [flux]
158. Eingeschränkter Zugang auf Waldweg? · osm-maps (Gast) · 28.01.2013 20:46 [flux] (11)
     • Re: Eingeschränkter Zugang auf Waldweg? · Jayjay01 (Gast) · 28.01.2013 20:55 [flux]
     • Re: Eingeschränkter Zugang auf Waldweg? · unixasket (Gast) · 29.01.2013 08:46 [flux]
     • Re: Eingeschränkter Zugang auf Waldweg? · osm-maps (Gast) · 29.01.2013 18:03 [flux]
     • Re: Eingeschränkter Zugang auf Waldweg? · osm-maps (Gast) · 29.01.2013 18:48 [flux]
     • Re: Eingeschränkter Zugang auf Waldweg? · Joachim Moskalewski (Gast) · 29.01.2013 19:12 [flux]
     • Re: Eingeschränkter Zugang auf Waldweg? · Netzwolf (Gast) · 29.01.2013 19:28 [flux]
     • Re: Eingeschränkter Zugang auf Waldweg? · Taunide (Gast) · 29.01.2013 19:42 [flux]
     • Re: Eingeschränkter Zugang auf Waldweg? · maxbe (Gast) · 29.01.2013 20:15 [flux]
     • Re: Eingeschränkter Zugang auf Waldweg? · streckenkundler (Gast) · 29.01.2013 20:26 [flux]
     • Re: Eingeschränkter Zugang auf Waldweg? · osm-maps (Gast) · 30.01.2013 18:23 [flux]
     • Re: Eingeschränkter Zugang auf Waldweg? · osm-maps (Gast) · 31.01.2013 18:17 [flux]
157. Turn restriction - Fragen eines Anfängers · derFred (Gast) · 28.01.2013 19:03 [flux] (6)
     • Re: Turn restriction - Fragen eines Anfängers · rayquaza (Gast) · 28.01.2013 20:04 [flux]
     • Re: Turn restriction - Fragen eines Anfängers · derFred (Gast) · 28.01.2013 22:22 [flux]
     • Re: Turn restriction - Fragen eines Anfängers · things-change (Gast) · 29.01.2013 06:50 [flux]
     • Re: Turn restriction - Fragen eines Anfängers · derFred (Gast) · 29.01.2013 08:05 [flux]
     • Re: Turn restriction - Fragen eines Anfängers · Nodefinder (Gast) · 29.01.2013 20:09 [flux]
     • Re: Turn restriction - Fragen eines Anfängers · derFred (Gast) · 30.01.2013 08:39 [flux]
156. Sind solche Klusters erwünscht? · Atalantia (Gast) · 28.01.2013 13:52 [flux] (44)
     • Re: Sind solche Klusters erwünscht? · tunnelbauer (Gast) · 28.01.2013 14:06 [flux]
     • Re: Sind solche Klusters erwünscht? · marek kleciak (Gast) · 28.01.2013 14:35 [flux]
     • Re: Sind solche Klusters erwünscht? · chris66 (Gast) · 28.01.2013 14:50 [flux]
     • Re: Sind solche Klusters erwünscht? · Jayjay01 (Gast) · 28.01.2013 15:25 [flux]
     • Re: Sind solche Klusters erwünscht? · uvi (Gast) · 28.01.2013 18:40 [flux]
     • Re: Sind solche Klusters erwünscht? · Netzwolf (Gast) · 28.01.2013 19:37 [flux]
     • Re: Sind solche Klusters erwünscht? · Basstoelpel (Gast) · 28.01.2013 21:23 [flux]
     • Re: Sind solche Klusters erwünscht? · Amiga4000 (Gast) · 28.01.2013 21:48 [flux]
     • Re: Sind solche Klusters erwünscht? · Oli-Wan (Gast) · 28.01.2013 22:25 [flux]
     • Re: Sind solche Klusters erwünscht? · reneman (Gast) · 28.01.2013 23:08 [flux]
     • Re: Sind solche Klusters erwünscht? · Netzwolf (Gast) · 29.01.2013 00:28 [flux]
     • Re: Sind solche Klusters erwünscht? · Nop (Gast) · 29.01.2013 00:48 [flux]
     • Re: Sind solche Klusters erwünscht? · Amiga4000 (Gast) · 29.01.2013 10:22 [flux]
     • Re: Sind solche Klusters erwünscht? · Netzwolf (Gast) · 29.01.2013 13:14 [flux]
     • Re: Sind solche Klusters erwünscht? · g0ldfish (Gast) · 29.01.2013 13:43 [flux]
     • Re: Sind solche Klusters erwünscht? · Netzwolf (Gast) · 29.01.2013 14:01 [flux]
     • Re: Sind solche Klusters erwünscht? · quasilotte (Gast) · 29.01.2013 17:30 [flux]
     • Re: Sind solche Klusters erwünscht? · Nop (Gast) · 29.01.2013 18:22 [flux]
     • Re: Sind solche Klusters erwünscht? · Nop (Gast) · 29.01.2013 18:44 [flux]
     • Re: Sind solche Klusters erwünscht? · Tordanik (Gast) · 29.01.2013 19:22 [flux]
     • Re: Sind solche Klusters erwünscht? · streckenkundler (Gast) · 29.01.2013 20:43 [flux]
     • Re: Sind solche Klusters erwünscht? · pyram (Gast) · 29.01.2013 21:49 [flux]
     • Re: Sind solche Klusters erwünscht? · SunCobalt (Gast) · 29.01.2013 21:53 [flux]
     • Re: Sind solche Klusters erwünscht? · streckenkundler (Gast) · 29.01.2013 23:17 [flux]
     • Re: Sind solche Klusters erwünscht? · g0ldfish (Gast) · 30.01.2013 11:57 [flux]
     • Re: Sind solche Klusters erwünscht? · Atalantia (Gast) · 30.01.2013 13:11 [flux]
     • Re: Sind solche Klusters erwünscht? · Jayjay01 (Gast) · 30.01.2013 14:25 [flux]
     • Re: Sind solche Klusters erwünscht? · AtomMapper (Gast) · 30.01.2013 18:01 [flux]
     • Re: Sind solche Klusters erwünscht? · Atalantia (Gast) · 30.01.2013 19:18 [flux]
     • Re: Sind solche Klusters erwünscht? · Nop (Gast) · 30.01.2013 20:35 [flux]
     • Re: Sind solche Klusters erwünscht? · Tordanik (Gast) · 30.01.2013 23:13 [flux]
     • Re: Sind solche Klusters erwünscht? · Nop (Gast) · 31.01.2013 13:52 [flux]
     • Re: Sind solche Klusters erwünscht? · malenki (Gast) · 01.02.2013 21:31 [flux]
     • Re: Sind solche Klusters erwünscht? · fkv (Gast) · 02.02.2013 10:24 [flux]
     • Re: Sind solche Klusters erwünscht? · Wolfgang B (Gast) · 02.02.2013 12:27 [flux]
     • Re: Sind solche Klusters erwünscht? · lutz (Gast) · 02.02.2013 12:39 [flux]
     • Re: Sind solche Klusters erwünscht? · Nop (Gast) · 02.02.2013 14:24 [flux]
     • Re: Sind solche Klusters erwünscht? · EvanE (Gast) · 02.02.2013 16:02 [flux]
     • Re: Sind solche Klusters erwünscht? · Oli-Wan (Gast) · 02.02.2013 16:13 [flux]
     • Re: Sind solche Klusters erwünscht? · marek kleciak (Gast) · 02.02.2013 18:44 [flux]
     • Re: Sind solche Klusters erwünscht? · fkv (Gast) · 03.02.2013 10:16 [flux]
     • Re: Sind solche Klusters erwünscht? · Nop (Gast) · 03.02.2013 11:38 [flux]
     • Re: Sind solche Klusters erwünscht? · Amiga4000 (Gast) · 03.02.2013 12:04 [flux]
     • Re: Sind solche Klusters erwünscht? · fkv (Gast) · 03.02.2013 22:20 [flux]
155. Werbung im Changeset? · salix01 (Gast) · 28.01.2013 08:36 [flux] (12)
     • Re: Werbung im Changeset? · tunnelbauer (Gast) · 28.01.2013 08:50 [flux]
     • Re: Werbung im Changeset? · SammysHP (Gast) · 28.01.2013 08:56 [flux]
     • Re: Werbung im Changeset? · tunnelbauer (Gast) · 28.01.2013 08:59 [flux]
     • Re: Werbung im Changeset? · SammysHP (Gast) · 28.01.2013 09:09 [flux]
     • Re: Werbung im Changeset? · salix01 (Gast) · 28.01.2013 10:46 [flux]
     • Re: Werbung im Changeset? · efred (Gast) · 28.01.2013 10:56 [flux]
     • Re: Werbung im Changeset? · salix01 (Gast) · 28.01.2013 11:04 [flux]
     • Re: Werbung im Changeset? · MHohmann (Gast) · 28.01.2013 13:14 [flux]
     • Re: Werbung im Changeset? · efred (Gast) · 28.01.2013 13:36 [flux]
     • Re: Werbung im Changeset? · salix01 (Gast) · 28.01.2013 14:07 [flux]
     • Re: Werbung im Changeset? · EvanE (Gast) · 28.01.2013 15:32 [flux]
     • Re: Werbung im Changeset? · Oli-Wan (Gast) · 28.01.2013 17:51 [flux]
154. OpenStreetMap auf Bild.de · efred (Gast) · 28.01.2013 08:16 [flux] (11)
     • Re: OpenStreetMap auf Bild.de · efred (Gast) · 28.01.2013 08:19 [flux]
     • Re: OpenStreetMap auf Bild.de · maxbe (Gast) · 28.01.2013 08:22 [flux]
     • Re: OpenStreetMap auf Bild.de · efred (Gast) · 28.01.2013 08:28 [flux]
     • Re: OpenStreetMap auf Bild.de · Cottaer (Gast) · 28.01.2013 22:18 [flux]
     • Re: OpenStreetMap auf Bild.de · !i! (Gast) · 28.01.2013 23:15 [flux]
     • Re: OpenStreetMap auf Bild.de · Oli-Wan (Gast) · 29.01.2013 00:11 [flux]
     • Re: OpenStreetMap auf Bild.de · scai (Gast) · 29.01.2013 13:43 [flux]
     • Re: OpenStreetMap auf Bild.de · uvi (Gast) · 29.01.2013 18:41 [flux]
     • Re: OpenStreetMap auf Bild.de · wambacher (Gast) · 29.01.2013 18:56 [flux]
     • Re: OpenStreetMap auf Bild.de · !i! (Gast) · 29.01.2013 20:09 [flux]
     • Re: OpenStreetMap auf Bild.de · wambacher (Gast) · 29.01.2013 21:12 [flux]
153. admin_centre im Wiki - Übersetzung · Mondschein (Gast) · 28.01.2013 00:06 [flux] (3)
     • Re: admin_centre im Wiki - Übersetzung · monotar (Gast) · 28.01.2013 00:58 [flux]
     • Re: admin_centre im Wiki - Übersetzung · Mondschein (Gast) · 28.01.2013 01:22 [flux]
     • Re: admin_centre im Wiki - Übersetzung · chris66 (Gast) · 28.01.2013 09:05 [flux]
152. Versetzte Reihenhäuser mappen · Klamann (Gast) · 27.01.2013 22:58 [flux] (16)
     • Re: Versetzte Reihenhäuser mappen · reneman (Gast) · 27.01.2013 23:19 [flux]
     • Re: Versetzte Reihenhäuser mappen · Klamann (Gast) · 27.01.2013 23:31 [flux]
     • Re: Versetzte Reihenhäuser mappen · reneman (Gast) · 27.01.2013 23:32 [flux]
     • Re: Versetzte Reihenhäuser mappen · Klamann (Gast) · 27.01.2013 23:40 [flux]
     • Re: Versetzte Reihenhäuser mappen · marek kleciak (Gast) · 28.01.2013 01:22 [flux]
     • Re: Versetzte Reihenhäuser mappen · EvanE (Gast) · 28.01.2013 02:58 [flux]
     • Re: Versetzte Reihenhäuser mappen · SammysHP (Gast) · 28.01.2013 09:04 [flux]
     • Re: Versetzte Reihenhäuser mappen · tunnelbauer (Gast) · 28.01.2013 09:20 [flux]
     • Re: Versetzte Reihenhäuser mappen · MHohmann (Gast) · 28.01.2013 09:44 [flux]
     • Re: Versetzte Reihenhäuser mappen · BFX (Gast) · 28.01.2013 12:16 [flux]
     • Re: Versetzte Reihenhäuser mappen · marek kleciak (Gast) · 28.01.2013 14:29 [flux]
     • Re: Versetzte Reihenhäuser mappen · kollege (Gast) · 28.01.2013 15:29 [flux]
     • Re: Versetzte Reihenhäuser mappen · Klamann (Gast) · 09.02.2013 14:43 [flux]
     • Re: Versetzte Reihenhäuser mappen · BFX (Gast) · 10.02.2013 12:18 [flux]
     • Re: Versetzte Reihenhäuser mappen · Klamann (Gast) · 10.02.2013 12:55 [flux]
     • Re: Versetzte Reihenhäuser mappen · wambacher (Gast) · 10.02.2013 13:37 [flux]
151. Wie soll eine Soleförderanlagen getaggt werden ? · duerrheimer (Gast) · 27.01.2013 22:54 [flux] (6)
     • Re: Wie soll eine Soleförderanlagen getaggt werden ? · reneman (Gast) · 27.01.2013 23:15 [flux]
     • Re: Wie soll eine Soleförderanlagen getaggt werden ? · EvanE (Gast) · 27.01.2013 23:39 [flux]
     • Re: Wie soll eine Soleförderanlagen getaggt werden ? · reneman (Gast) · 27.01.2013 23:41 [flux]
     • Re: Wie soll eine Soleförderanlagen getaggt werden ? · EvanE (Gast) · 27.01.2013 23:51 [flux]
     • Re: Wie soll eine Soleförderanlagen getaggt werden ? · duerrheimer (Gast) · 28.01.2013 20:59 [flux]
     • Re: Wie soll eine Soleförderanlagen getaggt werden ? · EvanE (Gast) · 28.01.2013 22:41 [flux]

Weiter im Archiv